DANILET ATACA PARLAMENTUL ROMANIEI – Judecatorul Cristi Vasilica Danilet a criticat decizia Parlamentului in cazul senatorului PNL Mircea Diaconu. Danilet i-a ridicat in slavi pe Daniel Morar si Monica Macovei. CSM nu se sesizeaza?
Judecatorul Cristi Vasilica Danilet (foto) membru in CSM si fost consilier al ex-ministresei Justitiei Monica Macovei s-a lansat in comentarii cu iz politic, la limita Codului deontologic al magistratilor si a Legii 303/2004 privind statulul judecatorilor si procurorilor. Prezent la data de 31 octombrie 2012 la lansarea cartii de interviuri "Eu votez DNA" a lui Cristian Ghinea, jurnalist si director al Centrului Roman de Politici Europene, Cristi Danilet a sustinut un discurs, precizand inca de la inceput ca este posibil sa afirme lucruri care nu ar trebui sa fie spuse. De mentionat ca Danilet s-a aratat incantat ca participa la acest eveniment, mediatizat inclusiv de Revista 22, alaturi de Daniel Morar (vezi foto 2) si fosta consiliera a lui Macovei, Laura Stefan (vezi foto 3) precum si seful ANI Horia Georgescu. Una dintre tintele judecatorului a fost Parlamentul Romaniei. In timpul prelegerii, Danilet a criticat decizia Parlamentului de a respinge solicitarea Agentiei Nationale de Integritate privind incetarea mandatului senatorului liberal Mircea Diaconu, ca urmare a deciziei definitive a Inaltei Curti de Casatie si Justitie care a hotarat ca acesta incalca regimul incompatibilitatilor. Magistratul a afirmat ca in acest fel s-au creat premisele anularii puterii de decizie a unui judecator, s-a aratat deranjat de faptul ca hotararile definitive ale judecatorilor pot ramane neexecutate daca Parlamentul decide acest lucru si s-a declarat "efectiv exasperat" si "profund revoltat" de puterea pe care o poate avea Legislativul in astfel de situatii: "Vine Senatul si voteaza daca sa aplice sau nu o hotarare definitiva. Pai atunci eu ce rost mai am ca judecator? Eu nu mai dau hotarari! Daca eu dau hotarari si ele raman neexecutate inseamna ca este negata insasi functionalitatea mea, eu trebuie sa dispar. Inseamna ca exista o singura putere, cea a Parlamentului in cazul nostru, probabil mai este inca una, dar in orice caz eu ca justitie nu mai pot sa spun ca sunt putere. De ce? Pentru ca o alta putere se subroga in drepturile mele".
Danilet acuza Parlamentul ca blocheaza anchetele procurorilor
Nu a fost singura critica la adresa Parlamentului. Cristi Danilet a afirmat ca "in Romania ne aflam intr-o situatie alambicata dar rau, rau tare...", pentru ca un procuror este nevoit ca inainte de inceperea cercetarilor in cazul unui ministru sau fost ministru care este parlamentar sa ceara un aviz de la Parlament, care de cele mai multe ori este respins, fapt care conduce la ingreunarea desfasurarii activitatii unui procuror. "Cand un procuror vrea sa inceapa o cercetare impotriva, de exemplu, a unui ministru sau fost ministru care este si parlamentar, el trebuie sa ceara un aviz sau o aprobare de la Parlament si in fata Paralamentului se prezinta impricinatul care spune nu sunt vinovat si parlamentarii spun "e de-al nostru, nu e vinovat si prin urmare nu permitem procurorilor sa il ancheteze", dar ei nici nu au inceput sa il ancheteze, erau la inceput. Daca vrea procurorul sa ii faca o perchezitie sau sa propuna arestarea unui paralmentar, din nou trebuie sa mearga la parlamentari si sa le ceara voie si atunci in majoritatea cazurilor se resping astfel de solicitari".
Cristi Danilet pe blogul personal: "Parlamentul e in afara ordinii constitutionale"
Cam aceleasi idei le-a enuntat Cristi Danilet si pe blogul sau, intr-un articol intitulat “Parlamentul e in afara ordinii constitutionale”, postat in aceeasi zi, 31 octombrie 2012, in care a sustinut discursul la lansarea cartii “Eu votez DNA”: “Activez in sistemul de justitie. Am fost invatat la Facultatea de Drept ca legea trebuie respectata de oricine si ca toti suntem egali in fata legii. Am mai invatat ca hotararea judecatoreasca e pronuntata in numele legii si, odata ramasa definitiva, ea devine lege, astfel ca trebuie respectata de destinatarii sai. Ulterior, cand am devenit judecator, am jurat sa apar Constitutia si legile tarii.
Singura instanta pomenita de Constitutie este ICCJ – asta inseamna ca aceasta curte are o valoare deosebita. Ea este simbolul justitiei. De altfel, presedintele ICCJ este considerat de legea nr. 317 din 2004 ca fiind reprezentantul puterii judecatoresti.
Hotararile date de ICCJ sunt in afara oricarei contestatii. Pot fi analizate public, pot fi criticate, dar in mod obligatoriu trebuie executate. Executarea hotararilor judecatoresti reprezinta finalitatea actului de justitie. Daca o hotarare nu se executa inseamna ca nu se respecta insasi justitia – nici corpul de judecatori care o infaptuiesc, nici actele pe care le-au indeplinit.
O astfel de situatia a aparut ieri, la nivelul cel mai inalt al statului: Plenul Senatului a refuzat ieri sa aplice o hotarare judecatoreasca a ICCJ prin care se confirma starea de incompatibilitate a unui senator. In felul acesta, o putere a statului a negat o alta putere a statului: legislativul nu contesta, nu ignora, ci incalca judiciarul. Prin faptul ca e entitate decide daca se supune sau nu unei hotarari judecatoresti, inseamna ca justitia e dependenta de vointa acesteia. Deci, justitia nu e independenta.
Situatia este fara precedent, dar ea reprezinta o escaladare a unei situatii tensionate ce dainuie de ceva vreme: mai intai au fost insultati procurorii (ani de-a randul), apoi s-a refuzat inceperea urmaririi penale in cazul unor parlamentari, apoi au fost atacati judecatorii penalisti de la ICCJ (cazul „Trofeul Calitatii”), apoi au fost atacati membrii CSM (dosarul referendumului), apoi s-a creat comisie pentru anchetarea pretinselor abuzuri ale procurorilor, iar acum e atacata justitia in insasi functionalitatea ei.
Prin faptul ca Justitia e negata de insusi Parlamentul tarii, Parlamentul incalca Constitutia. Am aratat mai sus ca intr-o astfel de situatie justitia e dependenta. Fiind vorba de dependenta de o alta putere in stat, inseamna ca justitia este subordonata acesteia. Ca urmare, nu mai exista separatia puterilor in stat. De aceea, sustin ca Parlamentul se situeaza, astfel, in afara ordinii constitutionale. Si sustin ca ne aflam intr-o situatie de conflict intre puteri care neaparat trebuie supus analizei Curtii Constitutionale”.
Procurorul aradean Florin Roman a fost sanctionat recent pentru comentarii politice
Iata asadar niste comentarii cu iz politic, venite din partea unui judecator, membru in CSM, care trebuiesc cantarite in balanta cu Codul deontologic al magistratilor si cu Legea 303/2004, care interzic orice fel de implicare politica a unui judecator sau procuror. Precizam ca articolul 6 din Codul deontologic al magistratilor prevede ca "magistratilor le este interzis sa faca parte din partide politice sau sa desfasoare activitati publice cu caracter politic", precizandu-se ca magistratii "pot participa la reuniuni publice numai in masura in care nu isi exprima in acest cadru convingeri politice". Articolul 8 din acelasi Cod arata ca "magistratii nu se pot servi de actele pe care le indeplinesc in exercitarea functiilor pentru a-si exprima convingerile politice".
In ceea ce priveste Legea 303/2004 privind statutul magistratilor, articolul 9, alin. (2) spune ca "judecatorii si procurorii sunt obligati ca in exercitarea atributiilor sa se abtina de la exprimarea sau manifestarea in orice mod, a convingerilor lor politice", iar art. 99 lit. (d) interzice: "desfasurarea de activitati publice cu caracter politic sa manifestarea convingerilor politice in exercitarea atributiilor de serviciu".
Amintim ca in urma cu aproximativ cinci luni, procurorul Florin Roman de la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad a fost sanctionat de Sectia pentru Procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii cu 10% din indemnizatie pe trei luni, dupa ce a cerut public la un post de televiziune demisia Guvernului Boc.
Elogii pentru Daniel Morar si Monica Macovei
Revenind la lansarea de carte a lui Cristian Ghinea, trebuie sa spunem ca judecatorul Cristi Vasilica Danilet nu a uitat sa le aduca elogii fostului procuror-sef al DNA, Daniel Morar, si fostului ministru al Justitiei, euroaparlamentarul Monica Macovei. Despre Morar, Danilet a afirmat, ridicandu-l in slavi, ca este cel care a dat startul luptei impotriva coruptiei si ca a avut curajul si ca inainte de 2004 sa instrumenteze dosare de coruptie: "Pana in 2004 nu am auzit despre dosare de anti-coruptie, cateva ici-colo, si domnul Morar este unul din procurorii care la acele vremuri crude pe care le-am trait in Romania inainte de 2004, dumnealui a indraznit sa instrumenteze astfel de dosare (...) Institutional noi ne sprijinim si va spun drept din prima ca eu votez DNA pentru ca este una dintre institutiile care au adus schimbarea in Romania. Poate ca noua ne este inca jena sa recunoastem, dar ceea ce s-a intamplat in anii 80 in Italia, s-a intamplat de fapt dupa 2004 in Romania si istoria o va arata daca am avut sau nu dreptate".
In ceea ce o priveste pe Monica Macovei, judecatorul Cristi Danilet a tinut sa spuna ca aceasta a fost cea care a redat procurorilor independenta si care le-a dat incredere, lasandu-i sa instrumenteze orice fel de dosare: "Urmeaza reformele din 2004-2005, cand vine un ministru al Justitiei, care brusc sare in viata publica si spune sunteti independenti. Nu mai ascultati de ordinele sefilor vostri, nu mai ascultati de oamenii politici, luati si faceti-va treaba. Ei bine, ne-a pus independenta asta in brate si ne-am trezit 6.000 de judecatori si procurori ca avem voie, ca sa zic asa intre ghilimele, sa instrumentam dosare de orice fel cu oricine. Si au inceput sa apara dosarele cu oameni importanti din stat. Au inceput sa apara dosare cu ministri, cu parlamentari, cu oameni de afaceri, dar si dosare cu judecatori si procurori".
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Sluga preaplecata
2 November 2012 18:07
+22
# Dezbatere publica privind sanatatea lui Vasilica
2 November 2012 21:38
+20
# onanel
4 November 2012 22:19
+2
# E oribil
2 November 2012 18:36
+21
# Penibil
2 November 2012 22:53
+17
# O intrebare pe zi
3 November 2012 22:05
+4
# ninja
2 November 2012 18:43
+17
# TITI GUTAN
2 November 2012 20:15
+15
# swingers
2 November 2012 20:20
+12
# emil
2 November 2012 21:24
+8
# 3x
2 November 2012 21:29
+9
# floarea soarelui
2 November 2012 22:07
+11
# Un cocalar
3 November 2012 06:48
+10
# Mishu
3 November 2012 08:13
+12
# livia
3 November 2012 11:15
+6
# PAKY
3 November 2012 12:25
+2
# Edmund
3 November 2012 14:35
+7
# Bob
4 November 2012 21:34
+4
# Toma Necredinciosul
3 November 2012 18:24
+4
# un curios
4 November 2012 10:34
+5
# experta
4 November 2012 10:57
+6
# kamila
5 November 2012 14:03
0
# DREAPTA
5 November 2012 14:46
0
# D.Lavrancea
7 November 2012 17:04
0
# Pasescu Craian zis CHIORUL
7 November 2012 22:29
0
# Vasilica Vot Stramb
7 November 2012 22:39
0