Judecatorul Damian Dolache (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva a avocatului Petre Daniel Costel din Baroul Bucuresti, acuzat de trafic de influenta, intrucat lasarea in libertate a acestuia ar avut un impact negativ in randul opiniei publice, in conditiile in care este urmarit penal si in dosarul judecatoarelor Viorica Dinu si Antonela Costache. Judecatorul Dolache arata in incheierea din 14 aprilie 2013 ca arestarea preventiva a lui Petre Daniel Costel, care a primit zeci de mii de euro de la denuntator pretinzand ca poate interveni pe langa judecatori de la Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti, este necesara pentru buna desfasurare a procesului penal.

In opinia judecatorului Damian Dolache, nu exista doar indicii ca Petre Daniel Costel si Carmen Ionela Dancuta, cea prin intermediul careia avocatul a primit banii, ar fi comis infractiunea de care este acuzat, ci si probe directe: “Analizand actele de urmarire penala efectuate pana la acest moment Curtea apreciaza ca in speta exista nu numai indicii, dar chiar probe directe, din care sa rezulte presupunerea rezonabila, pentru un observator obiectiv, ca inculpatii au comis infractiunile de care sunt acuzati, respectiv trafic de influenta in forma continuata prevazuta de art.257 alin.1 C. pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (doua acte materiale) si complicitate la trafic de influenta in forma continuata prevazuta de art.257 alin.1 C. pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (doua acte materiale)”.

Damian Dolache: “Masura arestarii preventive este necesara pentru a se asigura buna desfasurare a procesului penal”

In incheierea din 14 aprilie 2013, judecatorul Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucuresti evidentiaza faptul ca avocatul Petre Daniel Costel si-a continuat activitatea infractionala, desi fata de el au fost luate mai multe masuri in dosarul in care este urmarit penal alaturi de judecatoarele Viorica Dinu si Antonela Costache de la Tribunalul Bucuresti, arestate preventiv pentru fapte de coruptie. In aceste conditii, judecatorul Dolache a considerat ca orice alta masura dispusa fata de Petre Daniel Costel, in afara de cea a arestarii preventive, nu-si va atinge scopul:

“In privinta temeiului arestarii prevazut de art.148 alin.1 lit.f C. proc. pen., Curtea apreciaza ca masura arestarii preventive este necesara pentru a se asigura buna desfasurare a procesului penal, atata vreme cat inculpatul Petre Daniel-Costel, aflat in curs de cercetare intr-un alt dosar penal in care s-a luat fata de acesta masura obligarii de a nu parasi tara, masura prelungita si comunicata inculpatului cu o zi inainte de realizarea flagrantului-12.04.2013, continua activitatea infractionala legata de comiterea aceluiasi gen de infractiuni, primind suma de 15.000 euro, ca parte din suma datorata pentru obtinerea solutiei favorabile inculpatului …. In atare context, ca si al legaturii faptei din prezenta cauza cu faptele ce formeaza dosarul nr…. al DNA, dosar ce a produs un viu ecou atat in randul opiniei publice cat si al participantilor la infaptuirea actului de justitie, este cert ca lasat in libertate inculpatul ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publica, atat prin prisma pericolului social concret al infractiunii-trafic de influenta, cu limite de pedeapsa 2-10 ani, cat si prin prisma rezonantei negative produsa in randul opiniei publice.

Mai mult, este evident ca o alta masura preventiva neprivativa de libertate nu si-ar putea atinge scopul, atata vreme cat o astfel de masura a fost deja dispusa in mod definitiv in dosarul nr…., fara a-si atinge finalitatea”.

Acuzatiile DNA: Petre Daniel Costel s-a laudat ca poate interveni pe langa judecatori de la Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti. A primit cateva zeci de mii de euro, bijuterii si masini lasate gaj

Avocatul Petre Daniel Costel a fost prins in flagrant, in 13 aprilie 2013, in timp ce primea 15.000 de euro de la persoana denuntatoare, dupa ce anterior acesta primise alte cateva zeci de mii de euro. Avocatul a lasat sa se creada ca, in schimbul banilor, va putea interveni pe langa judecatori de la Tribunalul Bucuresti si apoi de la Curtea de Apel Bucuresti, pentru a-i determina sa pronunte solutii favorabile denuntatorului.

Faptele de care este acuzat Petre Daniel Costel sunt cuprinse in incheierea prin care s-a dispus arestarea preventiva a avocatului:

“In motivarea referatului cu propunerea de luare a masurii arestarii preventive se arata ca prin rezolutia din data de 13.IV.2013 s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de inculpatii Petre Daniel-Costel, avocat in cadrul Baroului Bucuresti si Dancuta Carmen-Ionela, in baza denunturilor formulate la data de 19.03.2013, de …, prin care s-au sesizat urmatoarele:

In cursul lunii iulie 2012, pe fondul cercetarii denuntatorului … in stare de arest preventiv, in dosarul nr….. al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, numitul PETRE DANIEL-COSTEL, avocat in Baroul Bucuresti, a pretins de la denuntatoarea …suma de 150.000 euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti, pentru a-i determina sa pronunte o hotarare de punere in libertate a denuntatorului.

Ulterior, in perioada august–octombrie 2012, avocatul PETRE DANIEL-COSTEL a modificat pretinderea initiala si, astfel, a pretins suma de 50.000 euro, sustinand, de aceasta data, ca are influenta asupra judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti, in scopul asigurarii aceluiasi beneficiu denuntatorului …. Cu toate ca denuntatoarea …. a remis avocatului PETRE DANIEL-COSTEL, prin intermediul numitei DANCUTA CARMEN- IONELA, suma de 50.000 euro, la termenul la care s-a judecat dosarul in care era arestat preventiv denuntatorul …, instanta nu a dispus punerea acestuia in libertate.

In desfasurarea activitatii infractionale, avocatul PETRE DANIEL-COSTEL a afirmat ca isi va trafica influenta asupra judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti, pentru admiterea unei cereri de liberare provizorie sub control judiciar formulata in numele denuntatorului … si, in schimbul acestei interventii, a pretins suma de 13.000 euro, sustinand si ca are posibilitatea sa faca acelasi tip de interventie si pe langa judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti, care urmau sa judece recursul in acea cauza.

Drept urmare, denuntatoarea … a remis avocatului PETRE DANIEL-COSTEL, prin intermediul numitei DANCUTA CARMEN IONELA, suma de 13.000 euro.

In contextul in care denuntatorul … a fost pus in libertate de catre Tribunalul Bucuresti–Sectia a II-a Penala, prin admiterea cererii sale de liberare provizorie sub control judiciar, avocatul PETRE DANIEL-COSTEL a pretins suma de 80.000 euro, sustinand ca isi va trafica influenta pe langa magistratii de la Curtea de Apel Bucuresti, care urmau sa judece recursul in respectiva cauza, pentru a-i determina sa pronunte o hotarare prin care sa mentina hotararea instantei de fond.

Intrucat denuntatoarea … nu a avut posibilitatea de a da folosul pretins, avocatul PETRE DANIEL-COSTEL a afirmat ca va pune de la el acea suma de 80.000 euro, pentru a o da judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti pe langa care sustinea ca a intervenit, iar, in schimb, a convenit cu denuntatoarea sa ii lase ca garantie mai multe bijuterii valoroase din aur, avand aplicate diamante si ceasuri de firma, precum si cheile si certificatul de inmatriculare ale autoturismului …., in timp ce, la randul sau, numita DANCUTA CARMEN-IONELA a lasat, tot ca garantie, cheile si certificatul de inmatriculare ale autoturismului ….

In perioada care a urmat, pana la sfarsitul lunii decembrie 2012, denuntatoarea …. a remis, in mai multe transe, avocatului PETRE DANIEL-COSTEL, in considerarea sumei de 80.000 euro pe care acesta a sustinut ca ar fi dat-o din banii personali judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti pe langa care a intervenit, sumele de 28.000 euro si 10.000 USD, avocatul sustinand ca ar mai fi trebuit sa primeasca o diferenta de 45.000 euro”.

* Cititi aici incheierea judecatorului Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucuresti

* Cititi aici de ce este acuzat avocatul Petre Daniel Costel in dosarul judecatoarelor Viorica Dinu si Antonela Costache