Fundatia pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) cere Curtii de Conturi sa verifice cheltuielile Primariei Capitalei cu serviciile de asistenta juridica.

Concret, FACIAS dezvaluie ca, in 2023, primaria condusa de Nicusor Dan (foto) a incheiat 65 de contracte de asistenta juridica si reprezentantare in instanta, contracte a caror valoare totala este de 18 milioane lei, adica 3,5 milioane euro. Problema este ca respectivele contracte au fost incheiate desi la Primaria Capitalei lucreaza peste 60 de juristi, platiti cu circa 1 milion euro.

Prezentam comunicatul FACIAS:

“Fundatia pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) sesizeaza Curtea de Conturi privind cheltuielile iresponsabile ale Primariei Capitalei, care, desi are peste 60 de juristi angajati, a platit 18.000.000 lei pentru servicii de asistenta juridica externa doar in 2023. Asta in timp ce bucurestenii stau in frig din cauza lipsei de investitii in infrastructura de termoficare. Demersul FACIAS face parte din campania 'inchideti robinetul risipei'.

In urma unei solicitari catre Primaria Capitalei, FACIAS a aflat ca administratia locala din Bucuresti a contractat in ultimul an nu mai putin de 65 de contracte de asistenta juridica si de reprezentare in instanta, pentru care a achitat suma de 18 milioane de lei, aproximativ 3,5 milioane de euro. Aceasta suma se adauga la salariile anuale de aproximativ 1 milion de euro pentru cei peste 60 de consilieri juridici angajati la primarie, daca ne raportam la un salariu mediu de 6.000 de lei lunar.

De ce este necesara plata a 60 de juristi, dar si incheierea a 65 de contracte de consultanta si asistenta juridica externa, in conditiile in care si consilierii juridici au calitatea de reprezentare in instanta? Nu sunt suficient de pregatiti cei 60 de angajati? Daca da, de ce sunt tinuti in continuare in aceasta functie? Daca sunt suficienti de pregatiti, de ce mai este nevoie si de externalizarea serviciilor? Situatia relatata de FACIAS ridica semne serioase de intrebare asupra eficientei si justificarii cheltuielilor publice, intr-un context economic in care fiecare leu ar trebui cheltuit cu maxima responsabilitate. Tocmai din acest motiv, FACIAS sesizeaza Curtea de Conturi si ii cere sa analizeze cat de justificate sunt aceste cheltuieli.

Termoficare si transport public sau asistenta juridica?

FACIAS cere si Primariei Capitalei sa ofere explicatii transparente si detaliate pentru aceste cheltuieli nejustificate si sa ia masuri imediate pentru stoparea risipei banilor publici. Acestia trebuie directionati in domenii esentiale pentru bucuresteni precum termoficare, transport public sau infrastructura. Doar in primele doua saptamani din 2024 sute de mii de oameni din peste 1000 de blocuri au ramas fara caldura si apa calda din cauza nesfarsitelor avarii ale Termoenergetica. Mai mult, din informatiile FACIAS, Primaria Capitalei plateste asistenta juridica inclusiv pentru dosarele in care institutia a fost data in judecata de cetateni sau asociatii de proprietari care acuza fix lipsa caldurii si apei calde. Practic, o finantare corespunzatoare pentru sistemul de termoficare ar imbunatati considerabil atat confortul pentru bucuresteni, dar ar putea elimina si o parte din risipa primariei pe parte juridica.

FACIAS continua sa supravegheze si raporteze situatiile in care banii publici se cheltuiesc iresponsabil!”