Lumeajustitiei.ro va prezinta in premiera motivarea deciziei penale definitive nr. 488 din 19.12.2011 (motivata in urma cu cateva zile, dupa o intarziere de 10 luni) a Completului de 5 a Inaltei Curti, prin care s-a batut in cuie achitarea fostului ministru al Muncii Paul Pacuraru si a lui Dan Ilie Morega, trimisi in judecata la 19 decembrie 2008, prin Rechizitoriul DNA emis de procurorul Marin Nicolae, verificat de seful acestuia Doru Florin Tulus (vezi facsimil). Fostul ministru al Muncii Paul Pacuraru a fost inculpat pentru luare de mita, iar Ilie Morega pentru dare de mita, cel din urma fiind acuzat ca i-ar fi promis lui Pacuraru ca il va sprijini pe fiul sau sa obtina contracte de achizitie publica la societati de stat din judetul Gorj, in schimbul numirii numitului George Romanescu in functia de inspector sef la Inspectoratul Teritorial de Munca Gorj. Amintim ca in acest dosar, DNA a cerut ridicarea imunitatii ministrului Paul Pacuraru, pe baza unor interceptari telefonice care nu relevau nici-o dare sau luare de mita, iar Presedintele Romaniei Traian Basescu a avizat cererea, ministrul Pacuraru fiind destituit abuziv. Ulterior, Basescu a aruncat vina pe procurorii DNA, pretinzand ca a semnat pe incredere, dar ca a fost indus in eroare.

Precizam ca in acest dosar, fostul ministru Paul Pacuraru a fost aparat de maestrul Viorel Spanu (foto) din Baroul Bucuresti (fost procuror general al PCA Bucuresti), iar Dan Ilie Morega a fost aparat de avocatul Horia Diaconescu, fost procuror general al PCA Craiova.

Dovada facaturii DNA - Motivarea Completului de 5: "Discutiile inculpatilor Morega Dan Ilie si Pacuraru Paul, exclusiv in interes politic"

Completul de 5 format din judecatoarea Livia Doina Stanciu (presedintele ICCJ) si judecatorii Luminita Livia Zglimbea, Mirela Sorina Popescu, Stefan Pistol si Ioana Bogdan a respins recursul DNA si a mentinut solutia de achitare pronuntata la fond de judecatorii Ionut Matei, Anglea Dragne si Cristina Rotaru, retinand in motivarea deciziei aspecte deosebit de grave despre activitatea procurorilor DNA, care releva ca acestia au interpretat cum au vrut discutiile interceptate, atribuindu-le nejustificat un caracter penal.

Astfel, in motivare se arata ca interceptarile telefonice depus ca unice probe in acuzare acestea nu releva nicio intelegere infractionala, ci dimpotriva, discutii cu caracter pur politic:

„In ceea ce priveste convorbirea telefonica din data de 3 iunie 2007, convorbire care a fost ascultata nemijlocit in sedinta publica, Inalta curte constata ca solicitarea inculpatului Morega, adresata inculpatului Pacuraru, de a discuta numirea intr-o functie publica a unei persoane sustinute de inculpatul morega, reprezinta un demers politic: impartirea si ocuparea functiilor publice pe criterii politice, reprezinta o deficienta a societatii romanesti, fara ca acestea sa aiba, in toate cazurile, si o conotatie penala... Din continutul convorbirii purtate intre inculpati a rezultat ca avantajul obtinut din numirea martorului Romanescu George in functia de inspector sef al ITM Gorj era unul politic si consta in presupusa trecere a doi parlamentari (martorii Romanescu Marcel, fratele lui Romanescu George si Manta Pantelimon) de la alte partide la PNL, realizare extrem de valoroasa in lumea politica, avand in vedere contextul politico-social in care se punea problema trecerii unor parlamentari la PNL.

Inalta Curte constata ca situarea discutiilor purtate de inculpatul Morega Dan Ilie cu inculpatul Pacuraru Paul, exclusiv in interes politic, a fost confirmata si de martorul Romanescu Marcel, care a declarat in fata primei instante ca 'la acel moment partidul meu (PD) era deja in opozitie, asa incat nu puteam sa impun ministrului numirea fratelui meu' (...)

Pe de alta parte, din toate convorbirile telefonice purtate de inculpati se poate constata caracterul lor preponderent politic, precum si absenta oricarui element in baza caruia s-ar putea concluziona ca, in schimbul actului ce urma a fi indeplinit de inculpatul Pacuraru, inculpatul Morega urma sa-l sprijine pe fiul acestuia in obtinerea de contracte de achizitii publice la societatile comerciale cu capital de stat din zona Gorjului.”

Facatura procurorilor DNA Marin Nicolae si Doru Tulus, care azi sunt buni de plata: dosarul DNA s-a bazat doar pe cateva interceptari telefonice, din care procurorii au tras concluzia ca mita s-ar fi consumat „prin promisiune”

In convorbirea din 3.06.2007 dintre invinuitul Morega Dan Ilie si invinuitul Pacuraru Nicolae Paul, invinuitul Morega Dan Ilie ii promite invinuitului Pacuraru Nicolae Paul ca il va sprijini pe fiul acestuia, Pacuraru Mihnea Corneliu, in toate domeniile, promisiune pe care invinuitul „o accepta”

Pacuraru Paul: Ma cauta maine.

Morega Dan Ilie: Si sprijin si eu actiunea fiului dumneavoastra in toate domeniile.

Pacuraru Paul: A, v-a spus?! Da? Da! Da! Da!

Morega Dan Ilie: Da! A dat si scriptic si pe celelalte doua.

Pacuraru Paul: Da! Bine, sanatate, numai bine.

Morega Dan Ilie: Bine. Cu respect. Sa traiti!

In convorbirea din 3.06.2007 dintre invinuitul Morega Dan Ilie si martorul Romanescu Marcel Laurentiu, invinuitul Morega Dan Ilie i-a face cunoscut martorului Romanescu Marcel Laurentiu ca a discutat cu invinuitul Pacuraru Nicolae Paul in legatura cu numirea fiului sau in functia de inspector-sef interimar la ITM Gorj si ca a doua zi il primeste in audienta.

Romanescu Marcel: Da, domnu’ presedinte!

Morega Dan Ilie: Am vorbit acum cu Pacuraru.

Romanescu Marcel: Ihm!

Morega Dan Ilie: Te poti duce pe la ora trei. I-am spus de interimat, de tot absolut!

Romanescu Marcel: Bine, la ora trei sunt la el.

Morega Dan Ilie: Deci, cu sau fara Manta?

Romanescu Marcel: Am inteles! Pai nu, pe mine ma intereseaza interimar ca sa fie si pana la urma vedem noi ce se intampla.

Morega Dan Ilie: Pai, pe urma se intampla ce trebuie. Ii si spui pe urma scoaterea postului la concurs.

Romanescu Marcel: Am inteles, domnu’ presedinte! Dar pe mine ma intereseaza sa fac odata deblocarea asta ca sa pot sa nu ma lege astia de...

In convorbirea telefonica din 11.06.2007 intre invinuitul Dan Ilie Morega si martorul Romanescu Marcel, martorul Romanescu Marcel il roaga pe invinuitul Morega Dan Ilie sa ia legatura cu invinuitul Pacuraru Nicolae Paul pentru a-l primi in audienta in vederea solutionarii numirii in functie a fratelui sau Romanescu George Octavian

Morega Dan Ilie: Da, Marcel!

Romanescu Marcel: A, sa traiti! Eu ajung in doua ore, pe la Bucuresti! Poate aca aveti timp sa-i dati un telefon astea... ministrului, poate... (neinteligibil)

Morega Dan Ilie: Ii dau, da-l in ma-sa.

Romanescu Marcel: Bine, va multumesc.

Morega Dan Ilie: Te duci la el si ii spui clar.

Romanescu Marcel: Da, da, da!

Morega Dan Ilie: Ca vii din partea mea!

Romanescu Marcel: Da poate ii dati si dumneavoastra ca sa vada.

Morega Dan Ilie: Il sun, il sun. Aseara l-am mai sunat si nu mi-a raspuns.

Romanescu Marcel: Va multumesc!

Morega Dan Ilie: Bine, te pup.

Convorbirea din 11.06.2007 intre invinuitul Morega Dan Ilie si invinuitul Pacuraru Nicolae Paul, invinuitul Morega Dan Ilie. Cu prilejul acestei discutii, invinuitul Pacuraru Nicolae Paul ii promite invinuitului Morega Dan Ilie ca pana la data de 15.06.2007 va emite ordinului de numire a martorului Romanescu George Octavian in functia de inspector-sef interimar la ITM Gorj

Pacuraru Paul: Da!

Morega Dan Ilie: Sa traiti, dom’ ministru, Morega va deranjeaza.

Pacuraru Paul: Buna dimineata, dom’ Morega.

Morega Dan Ilie: Va ajunge pe la ora doua... deputatul care vine la noi de la PD la PNL.

Pacuraru Paul: Da’ a venit parca, n-a venit?

Morega Dan Ilie: A venit, dar dumneavoastra ati spus ca in doua va fi trimis ordinul, dar nu s-a trimis...

Pacuraru Paul: Deci cum il cheama?

Morega Dan Ilie: Pe deputat il cheama...

Pacuraru Paul: (Neinteligibil).

Morega Dan Ilie: Deputatul Romanescu Marcel.

Pacuraru Paul: Si pe frate-sau?

Morega Dan Ilie: Se pare ca George sau nu stiu mai cum.

Pacuraru Paul: Da! Ro-ma-nescu.

Morega Dan Ilie: Romanescu George. Dar poate...

Pacuraru Paul: Si voia la ITM, nu?

Moregan Dan Ilie: La ITM, pentru ca acolo lucreaza de opt ani, noua ani.

Pacuraru Paul: Am inteles. Si ce voia el prim sau primul, nu?

Morega Dan Ilie: Prim, dar deocamdata interimar pana se organizeaza concursul.

Pacuraru Paul: Prim interimar. Bine! Lasa ca... si vinerea, pana atunci e rezolvata, pana vinerea asta.

Morega Dan Ilie: Vine el la doua la birou.

Pacuraru Paul: Da? Bine! Bine!

Morega Dan Ilie: Da? E conditionat de asta si pe urma vine la noi.

Pacuraru Paul: Da! Bine! Bine! Bine! Multumesc mult!

Morega Dan Ilie: Cu respect! Va multumesc si eu (...)”.

*Cititi aici extras din Decizia Completului de 5 al ICCJ prin care s-a consfintit achitarea ex-ministrului Paul Pacuraru