DNA a finalizat dosarul in care sunt anchetati procurorii Tomita Neagu (foto) si Catalin Dumitru Vlad, in urma denuntului formulat anul trecut de primarul din Jilava, Adrian Mladin, cercetat la randul sau intr-un dosar de coruptie. Procurorul Tomita Neagu de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, fost prim-procuror la Parchetul Judecatoriei Cornetu, a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, pentru doua infractiuni de luare de mita, asociere in vederea savarsirii de infractiuni, spalare de bani sau fals in declaratii.

Procurorul Catalin Dumitru Vlad de la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, fost procuror la Parchetul Judecatoriei Cornetu si Parchetul Tribunalului Bucuresti, este acuzat de complicitate la luare de mita, asociere in vederea savarsirii de infractiuni, fals in declaratii sau spalare de bani.

Alaturi de cei doi a mai fost trimisa in judecata si sotia lui Tomita Neagu,Olimpia Neagu, ofiter specialist in cadrul ANP, avocatul suspendat din Baroul Bucuresti Adrian Zamfirachi, dar si finul primarului Adrian Mladin, Ovidiu Szasz.

Prezentam acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

NEAGU TOMITA IONUT, in stare de arest preventiv, fost prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu, ulterior, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, in prezent, suspendat, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

- doua infractiuni de luare de mita, din care una in forma continuata,

- asociere in vederea savarsirii de infractiuni,

- participatie improprie la savarşirea infractiunii de fals intelectual, in forma continuata,

- spalare de bani,

- fals in declaratii, in forma continuata,

NEAGU OLIMPIA, ofiter specialist din cadrul Administratiei Nationale a Penitenciarelor, sotia inculpatului Neagu Tomita Ionut, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

- complicitate la infractiunea de luare de mita, in forma continuata,

- asociere in vederea savarsirii de infractiuni,

- participatie improprie la savarşirea infractiunii de fals intelectual, in forma continuata,

- fals in declaratii, in forma continuata,

- spalare de bani,

VLAD DUMITRU CATALIN, procuror la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, fost procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu, ulterior procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti (la data comiterii faptelor), in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

- luare de mita,

- asociere in vederea savarsirii de infractiuni,

- instigare la savarşirea infractiunii de spalare de bani,

- participatie improprie la savarşirea infractiunii de fals intelectual,

ZAMFIRACHI ADRIAN RICHARTT, avocat suspendat la Baroul Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

- complicitate la infractiunea de luare de mita, in forma continuata,

- asociere in vederea savarsirii de infractiuni,

- participatie improprie la savarşirea infractiunii de fals intelectual, in forma continuata,

- spalare de bani,

SZASZ OVIDIU, persoana fara calitate speciala, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

- complicitate la infractiunea de luare de mita, in forma continuata,

- complicitate la infractiunea de dare de mita, in forma continuata,

- asociere in vederea savarsirii de infractiuni,

- participatie improprie la savarsirea infractiunii de fals intelectual,

- spalare de bani.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2009 – 2010, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu, inculpatul Neagu Tomita Ionut, cu complicitatea inculpatilor Neagu Olimpia, sotia sa, Zamfirachi Adrian Richartt, avocat in cadrul Baroului Bucuresti si Szasz Ovidiu, a pretins, a primit si a acceptat, de la o persoana denuntatoare, cu titlu de mita, mai multe bunuri pentru a fi solutionate dosarele penale, aflate in lucru pe rolul unitatii de parchet pe care o conducea, in care denuntatorul era cercetat in calitate de primar sau dosare constituite ca urmare a sesizarilor formulate de denuntator.

Concret, Neagu Tomita Ionut si sotia sa Neagu Olimpia au primit de la denuntator un teren intravilan in suprafata de 1.000 m2 si in plus, acesta din urma le-a achitat cheltuielile de cazare in cuantum de 3.294,15 USD, ocazionate de un sejur petrecut de cei doi soti in orasul Beverly Hills din SUA si le-a remis un televizor in valoare de 8.299,90 lei.

Un al doilea lot, in suprafata de 1.000 m2, invecinat cu cel primit de sotii Neagu, a revenit inculpatului Zamfirachi Adrian Richartt.

Tot cu aceasta ocazie, inculpatul Vlad Dumitru Catalin, in calitatea sa de procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, a acceptat de la acelasi denuntator un teren intravilan in suprafata de 1.000 m2 (reprezentand un al treilea lot invecinat cu cele primite de Neagu Tomita Ionut si Zamfirachi Adrian Richartt) pentru a solutiona, in mod favorabil denuntatorului, un dosar penal constituit ca urmare a unei plangeri formulate de denuntator. Pentru a disimula adevarata provenienta a acestui imobil, platit in realitate de denuntator, Vlad Dumitru Catalin s-a folosit de o persoana interpusa, mai precis prin intermediul mamei sale Vlad (Radulescu) Niculina, care a semnat contractul de vanzare cumparare.

Pentru cele 3 loturi de teren a cate 1.000 m2 fiecare, la care se adauga drumul de acces in suprafata de 707 m2, achizitionate de denuntator pentru prim procuror, procuror si avocat, s-a achitat proprietarilor suma de 240.000 euro iar, pentru a disimula atat adevarata proveninta a acestora cat si viitorii proprietari, la momentul dobandirii imobilelor respective, inculpatii Neagu Tomita Ionut, Vlad Dumitru Catalin si Zamfirachi Adrian Richartt, s-au folosit de intermedierea inculpatului Szasz Ovidiu, care a semnat toate contractele de vanzare cumparare in calitate de imputernicit al proprietarilor. In plus, pentru a crea aparenta ca a achitat valoarea terenului dobandit, inculpatul Neagu Tomita Ionut a incheiat cu Zamfirachi Adrian Richartt un contract de imprumut fictiv in valoare de 10.000 de euro.

De asemenea, in cursul anului 2008, inculpatul Neagu Tomita Ionut, in calitatea sa de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu, a pretins si primit, prin intermediul avocatului Zamfirachi Adrian Richartt, suma de 40.000 lei de la o persoana cercetata pentru conducerea unui autovehicul fara a avea permis de conducere, in scopul de a dispune o solutie de scoatere de sub urmarirea penala, in conditiile in care persoana cercetata fusese condamnata definitiv la pedepse cu inchisoarea in regim de detentie pentru mai multe infractiuni (talharie, furt calificat, conducere fara permis), fiind in perioada de eliberare conditionata.

In perioada 2009 – 2011, cu ocazia completarii declaratiilor de avere, inculpatii Neagu Tomita Ionut si Neagu Olimpia au mentionat in fals ca au imprumutat de la Zamfirachi Adrian Richartt suma de 10.000 de euro.

In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor Neagu Tomita Ionut, Neagu Olimpia, Vlad Dumitru Catalin si Zamfirachi Adrian Richartt.

La data de 24 ianuarie 2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul procurorilor si a dispus arestarea preventiva a inculpatului Neagu Tomita Ionut pe un termen de 29 de zile, masura care a fost prelungita.

Fata de inculpatii Neagu Olimpia, Vlad Dumitru Catalin, Szasz Ovidiu si Zamfirachi Adrian Richartt, procurorii au luat masura obligarii de a nu parasi tara pe un termen de 30 de zile, masura care a fost prelungita.

Prin acelasi rechizitoriu, procurorii au dispus scoaterea de sub urmarirea penala a invinuitei Vlad (Radulescu) Niculina pentru infractiunile retinute in sarcina sa avand in vedere ca, din actele de urmarire penala efectuate, procurorii au stabilit ca aceasta nu a avut nicio contributie la intelegerea infractionala dintre inculpati.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti”.

* Cititi aici comunicatul DNA