23 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DNA LE-A PLANTAT MICROFOANE IN BIROU – Judecatoarele Viorica Dinu si Antonela Costache au fost interceptate ambiental, in birourile de la Tribunalul Bucuresti, atunci cand negociau tarifele pentru aranjarea dosarelor. Flagrantul nu s-a reusit intrucat nu s-a surprins niciun aranjament in timp util

Scris de: L.J. | pdf | print

19 March 2013 19:00
Vizualizari: 9881

Atentie judecatori la ce vorbiti prin birouri! Noi informatii ies la iveala dupa arestarea judecatoarelor Viorica Dinu (foto) si Antonela Costache de la Tribunalul Bucuresti. Multa lume s-a intrebat cum a fost posibil ca doua judecatoare, cu experienta in judecarea unor cauze in care procurorii cereau arestari sau condamnari pe baza unor inregistrari telefonice sau ambientale, sa vorbeasca atat de linistite despre spagile pe care le-ar fi primit sau pe care urmau sa le primeasca pentru a-l elibera pe omul de afaceri Dinel Staicu sau pentru a interveni in alte dosare. Surse judiciare au declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca interceptarile care apar in dosarul judecatoarelor Dinu si Costache nu sunt ale unor discutii telefonice.


Cele doua magistrate ar fi evitat sa vorbeasca la telefon despre sumele de bani pe care le-ar fi impartit. De asemenea, in plus, ca masura de precautie, Dinu si Costache si-ar fi achizitionat telefoane mobile de generatie mai veche, auzind ca acestea sunt mai greu de interceptat. Si atunci cum au fost interceptate?

Aceleasi surse judiciare ne-au declarat ca procurorii DNA au plantat microfoane chiar in birourile judecatoarelor Dinu si Costache. Acesta ar fi fost locul unde cele doua ar fi vorbit in liniste despre spagile din dosare, negandindu-se ca ar putea fi inregistrate chiar in birourile in care isi desfasurau activitatea zi de zi.

Desi au fost ascultate tot timpul de procurorii DNA, cele doua magistrate nu au putut fi prinse in flagrant, intrucat procurorii nu au surprins niciun aranjament in timp util.

Altfel, aceste lucruri au ajuns si la urechile celorlalti judecatori de la Tribunalul Bucuresti, care se intreaba acum daca nu cumva si in birourile lor exista asemenea aparatura de inregistrare audio.

Amintim ca judecatoarea Isabelle Tocan de la Curtea de Apel Bucuresti a dispus vineri, 15 martie 2013, arestarea preventiva pentru 29 de zile a judecatoarelor Viorica Dinu si Antonela Anemary Costache de la Tribunalul Bucuresti, dar si a altor patru persoane implicate in activitatile de coruptie. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au efectuat miercuri, 13 martie 2013, perchezitii la domiciliul celor doua magistrate, in urma carora judecatoarele au fost acuzat de infractiuni de coruptie si luare de mita.

Anchetatorii sustin ca judecatoarele Viorica Dinu si Antonela Costache ar fi acceptat sa primeasca mita de sute de mii de euro, pentru a dispune eliberarea omului de afaceri Dinel Staicu si pentru a interveni in alte dosare. Numai in cazul lui Staicu mita ar fi fost de 150.000 de euro, bani pe care grefierul Sorin Vasilescu, in baza unei intelegeri cu judecatoarea Antonela Costache, i-ar fi cerut de la avocata Ileana Raducan din Baroul Dolj, care era aparatoarea lui Dinel Staicu. Potrivit DNA, 50.000 de euro ii reveneau lui Vasilescu, iar restul de 100.000 de euro trebuia impartit de Costache cu ceilalti membri ai completului. In ceea ce o priveste pe Viorica Dinu, aceasta ar fi acceptat promisiunea primirii a 150.000 de euro, prin intermediul colegei sale Antonela Costache si a grefierului Sorin Vasilescu.

In acelasi timp, Antonela Costache ar mai fi primit suma de 32.500 de euro de la mai multe persoane si ar fi acceptat promisiunea primirii ulterioare a inca 15.000 de euro, lasand sa se creada ca ar avea influenta asupra magistratilor de la CAB, pentru a-i determina sa pronunte anumite decizii in trei cauze. In ceea ce o priveste pe Viorica Dinu, aceasta ar fi primit 11.500 de euro pentru a interveni pe langa judecatori de la TMB si CAB pentru ca acestia sa emita anumite pronuntari in unele dosare.

Comentarii

# Veto date 19 March 2013 19:26 +16

Si mai credeam in mitul si prostia lui Garcea......adevarul este ca DNA-ul n-are(cel putin in ochii mei) nici o credibilitate(condus de-un saltimbac cu numele Morar), dar in cazul de fata aceste ,,judecatoare\'\' si-au meritat soarta! Reduse, rau de tot........

# erata date 19 March 2013 20:04 -8

veto, nu prea ai proprietatea termenilor. cand mai vezi cate un cuvint interesant pe forum, bineinteles, multe necunoscute tie, citeste explicatia din dex DE LA CAP LA COADA. si atunci, vei vedea ca este vorba de saltimbaNc.pup

# unul din lumea cea mare date 20 March 2013 01:28 0

dar de ce sa fe atenti judecatorii? doar ei sint mina in mina cu procurorii cu nasul in suflet.sa va aduc aminte de nea iulica?nu/i judecator? va meritati soarta ca sinteti spaguiti la greu sinteti idioti crezind ca numai cu microfoane va pot asculta ati auzit de S.E.C.I? cind o sa auziti o sa stiti ce este si o sa realizati mai multe pina atunci sper sa mai cada judecatori si procurori si avocati

# CENZURA SAU IGNORANTA date 20 March 2013 12:12 0

BAREMURI LA DAUNELE MORALE, conferinta de la Palatul P. 18.03.2013 organizatori din lumea asig., si Camera Dep,, participanti lumea asig., avocati, consultanti, ong-uri dar si 60 judecatori din toara tara, oare vom avea baremuri? de ce LUJU nu ia cateva interviuri de la participanti ? ziarele tac ?

# adevarul date 19 March 2013 19:36 +20

parerea mea este ca TOTI judecatorii din Romania au plantate microfoane in birouri si le sunt ascultate telefoanele,iar la momentul potrivit(adica cand convine aparatului basist de represiune)aceste inregistrari sunt folosite,dupa caz,intru santajarea sau fabricarea de dosare penale.acum aceste doua judecatoare au fost saltate cand trebuiau sa se pronunte in cazul Nastase,pt. a se prelungi cat mai mult starea de detinut al acestuia si pt. a se pune presiune pe completul de judecata care urma sa se pronunte in acest caz in locul completului initial.flagrantul nu s-a reusit pt. ca DNA si Procuratura in general sunt o adunatura de slugi incompetente si aservite politic,care demult nu mai fac anchete pe teren cum ar fii normal ci se bazeaza doar pe interceptari telefonice si inregistrari ambientale.daca procuratura si DNA ar fii desfintate iar atributiile lor s-ar da securistilor de la SRI am face economie la buget si nu s-ar simti nici o perturbare in sistemul(in)justitiar fata de momentu

# un nene date 19 March 2013 23:26 0

Stai linistit ca nici cu alde Ponta nu mi-e rusine. Sunt din acelasi aluat. Asteapta doar momentul cand va putea sa foloseasca si el aparatul fara sa-l deranjeze nimeni. Apropo, legislatia in romania nu este pusa gratuit la dispozitia cetatenilor de catre monitorul oficial, lucru ce se intampla si in Albania. Oare de ce? Exista o petitie pe http://www.moficial.ro/ pe care doritorii o pot semna. Ar fi de apreciat daca si luju si-ar asuma-o. Are mult mai multi cititori.....

# adevarul date 20 March 2013 09:48 -2

de accord cu tine,nene.si sunt absolut convins ca veriga lipsa in tratatul occult de coabitare Basescu-Ponta este SRI-stul Sebastian Ghita

# Tot despre adevar date 20 March 2013 09:25 +5

Este perfect adevarat ca TOTI judecatorii sunt interceptati. Daca judecatorilor le-ar trece prin minte ca un microfon se poate \"planta\" in ceasca de cafea si emite 24 de ore dupa inghitire ar manifesta mai multa grija pentru liberatea lor. Realitatea este insa ca au devenit identici in mentalitate cu cei pe care ii condamna, precum politistii sub acoperire dupa cativa ani. Si nu mai sunt in stare sa discearna ce este bine si ce este rau pentru ca, oricum, cu legea nu au nici o treaba. Si ma intreb cam ce ii trece prin minte judecatorului cand in fata sa pledeaza de mama focului, cu talent, un avocat care nu da spaga? Nu-i asa ca zice ceva de genul: \"Ce dracu ma plictiseste papagalul asta? Hai sa-i dau o solutie sa il bata clientul, sa nu il mai vad pe aici.\" Nu-i asa ca ma apropii? Nu-i asa ca acesta este motivul pentru care unul care a furat o masina ia 2 ani cu suspendare, iar altul care a furat o roata ia 4 ani cu executare? 

# adelu date 19 March 2013 20:53 +6

Deja incepe sa li se croiasca apararea pe luju. Atentie, spagari, ce vorbiti in birouri si lifturi ! Nu cumva sa va prinda procurorii cei rau pusi de dictator ! Trebuie sa luati spaga in continuare, asa e bine pentru societate !

# w0lfshad3 date 24 March 2013 16:05 0

[quote name=\"adelu\"]Deja incepe sa li se croiasca apararea pe luju. Atentie, spagari, ce vorbiti in birouri si lifturi ! Nu cumva sa va prinda procurorii cei rau pusi de dictator ! Trebuie sa luati spaga in continuare, asa e bine pentru societate ![/quote] Exact motivul pentru care am scris: http://www.antena3.ro/forum/sinteza-zilei-f12/luju-ro-patrunsa-la-suflet-de-naseala-magistratilor-mafioti-t23358.html

# ionut date 19 March 2013 21:09 +7

Sa le inplanteze microfoane la toate viloicele judecatorilor si sa vada poporul de unde au avut bani sa-si faca mii de viloaice!

# avocat traditional date 19 March 2013 21:24 +6

Nu cred in existenta microfoanelor in toate birourile.Daca ar fi asa cine le-a montat?Cine a dat autorizare?Si ce fel de judecagtor este acela care da o astfel de autirizare pentru toate birporjurile unei instante?Nu-si da seama ca incalca flagrant legea?PS.Daca nu sunt autorizari dar judecatporul pica la plesneala,ce judecator este acela care da in fals o autorizare antedatata?(s-au intgamplat astfel de chestii)/Ce ziceti va inhamati la o dezbatere pe aceasta tema?

# omu e bun date 19 March 2013 21:51 +9

Pot fi ascultate si direct cu telefonul inchis de-a binelea. In ceea ce priveste microfoanele, acestea nu se mai planteaza ci se pun in prelungitoare, monitoare, unitate pc, intrerupator si oriunde exista o sursa de curent continuu care le poate alimenta. Aceste lucru se face si cu ajutorul IT ului instantei, spionul otravit al tuturor instantelor. Sau pentru ce sunt platiti cu sume de peste 5000 de ron? sa se uite la server? pai le trebuie 5 - 6 oameni per tribunal sa se uite la un server??? Plus ca mai au si protocoale incheiate cu serviciile. Oare cat dureaza ca 6 informaticieni sa arda un dvd u cu date?

# ai dreptate date 20 March 2013 12:11 +3

Corect. Sunt de tot rasul astia de la IT ul instantei. Taie frunza la caini toata ziua, iau salarii mai mari decat judecatorii si iau periodic calculatoarele din birourile judecatorilor cica \"sa le verifice\" si \"updateze\" dupa care le aduc inapoi cu microfonul plantat. :lol: Sunt totusi prea multi si sunt platiti excesiv pentru a planta si curata microfoane :lol: Prost sa fii sa nu stii ca sunt microfoane in birouri :lol:

# avocat traditional date 19 March 2013 22:54 +2

Corect omule.dar si cu chestiile alea aratate de tine,trebuie ceva montat.Doar nu crezi ca vin aparaturile cu ceva in ele?Un amic de al meu a avut montat in ecranul calculatorului un astfel de dispozitiv.A aflat unde se preluau imaginile si sunetele.A aflat si cand i s-a montat in monitor dispozitivul.L=a demontat dar nimeni nu a mai zis nimic.Dar nici amicul meu.Crezi ca exista protocoale cu serviciile?dar chestiile alea nu au bevoie de autorizari?Nu am avut dreptate?

# unul din lumea cea mare date 20 March 2013 01:42 +1

ce infantili sinteti se cunoaste ca ati fost doar la gratz la sky doar din monitor se face camera si te vede si cu el inchis ce se intimpla in incapere(am folosit camera-de filmat la asta era referirea) f.b.i.avea tehnologia asta in uz din anii 99/2000,de unde stiu? o ruda a mea de gr 1 era analist f.b.i la ambasada sua din bucuresti sint 3 rezidenti f.b.i care lucreaza zilnic cu diicot si altii. nimeni nu mai monteaza azi dispozitive in monitoare,monitoarele sint dispozitive ginditi/va in felul acesta monitoru/i ca sa vezi?corect? deci se face reversul functiei...sa te vada(programele se gasesc si pe net)calculatoarele nu mai trebuiesc perchezitionate cu mandat,sri are terminal sa vada in timp real ce scrieti voi si hardul poate sa fie perchezitionat de la distanta fara acordul unui judecator.vrajeala cu perchezitia informatica/i pentru ochii prostilor,ei stiu demult ce ati scris,ca sa nu le mai trebuiasca hardul.venirea cu surle si trimbite cu mascati este .continuare

# unul din lumea cea mare date 20 March 2013 01:50 +1

doar ca sa va tina ignoranti si sa va dea sperante ca legea/i lege. nu au interesul sa va prindeti cum se face perchezitia informatica reala.ei isi pot transfera datele voastre din computer de oriunde de pe pamint sau cosmos(ati auzit de wireless?)ginditi/va cum vin pozele de pe marte si ce este centrul de la huston texas.daca umblati prin lume va desteptati si legea ue cu disponibilizarea in serverele sau hardurile companiilor de telecomunicatii pe x luni ce este? nu a aprobat aceasta lege parlamentul romaniei pe sest pe vremea lui boc?(oricum sri o facea si fara legea lui boc si dna care are propriul lui terminal) deci spagangii cititi!!!!!judecatorii sa/mi dea spaga sa vin sa le depistez aparaturile si deviceurile,ca/s umblat. cautati despre scandalul la boeing cu avionul presedintelui chinez

# Ioan date 20 March 2013 16:11 +2

Ma faci sa rad, de ex. un calculator daca nu ara placa wireles, as vrea sa te vad cum accesezi prin wireles ??? Inca ceva, nu contest ca reteaua DNA-lui prin informaticienii sai nu sunt accesibile la toate filialele sai, dar de unde pana unde reteaua DNA-lui are acces la reteaua CSM. Parchete, tribunale si altele ??? Fi serios omule si numai vorbii aberatii ! Ah da, SRI-ul poate accesa pentru a transfera date despre un calculatorul unui X institutie, dar datele alea ulterior nu sunt coroborate cu informatiile de pe hardul care ulterior trebuie sa fie luat in custodia lor prin mandat, si perchezitionat informatic, crede-ma ca nu are nici-o valoare simlul transfer de date ! Mai rumega lucrurile pana ajungi, sa le descri aici si nu numai !

# unul din lumea cea mare date 21 March 2013 01:01 0

pentru ioan// ok atunci sa ne aducem aminte ce a declarat base in cazul ritzi? ,,probabil dna stia de mult ce este in computerul min ritzi.. ring the bell?

# unul din lumea cea mare date 21 March 2013 01:10 0

pentru ion//da dna si sri nu pot patrunde la csm ii vezi respectind legalitatea? mai citeste stiu div chestii din gradina f.b.i

# un \"fost\" date 19 March 2013 23:40 0

Ce drEaku sa mai monteze,schimba prelungitorul, monitorul, telefonul fix....ceasul din perete si telecomanda aerului conditionat cu altele identice cu microfoane incorporate din \"stoc\". Sunteti depasiti bai nene, se vand pixuri,brelocuri,ochelari,ceasuri,stik memorie usb,nasturi detasabili cu camera si microfon incorporat la toate magazinele de gadgeturi ....

# avocat traditional date 20 March 2013 00:22 -2

Nu suntem depasiti mai nene.Pixuri si altele circula de ani pe piata.Dar daca ziceai ca schi,mba prelungitorulmceasul etc,nu este tot o chestie de montaj.Lasa ma ca si eu m-am plimbat pe Toamnei si am mai tras si eu cu urechea,afland una alta.

# Goe date 20 March 2013 07:05 +4

Cred ca afirmatiile tale cu plimbatul pe str. Toamnei sunt o aroganta. Nu stii nimic despre subiect si iti dai cu parerea! 8)

# avocat traditional date 20 March 2013 07:20 0

Mai Goe,nu=l cunosti pe frate=miu ce arogant se da cand mai repara vreun calculatore.

# Anonymus date 20 March 2013 01:07 +7

Oameni buni! Cele doua judecatoare sunt doar virful unui Eisberg! Coruptia mare nu e numai la sectia penala, ci sa vedeti ce frumos merge spaga la sectiile MINORI! Bineinteles ca nu la sume asa mari ci la sume chiar de nimic sau numai prin relatii si telefoane! Taica-meu cumpara LEJER o gramada de judecatori, doar prin telefoane! Justitia la noi in tara e varza si va ramane asa inca 50 de ani de acum in colo. Asa ca numai procesati si pastrati-va banii..... :lol: :lol: ...oricum cistigam numai noi care avem bani! Tot CAB-ul e mani******t! Sanse au numai cei care au bani si suflu ca sa ajunga la CEDO, restul pierd din cauza coruptiei din justitie! Deci succes mai departe tuturor! :lol:

# Amicus date 20 March 2013 09:39 +4

Ai uitat sa pomenesti \"filerele\" judecatorie-tribunal-curte de apel: primesti o solutie hilara la judecatorie, apoi intri pe mana unora la tribunal care sunt intelesi cu judecatorul fondului. Iar la curte e si mai rau: constata existenta motivelor de netemeinicie, dar te persifleaza si resping recursul pentru ca ei pot sa se pronunte doar asupra motivelor de nelegalitate... Esti optimist cu indreptarea lucrurilor in 50 de ani, probabil esti foarte tanar si mai speri sa prinzi acea zi.

# Anonymus date 21 March 2013 00:46 +2

Amicus, ai perfecta dreptate! Diferenta intre penal si minori este ca la penal se hotareste pedeapsa unor infractori, care sunt mai mult sau mai putin vinovati. Dar la MINORI se hotareste viata si viitorul unor copii care nu au dreptul sa deschida nici macar gura sau parerile lor nu sunt luate in consideratie ca sunt \"prea mici\". A hotari gresit viitorul si viata unui copil nevinovat, numai ptr niste bani amariti, este strigator la cer! Acesti judecatori FARA SCRUPULE trebuie impuscati si nu condamnati pe cautiune! Oricum sunt convins ca incet incet adevarul va iesi la iveala si se va curata mai devreme sau mai tirziu justitia de astfel de LEPRE! :-|

# Uliuliu muică date 20 March 2013 05:16 -5

Ce-al dracu-i tac\'tu,anonimule!

# Cronica Notarului Anonym date 20 March 2013 08:08 +5

1. Atata timp cat ai TELEFONUL MOBIL cu tine, inchis, deschis esti VULNERABIL. Nu au nevoie sa vina sa faca deranj prin birouri, decat daca vor sa monteze camere video prin pereti pentru a documenta cum se umbla prin dosare, ce se pune ce se scoate etc. 2. Calculatoarele de birou, toate au functia SOUND RECORD,, iar daca au si camera video si mai RAU deci nu trebuie decat sa i se spuna sefului IT , care este omul cui trebuie, adica al celui care l-a angat, si ii rezolva problema de la distanta, calculatoarele find in retea. 3. Calculatoarele personale, este suficient sa le fie identificate IP-urile, restul e treaba simpla.  4. Legalitatea, totul se face legal, ca sa obtina mandatul de itc, nu trebuie decat sa motiveze ca X este in legatura cu Y implicat in activitati de : coruptie, crima organizata, spionaj, terorism, etc. 5. Modul de administrarea a probleor, trebuie sa mai pui mana pe Codul de procedura penala, Codul penal, si ceva practica juridica, ca sa nu ai achitari 12%.

# DOREL date 20 March 2013 09:34 +4

Corect, dar nu complet ! Ideea e simpla: tehnica de astazi (ma rog, chiar si aia de alaltaieri) permite oricate si orice interceptari, inregistrari etc., practic nimic nu poate fi ascuns cu metode pasive. Dar, mai important este daca inregistrarile exprima sau nu adevarul si daca nu sunt colaje ca in dos. Caltabosul ! Deci: daca 2 ministri au putut fi condamnati la ani si ani de inchisoare pe baza unor colaje, va mai asteptati la ceva bun ?? Concluzia: ciocul mic, mic de tot ! Si, b): aia cu legalitatea probelor e si mai corecta, dar la noi, cel putin subt stapanirea lui Voda asta de acum, a vorbi de legalitate e tot una cu a latra la Luna, nimeni nu vrea sa asculte, judecatorii se fac ca ploua si la aprobarea interceptarilor si la administrarea probelor ! Asa ca ... vorba tatucului I.V. Stalin: nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile. Asa si DNA, conteaza cine face are tehnica, cine face inregistrarile, prelucrarile si transcrierile, daca e ordin poate sa-l faca corupt si pe Mihai Viteazul si judecatorii sa-l condamne, or sa zica ca n-au aflat ca e mort de mult ! Parerea mea ...

# Telefonov date 20 March 2013 16:31 -2

Lasa dom\'le trasnaile astea! Ce este asa de greu de priceput ca in ziua de azi chiar nu ai cum sa impiedici sa fii interceptat/ ascultat ori filmat? Singura problema este aceea a costurilor. Si atata timp cat se confisca droguri si celelate bunuri care se pot valorifica pe piata \"neagra\" se gasesc si bani pentru tehnica. Sau esti dintre aceea care cred in mascarada Trutulescu?! Iar judecatorii stiu asta, dar cred ca daca fac servicii procurorilor si dau mandate pentru a-i imblanzi isi inchipuie ca au capatat un soi de impunitate...

# avocat traditional date 20 March 2013 09:07 0

Bravo.banuiam eu niste chestii cu oamenii de la IT dar nu credeam.Acum stiu.

# nu ma uit la tv date 21 March 2013 12:03 +2

Domnule \"avocat\". Datorita oamenilor cu mentalitatea dumneavoastra am ajuns sa ne uitam \"peste gard la capra vecinului\" ca apoi sa ne dam cu paprerea despre lucruri pe care nu le intelegem sau nu le cunoastem indeajuns. Noi ca natie ne vom reveni atunci cand nu vom mai citi ziare si nu ne vom mai uita la televizor, ci doar daca ne vom apuca serios de munca. Un inginer IT ca si un avocat, procuror, judecator invata si munceste mult ca sa ajunga respectat cu o cariera ireprosabila si dvs domnule avocat daca ati fi muncit ati fi stiut asta mai bine. Ideea este ca un \"agent\" sub acoperire poate fi si o femeie de servici care intra dimineata prin birouri si face curatenie, poate fi si un sofer etc. (daca doriti sa intelegeti ce spun). Atat am avut de spus si imi pare rau ca oameni cu un  semenea grad de cultura si inteligenta pot pune problema in acest mod. Va multumesc si imi scuze daca am jignit pe cineva.

# nu ma uit la tv date 21 March 2013 12:19 +1

Domnule \"avocat\". Datorita oamenilor cu mentalitatea dumneavoastra am ajuns sa ne uitam \"peste gard la capra vecinului\" ca apoi sa ne dam cu paprerea despre lucruri pe care nu le intelegem sau nu le cunoastem indeajuns. Noi ca natie ne vom reveni atunci cand nu vom mai citi ziare si nu ne vom mai uita la televizor, ci doar daca ne vom apuca serios de munca. Un inginer IT ca si un avocat, procuror, judecator invata si munceste mult ca sa ajunga respectat cu o cariera ireprosabila si dvs domnule avocat daca ati fi muncit ati fi stiut asta mai bine. Ideea este ca un \"agent\" sub acoperire poate fi si o femeie de servici care intra dimineata prin birouri si face curatenie, poate fi si un sofer etc. (daca doriti sa intelegeti ce spun). Atat am avut de spus si imi pare rau ca oameni cu un  semenea grad de cultura si inteligenta pot pune problema in acest mod. Va multumesc si imi scuze daca am jignit pe cineva.

# ION date 20 March 2013 09:34 0

Atentie judecatori la ce vorbiti prin birouri! Ca asta e problema. Nu ca sunteti corupti si mizerabili. Ideea este sa nu va prinda. Asa ca retineti ce va spune luju: in birou nu, pe telefon nu, in lift nu, etc. Nu care cumva sa impartiti dreptatea, ca voi sunteti acolo sa luati spaga si sa nu fiti prinsi. Inca vreo 5 articole de acest fel si vor fi eliberate cu scuzele de rigoare. Rusine luju, sunteti o dezamagie, nu puteti distinge binele de rau (sau sunteti interesati sa nu o faceti).

# adevarul date 20 March 2013 09:46 +1

ion,esti un tembel.din tot topical asta sau din articol nu se deduce o singura data idea ca cineva ar apara judecatorii corupti.in schimb toti vrem DEMOCRATIE si LIBERTATE,iar dovezzile sa fie obtinute in mod legal si prin metode consecrate,nu oculte si dubioase cum se intampla acum.si tu esti tare dobitoc daca chiar crezi ca spionajul cybernetic la care se dedau slugile basiste are ca scop distrugerea coruptiei,dimpotriva,prin aceste operatii sunt descoperiti magistrate vulnerabili si santajabili care pot face la nevoie jocurile mafiei basiste,Kiorul nu are nevoie de o justitie independent si incoruptibila pt. ca stie ca asta ar insemna ani grei de temnita pt. el si camarilla lui

# IOAN DUSCAS date 20 March 2013 10:54 +1

eu unul as tare dorii ka interceptarile astea atat de \"probante\" sa fie analizate de un expert neutru pentru a se elimina posibilitatea ka zisele interceptari sa fie \"compozitii ale casei de film DNA\" ! deoarece daka aceste interceptari reprezinta cea ce au discutat aceste fatuka in acest caz isi merita soarta ! dar eu imi pun problema urmatoare ! dar daka \"supertehnologizata casa de film DNA\" ajunge la concluzia ka deplasarile si interceptarile sunt deranjnate si costisitoare si le substituie pein \"productie proprie\" ! fantezista idee dar daka ie asa ?

# Istratie date 20 March 2013 16:36 +4

Mă Duscas, te citesc răbduliu și tolerant în comentările d-tale anapoda, profund imbecile, privitoare la tot ceea ce nu pricepi, neam, despre Justiție. Ai o fire obraznică și sâcâitoare de parvenit la o masă de nobili unde se folosesc tacâmuri de argint și veselă porțelană. Țoapele, de talia d-tale, furișate la festin sunt aruncate, pe scara din dos, de către slugile rândașe. Nu te mai screme! Cu avocatura nu poți avea decât o relație contractuală de client infractor. Măreția apocaliptică și bășită a profețiilor d-tale este întrecută în profunzimi numai de cogitările unui ucenic de bărbier care, la 14 ani, se masturbează la poza femeii cu barbă de la circ. Înțeleg și că ești măgar bătrân. Păi, șade frumos tataie să te spârcâi, analfabet, agramat și isteric, pe garduri aidoma câinelui de pripas care, duios, își saltă cracu-n sus și stropește gardul? 

# Manfred date 20 March 2013 17:00 +3

:lol: :lol: :lol: :lol: Fabulos,merci de comentariu :lol: :lol: ... 

# GUY FAWKES date 20 March 2013 17:20 +2

MEGA GROZAV>>>>>>>>>

# ERATA date 20 March 2013 13:22 +4

Probabil ca si judecatorii de la CCR sunt interceptati, vreau ADEVARUL despre ,,erata\". O sa mor cu aceasta dorinta ?

# Istratie date 20 March 2013 17:13 +3

Erato, ți-ar conveni să știe toată lumea [tot] adevărul despre... tine? Nu vreau să fiu martor la întâmplare. Amical și humoristic, Istratie. 

# Elena date 21 March 2013 18:15 +2

Dacă m-aş cocoţa în vârful piramidei aş accepta, dar nu pot să accept un procuror, un judecator sau un martor cu moralitatea stirbita. O sa fac cerere de recuzare ! :lol: Singurul martor pe care-l accept este Blaise Pascal .( „Dacă mă analizez, mă detest, dacă mă compar, mă admir“). Amical și humoristic, Elena

# Istratie date 21 March 2013 19:38 0

Admirabilă scânteiere! Mulțumesc frumos!

# Ioan date 20 March 2013 16:17 +2

Damele astea, sunt doua tampite dar nicicum judecatoare, astea au facut dreptul si au uitat ca nu exista crima perfecta ! Din moment ce au bagat mana in spagi, din acel moment exista probe impotriva lor! Ai mancat, ai baut, la urma vine chelnerul si iti aduce nota de plata, asa ca astea doua dobitoace sa-si plateasca consumatia ! Intradevar am fost un criticant a DNA-lui, dar de data asta toata stima ! Ganditi-va daca DNA-ul nu facea public interceptarile (partial), unii jurnalisti si tv-uri, dadeau din cloante ca dobitoacele astea sunt nevinovate si DNA-ul le ridica fara probe ! Incaodata, BRAVO DNA !

# Istratie date 20 March 2013 16:59 +1

Te admir nea Ioane căci, într-adevăr, ești *criticant* Sî nu ti leși bădie! Al doilea, mi-a plăcut f.f.f. mult și nu știu de ce, aia cu D.N.A.- ul care făcea... *public* interceptările. Ioane, Ioane, toată lumea doarme....  

# avocat traditional date 20 March 2013 19:56 +1

bai fratilor,inteleg ca aveti ce aveti cu mine dar cu nea Ion Duscas ce dracu aveti?Omul isi spune parerile,bune rele,dar le spune.Vrea si el sa socializeze cu juristii.Ce-i rau in asta/Si ce vina are nea Ion D.ca nu prea stie sa scrie si nici sa se exprime,cat de cat.Eu zic sa il lasati in pace,poate,poate ,vreo idee a lui e buna si da nastere unor discutii.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.07.2024 – Alt candidat la revenirea in magistratura picat la psihologic

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva