Vesti nu tocmai bune pentru judecatorii Cristi Vasilica Danilet si Alina Ghica. La aproape un an de la momentul in care Ghica si Danilet au fost alungati din CSM, prin votul a peste 1.600 de magistrati, sute de persoane – judecatori, grefieri, avocati sau simpli justitiabili – cer procurorilor DNA sa declanseze o ancheta la Consiliul Superior al Magistraturii pentru a se verifica cum a fost posibil ca in perioada in care au fost revocati din CSM, perioada in care sefa institutiei era Oana Haineala, sa primeasca salariu si alte drepturi, fara sa participe la sedinte.

Asa cum Lumeajustitiei.ro a prezentat, prima reactie din interiorul sistemului dupa dezvaluirile cu privire la banii incasati in perioada februarie – mai 2013, cand erau revocati din CSM, de Ghica si Danilet a venit de la Cluj. Ea i-a apartinut judecatoarei Adina Daria Lupea, de la Sectia penala a Curtii de Apel Cluj. Lupea a lansat o petitie online, pe siteul www.petitieonline.com, intitulata sugestiv “Asteptam DNA sa poposeasca si pe la CSM”. La trei zile de la lansare, la ora la care am redactat acest articol, petitia stransese peste 700 de semnaturi, prin care judecatori, avocati si justitiabili s-au raliat demersului, cerand la randul lor ca procurorii Laurei Codruta Kovesi sa declanseze o ancheta la DNA. Aceeasi petitie a strans de asemenea peste 150 de comentarii.

Unii dintre judecatorii care au semnat petitia au preferat ca numele lor sa nu fie vizibil, temandu-se probabil de represalii. Altii, in schimb, precum Madalina Afrasinie (judecatoare de la Tribunalul Bucuresti), Mirela Pod (judecatoare la Tribunalul Bucuresti), Mihaela Ciocea (judecatoare la Curtea de Apel Bucuresti), Sorin Nemes (judecator la Tribunalul Satu Mare), Gabriela Matyus (judecator la Judecatoria Jibou), Marius Ioan Lupea (judecator la Tribunalul Cluj), Lucian Popescu (fost judecator la la Curtea de Apel Bucuresti), Gheorghe Morosanu (fost judecator si presedinte al Judecatoriei Bicaz) nu au avut nicio problema in a-si face publica identitatea.

Suntem convinsi ca numarul celor care vor semna petitia va creste. Asteptam sa vedem insa daca DNA va avea vreo reactie sau va continua sa ignore dezvaluirile Lumeajustitiei.ro, dar mai ales pe cele cateva sute de persoane care cer ca procurorii sa stabileasca daca platile catre Ghica si Danilet facute in perioada in care acestia erau revocati, timp in care CSM era condus de Oana Haineala, au fost sau nu legale.

Prezentam din nou petitia lansata de judecatoarea Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj. Petitia "Asteptam DNA sa poposeasca si pe la CSM” poate fi SEMNATA AICI:

"Asteptam DNA sa poposeasca si pe la CSM

Solicitam IMPERATIV DNA sa cerceteze infractiunile descoperite de presa la Consiliul Superior al Magistraturii

In presa au fost prezentate de la inceputul anului mai multe documente care dovedesc ca in perioada in care judecatorii Alina Ghica si Cristi Vasilica Danilet au fost revocati din functia de membru in Consiliul Superior al Magistraturii au beneficiat, la fel ca orice alt membru activ, de salariu, de plata chiriei sau de diurna de detasare de 2% din indemnizatia de incadrare bruta lunara in functie de numarul de zile lucratoare. Danilet si Ghica si-au incasat salariul in cele trei luni in care au fost revocati de peste 1.600 de judecatori, desi nu au avut nici un fel de activitate in Consiliu.

Consiliul Superior al Magistraturii a confirmat oficial ca Danilet si Ghica au luat salarii de la CSM cat timp au fost revocati, fara sa mearga la serviciu!

Prin Hotararea nr. 62/26.02.2013 a Plenului CSM, Cristi Vasilica Danilet a fost revocat din functia de membru al CSM. Potrivit legii si practicii constante a Inaltei Curti de Casatie si Justitie o astfel de decizie de revocare este executorie. Abia prin sentinta civila nr. 1697 din 27 mai 2013 s-a dispus suspendarea efectelor Hotararii Plenului CSM, fiind astfel evident ca pana atunci aceasta si-a produs efectele.

In mod similar stau lucrurile si pentru Alina Ghica, ea fiind revocata din functie prin Hotararea Plenului CSM nr.163/16.02.2013 pana in data de 30 mai 2013 cand prin decizia Curtii de apel Galati s-a dispus suspendarea efectelor acesteia. Astfel fiind, o lunga perioada de timp cei doi nu au mai avut calitatea de angajati ai CSM, nu au participat la nici un fel de activitate a acestei autoritati publice, la sedintele de plen sau de sectie, astfel cum rezulta chiar din evidentele publice, si nu au mai in general nimic de a face cu CSM-ul. Cu toate acestea, pe intreaga perioada cei doi au primit toate drepturile cuvenite doar membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, prin decizia ordonatorului de credite, Oana Schmidt Haineala.

Plata unor drepturi salariale importante din bani publici unor persoane care nu aveau nici un fel calitate nu se putea face decat prin savarsirea unor infractiuni de fals, abuz in serviciu si de coruptie. Parchetul nu poate sta nepasator in fata evidentelor si trebuie sa se sesizeze din oficiu pentru a verifica legalitatea dispuna verificari pentru a stabili daca a fost comisa vreo ilegalitate, atat din partea presedintei CSM de la acea data, Oana Haineala, care a semnat pentru acordarea salariului acestora in calitate inexistenta de membri CSM, cat si din partea judecatorilor Ghica si Danilet, care desi era revocati din functie si absenti de la serviciu, i-au acceptat, intocmind eventual si acte si evidente false pentru aceasta".

* CITITI SI SEMNATI AICI PETITIA "ASTEPTAM DNA SA POPOSEASCA SI PE LA CSM”