Presedintele Curtii Constitutionale a Romaniei, judecatorul Valer Dorneanu (foto dreapta), demonteaza alegatiile sustinatorilor Laurei Kovesi, cum ca decizia CCR prin care s-a dispus revocarea sefei DNA ar fi lovita de nulitate intrucat Petre Lazaroiu se afla in afara mandatului de judecator CCR pe care l-ar fi depasit cu un an. Alegatii pe care, din pacate, presedintele Romaniei Klaus Iohannis (foto stanga) le-a muscat din zbor, declarand ca situatia lui Petre Lazariu ar fi o problema. Nu avem de-a face insa decat cu o intoxicare ieftina venita din partea propagandistilor, agentilor de influenta si jurnalistilor de casa ai DNA, aflati in pargul disperarii ca zeita pe care au slujit-o ani de zile este ca si data afara.

Astfel, intr-o precizare data publicitatii marti seara 6 iunie 2018, presedintele CCR explica de ce ipoteza ca Petre Lazaroiu activeaza la CCR desi mandatul sau de judecator ar fi incetat, iar decizia privind revocarea lui Kovesi ar fi nula sunt o imensa prostie. Astfel, Dorneanu arata ca Lazaroiu a fost numit de Traian Basescu in CCR pentru un mandat de 9 ani, care expira in 2019, dupa ce anterior exercitase aceeasi functie in perioada septembrie 2008-iunie 2010, ca urmare a decesului judecatorului Petre Ninosu. In acest sens, Valer Dorneanu precizeaza ca legea prevede ca daca un judecator CCR a exercitat un rest de mandat mai mic de trei ani, cum e cazul lui Lazaroiu, acesta poate fi numit pentru un alt mandat de 9 ani. Foarte important, aceasta prevedere este in vigoare in momentul de fata.

Pe de alta parte, Valer Dorneanu se declara amuzat ca pana la decizia din cazul Kovesi nimeni nu a pus la indoiala si nu a contestat mandatul judecatorului Petre Lazaroiu. Dorneanu mai face insa o precizare. Si anume ca o eventuala schimbare a statutului judecatorului Lazaraoiu nu ar afecta deciziile pronuntate pana in momentul de fata de CCR. Deci implicit, nici decizia prin care Iohannis a fost obligat sa o revoce pe Laura Kovesi.

Prezentam precizarile presedintelui CCR Valer Dorneanu:

“Referitor la unele declaratii prin care se sustine ca Decizia Curtii Constitutionale nr.358 din 30 mai 2018 este neconstitutionala si se propun diverse scenarii pentru neaplicarea ei, Presedintele Curtii Constitutionale face urmatoarele precizari:

a) Potrivit prevederilor art.147 alin.(4) din Constitutie, deciziile Curtii Constitutionale sunt general obligatorii de la data publicarii lor in Monitorul Oficial al Romaniei si au putere numai pe viitor. Din acest text rezulta cu prisosinta ca obligatia respectarii intocmai a deciziilor Curtii Constitutionale este generala, vizand toate autoritatile publice, toate institutiile publice, toti cetatenii si intreaga societate.

b) Cu privire la numirea domnului judecator Petre Lazaroiu. Domnia sa a fost numit de Presedintele Romaniei (atunci, domnul Traian Basescu), in temeiul art.142 alin.(3) din Constitutie si al art.68 alin.(3) din Legea nr.47/1992, pe o perioada de 9 ani, care expira in anul 2019. Anterior, domnul Petre Lazaroiu a mai exercitat aceasta functie in perioada 16.09.2008 – 8.06.2010, pe un rest de mandat al fostului judecator Petre Ninosu, care decedase. Prevederile art.68 alin.(3) la care ne-am referit stabilesc ca, in cazul in care perioada pentru care a fost numit noul judecator este mai mica de 3 ani (cum este cazul in speta), acesta va putea fi numit, la reinnoirea Curtii Constitutionale, pentru un mandat complet de 9 ani. Acest text este in vigoare si se bucura in continuare de prezumtia de constitutionalitate.

O prezumtiva (dar nerealista) schimbare a statutului sau n-ar putea avea consecinte decat pe viitor si n-ar afecta deciziile pronuntate anterior de Curte. De altfel, ceea ce este amuzant la actualii critici ai mandatului colegului meu este ca, acestia stiau si atunci despre conditiile numirii (avand in vedere responsabilitatea pe care o aveau), dar nici la acea data si nici ulterior, timp de 8 ani, n-au comentat sau contestat numirea.

Cu privire la invocarea, cu scopul delegitimarii mandatului domnului judecator Petre Lazaroiu, a Deciziei Curtii Constitutionale nr.136 din 20 martie 2018, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.383 din 04.05.2018, mentionez ca aceasta priveste o lege de modificare si completare a Legii nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, nepromulgata si declarata neconstitutionala si care, in prezent, se afla in procedura parlamentara de reexaminare. In plus, aceasta se refera la alte circumstante decat cele specifice mandatului domnului judecator Petre Lazaroiu.

c) In ceea ce priveste asa-zisa incompatibilitate a presedintelui Curtii Constitutionale ca urmare a faptului ca ginerele sau ar fi un 'general penal' din ministerul de interne, mentionez ca fiica mea este casatorita de 25 de ani, dar nici eu, nici ea nu stiam ca sotul ei este general la Interne, fiind convinsi amandoi ca ginerele meu este inginer tipograf. Stimati 'scriitori', nici eu si nici fiica mea nu-l cunoastem pe domnul general. Mentionez, de asemenea, ca nici inaltul functionar din aparatul Camerei Deputatilor (declarat si acesta, in subsidiar, ca 'ginere' al meu), nu detine aceasta calitate, fiind, la randul sau, casatorit de multi ani”.