Daca cineva mai are dubii ca CSM a devenit o institutie puternic politizata, care isi permite sa sfideze legile in vigoare si sa instige la neaplicarea acestora, va prezentam Nota Directiei legislatie a CSM din 18 septembrie 2012, pe care Plenul Consiliului si-a insusit-o. Nota – despre care avem convingerea ca un functionar al CSM nu ar fi indraznit sa emita o asemenea pretentie, aceasta fiind in opinia noastra dictata de la varful institutiei – afirma nici mai mult nici mai putin urmatoarele: „In vederea asigurarii unui caracter mai obiectiv si mai transparent al procedurii de selectie pentru functiile de procuror general al PICCJ si, respectiv, procuror sef al DNA, in acord cu pozitia constanta a CSM, solutia legislativa care se impune este aceea a adoptarii unei proceduri de selectie... respectiv propunerile pentru functiile de conducere anterior mentionate din cadrul Ministerului Public sa fie formulate de catre CSM, in urma analizei in cadrul Sectiei pentru procurori”.

CSM instiga la ignorarea legilor in vigoare

Acest document, adoptat de Plenul CSM, demonstreaza negru pe alb ca membrii Consiliului pur si simplu ignora art. 54 din Legea nr. 303/2004, care prevede: „Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prim-adjunctul si adjunctul acestuia, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, adjunctii acestuia, procurorii sefi de sectie ai acestor parchete, precum si procurorul sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si adjunctii acestora sunt numiti de Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului justitiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minima de 10 ani in functia de judecator sau procuror, pe o perioada de 3 ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data.”

Culmea, in aceeasi nota, CSM mai pretinde ca daca ar fi el cel care ar face propunerile de numire la varful marilor parchete, faptul "nu ar afecta in niciun fel autoritatea ministrului Justitiei asupra procurorilor, in conditiile in care acesta, in calitate de membru de drept al Consiliului, si-ar exprima optiunea prin participare la dezbateri in cadrul Sectiei pentru procurori..."

CSM trebuie sanctionat de magistrati si clasa politica

Amintim membrilor CSM ca onor Constitutia Romaniei prevede la art. 16 ca „nimeni nu este mai presus de lege”. Or, cum legea confera dreptul numirilor sefilor marilor parchete exclusiv ministrului Justitiei, a cere neaplicarea legii, in timpul unor proceduri declansate in baza legii in vigoare, denota ca CSM in loc sa fie un factor care sa vegheze la respectarea si aplicarea legii, a devenit unul care incita la nesocotirea ei.

Acest document, pe care Lumeajustitiei.ro il pune la dispozitia opiniei publice, dar si a sistemului judiciar, poate constitui in opinia noastra un motiv extrem de serios pentru declansarea procedurilor de revocare din functie a tuturor membrilor CSM. Iar pentru politicieni poate constitui de asemenea un argument forte pentru declansarea unor proceduri de revizuire a Constitutiei si a Legii nr. 317/2004 privind CSM, in vederea regandirii din temelii a acestei institutii, care a devenit un factor de instabilitate in societate, impiedicand in repetate randuri buna-functionare a Ministerului Justitiei si obstructionand atributiile legale ale ministrului Justitiei.

* Cititi aici Nota Directiei legislatie a CSM insusita de Plenul CSM in data de 18 septembrie 2012