EXCLUSIV - La audierile nocturne de la DNA, arhivarul Sorin Vasilescu de la TMB a povestit procurorilor de la DNA cum sta treaba cu „spaga” si ca datoria lui a fost sa repartizeze ”aleatoriu” dosarul lui Dinel Staicu direct la completul celor doua judecatoare Antonela Costache-Viorica Dinu (fosta Lolea)! EXCLUSIV - La audierile nocturne de la DNA, arhivarul Sorin Vasilescu de la TMB a povestit procurorilor de la DNA cum sta treaba cu „spaga” si ca datoria lui a fost sa repartizeze ”aleatoriu” dosarul lui Dinel Staicu direct la completul celor doua judecat

# DOREL N 14 March 2013 16:39 +28

Astia sunt mici copii pe langa Curtea de Apel Pitesti. Un numar de 5 dosare consecutive au \"picat\" aleatoriu la acelasi complet de recurs. Poate cineva sa ghiceasca solutia in toate cele 5 dosare?

# Romania isi vede de spaga in ritmul ei 14 March 2013 18:44 +23

Deci putem sa facem ceva pe REPARTIZAREA ALEATORIE A DOSARELOR? :lol:

DAAAAA. Ia cineva o masura sa modifice ROI-ul instantelor sau sa adopte o procedura clara pentru a evita fraudarea repartizarii aleatorii??? NUUUU.

# DS 15 March 2013 07:23 -11

Mai aveti vre-un dubiu cu privire la motivul pentru care Felix doreste judecarea la Tribunalul Bucuresti?

# imediat 16 March 2013 21:52 0

O porcarie de \"aleatoriu\". Peste tot in tara se dau dosare pe ochi ! Trebuie facuta repartizarea automat cand se depun actele .Atunci sa-ti nr. de dosar si termenul. Asa ar trebui.

# Ezoteric 14 March 2013 17:08 +42

Metoda a fost omologata de ...dna ! Cum ajung dosarele importante numai la ionut matei,mirancea,ciorgoda si alti oameni ...siguri ?! Dar daca merge intr un sens,merge si in celalat. Iar grefierul,daca face manarii gratis,pt parchet,de ce sa nu faca si pe bani ? Tot aceeasi manarie e !

# la fel 14 March 2013 18:47 +18

Pentru manaria grefierului la repartizarea dosarelor, facuta la cererea procurorului, nu se pune de un abuz in serviciu? NUUUU :lol:

# CI 14 March 2013 17:43 +14

Nu degeaba lui Costea i se spune Antonela SRL. Iar despre Petre C. Daniel ştie tot Bucureştiul! Omul nu intra decât pe măsuri preventive, dosarul ajungea ca prin miracol la aceiaşi judecători, iar clienţii săi erau, fără excepţie, eliberaţi! Rămâneai şocat! Interesant e că Petre C. Daniel avea intrare, în egală măsură, şi la Curtea de Apel Bucureşti.

# DOREL 14 March 2013 18:16 +12

Mai CI, prea le stii pe toate, ma draga, zau asa ! Pai, daca le stiai, de ce nu le-ai dat pe goarna pana acuma, ma nene ? Nu cumva chiar aveai aceasta obligatie ?? Aa...a, n-am inteles eu nimic, tocmai asta era susta, i-ati lasati sa se joace prin curte, sub atenta supraveghere, si la o adica (acu , par examplu !) Pac la razboiu ! quod erat demonstradnum ! Bine, draga, acu m-ai convins, aveti stofa, ce mai !? Atat ca e de 2 lei tramvai metrul patrat, curand totul o sa se intoarca impotriva voastra ! Putintica rabdare ! Parerea mea ..

# ion 15 March 2013 19:34 +1

Sa luam de ex TMB unde sunt in jur de 70 de complete de fond la cele trei sectii civile. Avand in vedere ca cererile se repartizeaza \"aleatoriu\" intai pe sectii si apoi pe complet, probabilitatea ca 4 cereri sa cada la acelasi complet (cum mi s-a intamplat) este (1/3^4)*(1/24^4)= 0.000000037 (pe bune, adica de 100 de ori mai mici decat probabilitatea de a castiga la loto!!!!!!). Acesta sesizare a fost facuta catre CSM si s-a raspuns ca, in urma cercetarilor, au constatat ca repartitia a fost aleatorie (si marmota invelea ciocolata in staniol). Va rog sa trageti voi concluzia.Matematica nu minte. Insa daca cele 4 dosare de care va vorbesc sunt sensibile situatia incepe sa capete sens iar acoperirea data de CSM are o logica. Asa ca, daca va aflati intr-o situatie asemanatoare, mai bine faceti pe dracu in patru ca sa scapati de acel complet, pt ca solutia este data de la inregistrarea cererii.

# DOREL N 19 March 2013 06:56 0

Hai sa-ti spun cum sta treaba la Curtea de Apel Pitesti-Sectia comerciala. 5 cereri consecutive formulate de partea adversa au picat \"aleatoriu\" la acelasi complet de recurs. Te rog sa calculezi probabilitatea. Este de prisos sa-ti precizez solutiile pronuntate.

# fraier 14 March 2013 18:12 +8

Av Gherman,sotia judecatorului GHERMAN de la Curtea de apel Alba Iulia Reuseste performanta de a si obtine aleatoriu termene rapid si preferential DAR nimeni nu face nimic!

# Alex 14 March 2013 18:52 +12

Nici DNA nu se lasa mai prejos cu aranjamentele pentru repartizarea \"aleatorie\" dirijata dosarelor unor persoane aflate in disgratia mai marilor zilei de complete dedicatie din ICCJ si nu numai. Aranjamentele sunt atat de evidente ca anumite complete dedicate \"judeca\" numai persoane dedicate. Procurorii merg chiar in birourile judecatorilor dedicati sau santajati si le spun ce solutii dea. Multi judecatori dedicati sunt fosti procurori, fosti politisti sau sotii ale unor procurori din parchetele ale caror dosare le judeca.

# Jianu 14 March 2013 19:55 +11

Sa nu credeti ca numai la Buc.se repartizeaza,,aleatoriu,,dosarele DNA .Sa vedeti la trib.Hunedoara dosarele DIICOT cum se repartizeqaza tot,,aleatoriu,,la o madama judecatoare (mai nou la inca una) care intr-adevar nu are nici mama si nici tata decat pe nasul DIICOT in suflet.Nu are rost sa dau numele,cei interesati cunosc situatiaSi daca tot a iesit acest se4miscandal cu repartizarile,poate face CSM-ul verificari la instante.Cel putin pe dosarele DNA si DIICOT.Atunci sa vedeti ce o iesi.

# HCC 14 March 2013 19:01 -11

Mai fraiere,cum ti-e numelem asa esti tu.De unde ai aflat ca madame Gherman primeste termene rapid si preferential?crezi tu mai fraiere c a sotul judecator se amesteca in activitatea ei?Si unde zicic tu ca primeste acele termene?La Sebes,la Alba Iulia ori la Patarlagele?Daca tot ai scris de termen rapide,numai madame Gherman le obtine?Tu niciodata nu ai fost un astfel de norocos?Ei,sa-ti spun ca eu da si nu am nici sot,nici sotie,nici neam la instante.Asa ca ciocu mic mai fraiere si lasa rautatile fara rost.

# REVOLTAT 14 March 2013 19:21 -8

CE FAC NENOROCITII DE PROCURORI DE LA DNA!!!! SA FIE SCOSI DIN MAGISTRATURA, ACESTI OAMENI PLINI DE ABUZURI! VREAU CA ANTENA 3 SA I PUNA PE RUG PE ACESTI PROCURORI. NU INTELEG DE CE ANTENA 3, SINGURUL CANAL CARE NE MAI PROTEJEAZA DE PROCURORII ABUZIVI! SPER CA ANTENA 3 NU A FOST INTIMIDATA CA LE-A LUAT PROCURORII ACESTIA PE JUDECATOAREA CARE AR FI JUDECAT CORECT! AFARA CU PROCURORII DIN MAGISTRATURA, II VREAU EGALI PE PROCURORI CU AVOCATII CA ACESTIA 2 CARE AVEAU LEGATURA CU JUDECATOARELE. EU II CRED NEVINOVATI. DE ASEMENEA, DOMNUL ARHIVAR E NEVINOVAT!!!!!!!!!!!

# REVOLTAT 14 March 2013 20:57 -4

am fost ironic cu ce am scris anterior!

# una 14 March 2013 20:20 +23

Situatia este identica la Curtea de Apel Cluj, in materie comercial, asteptam ca DNA central sa-si faca treaba. Local exista protectie, pe filiera avocatiala.

# Te vad 14 March 2013 20:33 +8

O, de bine! Poate ne spune Domnul Arhivar si de documentele puse la dosare pe usa din dos. La mai multi ...!

# Cacarau 14 March 2013 22:53 -6

Arhivarii nu repartizeaza dosare; nu au setate drepturi de repartizare in sistemul informatic, nu fiti imbecili.

# DI 14 March 2013 22:59 -1

Cacarau, mars la cazarma! cu CI cu tot!

# CI 14 March 2013 23:01 +12

Repartizarea aleatorie a picat din 2007, cu Macovei cu tot, a recunoscut si Predoiu. CSM nu e interesat de repartizarea aleatorie ci de repartizarea dedicata.Dedicata securitatii de ieri sid e azi

# Omu e bun! 15 March 2013 00:10 +3

Gresit, grefierii arhivari pot sa repartizeze dosare daca au prin fisa postului astfel de atributii... si chiar o fac:) Mai nou, sunt bagati si in sedintele de judecata desi, conform unor decizii ale unor CAP-uri referitoare la salariile lor se invoca faptul ca ei au atributii mai putin complexe fata de ceilalti grefieri. Si surpriza este urmatoarea: Grefierii Arhivari au cele mai mici salarii din sistem, fiind salarizati mai prost decat soferii si la acelasi nivel cu personalul de intretinere... dar intra in sedinte de judecata si repartizeaza dosare. Deci? despre ce vorbim?

# Dan 15 March 2013 01:56 +5

Of, macar de ar trece DNA si pe la Judecatoria Sectorului1. Dupa un dosar trantit la fond, dar pe care l-am castigat ulterior si in apel si in recurs si a fost trimis spre rejudecare, m-am trezit ca i s-a schimbat numarul doar ca sa intre la aceeasi judecatoare care imin trantise fondul. Si duduia nu se da dusa pt. ca a solutionat fondul pe exceptii. Si nu stiu cum drac\' sa scap de ea. DNA...HEEEEEELP!

# Cata 15 March 2013 08:20 -2

intotdeauna cazurile clare put a prostie DNA! iar asta e un caz foarte clar! pai nu trebuia stins scandalul judecatorului Birsan???? stiti ce pare a fi acest caz Birsan? falimentul DNA cu surle si trimbite! cind spun faliment ma refer la a oferi autoritatilor romane toate motivele pt a desfiinta aceasta institutie in care faradelegea este lege!

# Petre 15 March 2013 09:50 +2

Nu prea inteleg cum putea sa dirijeze arhivarul de la citatii, repartitia aleatorie a dosarelor ! Ca sa existe siguranta unei repartitii la fix, trebuie intervenit in administrarea programului iar acolo nu are acces un parlit de arhivar. In opinia mea daca se va cauta in jurnalul aplicatiei se va face lumina in cazul distributiei dosarelor. Oricum ceva miroase urat in toata afacerea asta !

# CITITI REPEDE CA DISPARE ! 15 March 2013 12:29 -2

A inceput CENZURA LA LU’JU ! OBSERVATI CA NU MAI APAR POSTARI CU VOTURI NEGATIVE. Oricine critica blonda sau ia apararea magistratilor cinstiti e imediat eliminat Acum se vede adevaratul scop al acestui forum : MANI******REA!

# emi 15 March 2013 14:38 0

De ar trece DNA-ul si pe la ICCJ sa vada cum a condamnat Dragomir si Barbalata incalcand C.p.p. si distrugand viata unui om nevinovat, inventand aberatii, ca doar incasasera o spaga de 100 mii eur! Tigan borat fara scrupule si manjit pana in maduva oaselor!!

# repartizare aleatorie 15 March 2013 18:21 0

Tot asa aleatoriu au fost repartizate si dosarele Alinei Ghica la sectorul 1, in luni si zile diferite, au ajuns fix la aceeasi judecatoare. Pe Madulareasca de la 1 si pe Ulmeanca cand le ridica DNA? Sa supraveghezi si dosarul lui Ghica de la tribunal....poate mai baga niste judecatoare la bulau, cu Alinuta cu tot!

# Omu e bun 16 March 2013 11:38 0

@Petre Nu ai habar nimic din ceea ce se petrece in sistem... poti sa blochezi completele si sa lasi unul singur - cel care te intereseaza, poti sa calculezi ciclicitatea repartitiei si iti da destul de precis, poti sa repartizezi manual si faci un pv explicand puerilul motiv al blocarii serverului etc. Arhivarul ori a avut prieteni la IT ori stia si el, din experienta trecuta , cum se face. Dute tu la un arhivar care castiga 300 de euro pe luna si da-i 5000 de euro sa se duca unde ai treaba dosarul... ia vezi, se poate intampla asa ceva? In 99% din cazuri o sa fi respins pentru ca oamenii acestia tin de locul lor de munca. Dute la un judecator si dai 100 de mii de euro... nici nu vreau sa ma gandesc care va fi procentul, dar oricum va fi sub 80%. La TMB salariile juzilor sunt peste 8000 de lei. Oricum parca vad ca toata vina va pica pe cel mai mic. Cum e posibil sa functioneze un sistem in care salariile vin pe scara asta 300 E arhiva - 600 E gref sedinta - 1100 IT - 1500 judecator?

# Omu e bun 16 March 2013 12:12 0

@Petre Nu ai habar nimic din ceea ce se petrece in sistem... poti sa blochezi completele si sa lasi unul singur - cel care te intereseaza, poti sa calculezi ciclicitatea repartitiei si iti da destul de precis, poti sa repartizezi manual si faci un pv explicand puerilul motiv al blocarii serverului etc. Arhivarul ori a avut prieteni la IT ori stia si el, din experienta trecuta , cum se face. Dute tu la un arhivar care castiga 300 de euro pe luna si da-i 5000 de euro sa se duca unde ai treaba dosarul... ia vezi, se poate intampla asa ceva? In 99% din cazuri o sa fi respins pentru ca oamenii acestia tin de locul lor de munca. Dute la un judecator si dai 100 de mii de euro... nici nu vreau sa ma gandesc care va fi procentul, dar oricum va fi sub 80%. La TMB salariile juzilor sunt peste 8000 de lei. Oricum parca vad ca toata vina va pica pe cel mai mic. Cum e posibil sa functioneze un sistem in care salariile vin pe scara asta 300 E arhiva - 600 E gref sedinta - 1100 IT - 1500 judecator?

# repartizare aleatorie iccj 16 March 2013 13:34 0

poate se verifica si pe la ICCJ (comercial) cum majoritatea proceselor pe clauze abuzive (ale BCR) se repartizeaza aleatoriul cal la acelasi complet (Motea, Petrisor si daca mai e nevoie pt un scor sec (3-0) ila anumite termene chiar seful sectiei Bordea) - asa de curiozitate in ultimii ani