Extraordinara analiza facuta de judecatoarea Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj (foto). O judecatoare care isi respecta meseria si pe care nu o gasim pe fel de fel de listute semnate de magistratii activisti. O judecatoare apreciata pentru profesionalismul si curajul de care a dat dovada in ultimii ani, in care a condamnat public abuzurile si derapajele din sistem. Judecatoarea Adina Daria Lupea prezinta adevarul despre sefa DNA Laura Kovesi, dar si despre activitatea parchetului anticoruptie din timpul “domniei” lui “Nefertiti”, asa cum Luluta este elogiata de fel de fel de propagandisti, care mai de care mai dornici sa iasa in evidenta cu ode care i-ar face invidiosi pana si pe aplaudacii dictatorilor Elena si Nicolae Ceausescu.

Adina Daria Lupea a postat pe pagina sa de Facebook doua comentarii cat se poate de corecte, credem noi, in contextul agitatiei provocate de propagandistii DNA din presa, politica si Justitie, speriati de gandul ca sfarsitul Laurei Kovesi este aproape si ca aceasta ar putea fi revocata din functie. In prima postare, Adina Daria Lupea recunoaste ca “nu mai #rezista” si se declara uimita despre cum ministrul Justitiei este acuzat ca a folosit in raportul prin care a propus revocarea lui Kovesi un document public al Inspectiei Judiciare. Asta in contextul in care in ultimii ani au existat nenumarate cazuri de oameni linsati public cu scurgeri de informatii din dosare, defilati in catuse prin fata jurnalistilor, oameni ale caror vieti au fost distruse, care nu au avut parte de procese echitabile.

In cea de-a doua postare, judecatoarea Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj prezinta adevarul despre Laura Kovesi, facand si o radiografie asupra activitatii DNA in timpul mandatului acesteia. Lupea pleaca in analiza sa de la interviul dat de Gabriel Liiceanu, care a caracterizat-o pe Laura Kovesi ca fiind “slujirea pura”, precizand ca discursul acestuia i-a adus aminte de “cultul personalitatii pe care eu nu l-am mai vazut decat in copilarie cand ma uitam la emisiuni tematice (singurele aproape) despre patrie si mult iubitii”. In ceea ce o priveste pe Laura Kovesi, judecatoarea Lupea arata ca aceasta nu mai este un magistrat, ci un VIP. Adina Daria Lupea aminteste inclusiv despre faptul ca Laura Kovesi a fost trimisa in judecata disciplinara, ceea ce inseamna, “generic vorbind, nu doar in sens penal”, ca a ajuns ea insasi inculpata.

Referindu-se la activitatea DNA din timpul Laurei Kovesi, Adina Daria Lupea subliniaza un aspect extrem de important. Si anume ca marile succese cu care s-a impaunat Kovesi au fost inregistrate pe dosare facute in timpul lui Daniel Morar, pe dosare instrumentate de procurori vechi ai DNA. Procurori care intre timp au disparut din parchetul anticoruptie, fie plecand singuri, fie fiind siliti sa plece, fie fiind revocati, fie alegand sa paraseasca DNA cu argumentul ca sub domnia lui Nefertiti au ajuns de “rasul curcilor”. Tot Adina Daria Lupea tine sa precizeze ca in timpul lui Daniel Morar dosarele erau bine lucrate, iar rata achitarilor era mult mai mica. Acum, dupa doua mandate ale Laurei Kovesi, la DNA este dezastru.

Cititi analiza judecatoarei Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj pentru ca merita!

Iata postarea judecatoarei Adina Daria Lupea de luni seara, 26 februarie 2018:

“Nu mai #rezist. Deci ministrul e acuzat ca a folosit la propunerea de revocare un document deja public al Inspectiei Judiciare pentru o cerere de revocare, Circ, tam-tam, amenintari cu plangeri penale, sar nu stiu ce asociatii.

In ce lume traim? Cu ce masuri? Au fost oameni judecati, linsati propriu-zis public, inclusiv magistrati, pe scurgeri de interceptari, pe rechizitorii livrate public, cu televiziuni la poarta, cu catuse la maini, spectacole care au costat la CEDO si mai mult, au costat vieti.

Nimeni nu a sarit atunci in sus ca oamenii aceia au auzit ca li se spune 'pa' unui proces echitabil, nimeni nu s-a intrebat atunci cum vor judeca de impartial judecatorii investiti cu acele cauze, dar acum murim de grija unor procurori (5) alesi in CSM (deci cei mai dintre cei) care din cauza ministrului nu vor judeca obiectiv.

Cred ca sunt eu prea eleganta, de felul meu. Incep sa ma gandesc insa de ce presedintele tarii mele amesteca justitia cu politicul cand afirma ca e deja o 'oportunitate politica' revocarea procurorului sef al DNA.

Prin urmare, va urma. Noapte buna!”

Iata postarea judecatoarei Adina Daria Lupea de marti dimineata, 27 februarie 2018:

“Buna dimineata!

Sa continuam asadar de unde am inceput azi noapte.

Nu stiu daca scriam despre aceste lucruri daca, butonand televizorul, nu as fi dat peste interviul de la RFI cu Liiceanu care m-a intepenit la propriu. Acel interviu, poare unii l-ati vazut, cand spunea transfigurat efectiv ca doamna Kovesi este 'Slujirea insasi'. Tonul folosit, pupilele dilatate, mimica, gesturile si mai ales cuvintele folosite m-au facut sa imi spun instant 'Daca omul acesta nu are o misie de indeplinit cu tinta, inseamna ca e nebun de-a binelea'.

Adica dincolo de un discurs de unde razbatea insistent un cult al personalitatii pe care eu nu l-am mai vazut decat in copilarie cand ma uitam la emisiuni tematice (singurele aproape) despre patrie si mult iubitii, omul era pur si simplu extaziat si de ce? Ca doamna procuror isi face meseria de magistrat intr-o forma pura, celesta, in care nu cere nimic pentru ea.

Nu e treaba mea sa verific in ce forma isi face sau si-a facut doamna Kovesi meseria, sunt organe abilitate si deja sesizate sa faca acest lucru. In fond, nu e treaba mea cum isi face meseria niciun alt magistrat, insa doamna Kovesi nu mai e magistrat, e VIP deja, inclusiv international, o persoana publica de notorietate, de a carei mentinere in functie au ajuns sa depinda si sa fie analizate 'oportunitatile politice' in aceasta tara.

Spun doar atat. Marea majoritate a magistratilor din tara asta la fel isi fac meseria, adica nu pentru ei, nu celest, doamne fereste, sa nu cadem in ridicol absolut, ci pentru societate, asa ca nu vad niciun titlu de lauda intr-o chestiune absolut fireasca, normala. Cat despre ode, acelea apartin de alt domeniu. Al patologicului.

Si am mers mai departe sa ma gandesc de unde pana unde atata nebunie, cum au ajuns mii, zeci de mii de oameni sa o considere simbolul anticoruptiei, iar raspunsul este mult mai simplu decat credeti.

Rezultatele de rasunet ale DNA, respectiv condamnarile cu mare impact au survenit in cea mai mare parte pe timpul 'domniei' sale, insa in dosare instrumentate de procurorii vechi ai DNA, cei formati sub indrumarea lui Daniel Morar. Vorbim de matusa Tamara a lui Adrian Nastase, de dosarul transferurilor in fotbal, de dosarul Valiza a lui Gigi Becali, de dosarul Caltabosul, de dosarul fostului ministru al justitiei Tudor Chiuariu, chiar de dosarul care l-a vizat pe fostul sef la Sectiei Civile de la ICCJ, domnul Costiniu etc. Atunci pentru prima data a fost atacata coruptia la nivel inalt. Condamnarile sau impactul lor a survenit insa dupa, dar trebuie reamintit celor care o identifica pe domna Kovesi ca o salvare de PSD ca ea nu a avut nici in clin nici in maneca cu condamnarea lui Adrian Nastase si cu scoaterea acestuia de pe scena politica. Si nicio contributie. Ce sa vezi, niciunul din procurorii care au instrumentat aceste dosare nu a fost implicat in vreun scandal, nu a ajuns la Inspectia Judiciara, nu au fost amenintati cu excluderea, nici acuzati de masluirea de probe, ca si procurorii sai 'de elita'. Fiind din sistem, va pot spune si de ce. Aceia cercetau fapte, nu oameni, nu personaje, nu aveau tinte predefinite, Chiuariu, de pilda, era membru PNL, nu PSD. In acele dosare mai exista si sfantul flagrant, specific infractiunilor de mita, cum a fost in dosarul Caltabos, care acum a disparut cu desavarsire, acum nu mai sunt decat denuntatori si convorbiri, care, ce sa vezi, constata ICCJ insasi, ca nu sunt reale. Cu alte cuvinte, erau dosare lucrate bine, din moment ce s-a ajuns la condamnari. Si rata achitarilor la DNA era mult mai mica. Acum e dezastru.

Ei bine, acei procurori care au lucrat aceste dosare au disparut definitiv din DNA. Fie au plecat singuri, fie au fost siliti sa plece, fie au fost revocati si au plecat scarbiti, spunand expresis verbis ca sub domnia lui Nefertiti au ajuns 'de rasul curcilor'.

Iar acum sa ne intoarcem la mandatul doamnei procuror-sef. Cel putin in ultimii trei ani (ca tot are maine bilantul) a mers din rau in rau. Achitari, inclusiv in dosare cu arestati, restituiri la parchet una dupa alta, prescrierea dosarului Microsoft cu cel mai mare prejudiciu estimat si, cireasa de pe tort, devoalarea unor imprejurari nu tocmai ortodoxe presupus a fi fost folosite in mai multe dosare. Ca a fost sau nu asa, se va stabili. Insa numai o astfel de suspiciune e devastatoare. Ma vad nevoita sa repet, sub mandatul lui Daniel Morar pe care se vede clar ca nu il inghite, astfel de lucruri nu s-au intamplat.

Cam asta ar fi despre 'slujirea pura' si decaderea unei institutii mai mult decat necesara in statul roman. Cu necesitatea ei, in aceasta forma sau in alta, suntem toti de acord. Personal cred ca doamna K a facut un imens deserviciu institutiei pe care o conduce, finalizat cu o propunere de revocare in care i se imputa inclusiv grave incalcari ale Constitutiei.

Sigur ca da, va avea dreptul sa se apere insa acum e prezumata in culpa, sau generic vorbind, nu doar in sens penal, a ajuns ea insasi inculpata.

Mesajul meu e sa aiba incredere in justitie, pentru ca asa cum procurorii DNA respecta intotdeauna legea, cu siguranta si alti procurori o fac. Inclusiv cei din Inspectia judiciara care au trimis-o in judecata disciplinara, pe ei de ce sa nu ii creditez, daca a devenit deja axioma creditarea procurorilor DNA?”