Avocatul Andrei Gherasim (foto) din Baroul Bucuresti, fiul fostului judecator de la Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si fost Procuror General al Romaniei Traian Gherasim si al judecatoarei Elisabeta Gherasim, sefa Sectiei contencios a Tribunalului Prahova, a fost condamnat joi, 11 aprilie 2013, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta de Curtea de Apel Bucuresti. Gherasim a fost achitat in schimb in cazul celeilalte acuzatii pentru care fusese trimis in judecata de procurorii DNA, cea de inselaciune.

Cel de-al doilea inculpat din acest dosar, Nikolaus Mann, trimis in judecata pentru cumparare de influenta, a fost achitat.

Prezentam minuta sentintei CAB de condamnare a avocatului Andrei Gherasim:

“Sentinta penala nr.169 din 11.IV.2013 - I. 1. In temeiul art.257 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, condamna pe inculpatul GHERASIM ANDREI la pedeapsa de 5 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In temeiul art.65 alin.1 rap. la art.53 pct.2 lit.a din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b si lit.c (cu referire la profesia de avocat) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani dupa executarea pedepsei inchisorii. In temeiul art.71 alin.1 si 2 din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b si lit.c (cu referire la profesia de avocat) din Codul penal, pe perioada executarii pedepsei inchisorii. In temeiul art.88 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa inchisorii durata retinerii inculpatului din data de 12/13 aprilie 2012. Constata ca suma de 50.000 euro, folosita la realizarea actiunii de flagrant, provenita din depozitul constituit la nivelul D.N.A., a fost recuperata in intregime.

2. In temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.a din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul GHERASIM ANDREI pentru infractiunea de inselaciune, prevazuta de art.215 alin.1, 2 si 3 din Codul penal. Constata ca partea vatamata STAN DAN (in prezent decedata) nu s-a constituit parte civila. In temeiul art.191 alin.1 din Codul de procedura penala, obliga pe inculpat la plata catre stat a sumei de 1.500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare in legatura cu infractiunea pentru care a fost condamnat. in temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare in legatura cu infractiunea pentru care inculpatul a fost achitat raman in sarcina statului.

II. In temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.d din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul MANN NIKOLAUS pentru infractiunea de cumparare de influenta, prevazuta de art.61 alin.1 din Legea nr.78/2000. In temeiul art.88 alin.1 din Codul penal, constata ca inculpatul a fost retinut la data de 12/13 aprilie 2012. In temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare in legatura cu acest inculpat raman in sarcina statului.

III. Respinge exceptia tardivitatii cererii martorului BUTNARU RADU CORNELIU de scutire de la plata amenzii judiciare in cuantum de 1.000 lei, aplicata prin incheierea din data de 06 martie 2013 sau de reducere a acesteia, invocata de reprezentantul Ministerului Public. In temeiul art.199 alin.3 din Codul de procedura penala, respinge, ca nefondata, aceasta cerere. In temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedura penala, obliga pe martor la plata catre stat a sumei de 100 lei, reprezentand cheltuieli judiciare in legatura cu cererea sa. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica, astazi 11 aprilie 2013”.

Decizia Curtii de Apel nu este definitiva.

Gherasim a cerut 100.000 de euro pentru a interveni pe langa judecatori de la Inalta Curte si Tribunalul Brasov

Avocatul Andrei Gherasim a fost trimis in judecata in 22 august 2012, fiind acuzat ca a pretins de la Nikolaus Mann suma de 100.000 de euro. In schimbul banilor, potrivit DNA, Gherasim a lasat sa se creada ca poate interveni pe langa judecatori de la ICCJ si Tribunalul Brasov pentru a-i determina pe acestia sa adopte solutii favorabile pentru Nikolaus Mann.

Iata acuzatiile DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

- GHERASIM ANDREI, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

- trafic de influenta si

- inselaciune si

- MANN NIKOLAUS in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In data de 4 aprilie 2012, inculpatul Gherasim Andrei, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, a pretins de la inculpatul Mann Nikolaus, prin intermediar, suma de 100.000 euro pentru a interveni pe langa magistrati din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si Tribunalului Brasov, fata de care a lasat sa se creada ca are influenta, pentru a-i determina pe acestia sa adopte solutii favorabile inculpatului Mann Nikolaus in doua dosare civile. Unul dintre acestea avea ca obiect o cerere de stramutare a cauzei iar altul anularea unui contract. In acest scop, la data de 12 aprilie 2012, inculpatul Gherasim Andrei a primit, prin acelasi intermediar, suma de 50.000 de euro, reprezentand o parte din banii pretinsi.

De asemenea, in cursul lunii februarie 2011, inculpatul Gherasim Andrei, in calitate de avocat ales al unei persoane cercetate intr-o cauza penala aflata pe rolul DNA (denuntator), l-a indus in eroare pe denuntator cu privire la faptul ca, in cauza respectiva, procurorii anticoruptie vor dispune o solutie de netrimitere in judecata in termen de 2 luni de la incheierea contractului de asistenta juridica, contract in valoare de 40.000 de euro”.

Gherasim a mai fost condamnat la 3 ani cu suspendare intr-un alt dosar de coruptie

In noiembrie 2012, avocatul Andrei Gherasim a fost condamnat intr-un alt dosar de coruptie in care fusese trimis in judecata de catre DNA. Judecatoarea Mihaela Nita de la Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat pe Andrei Gherasim la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru trafic de influenta. Avocatul a fost achitat pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, comis in scopul ascunderii unei fapte de coruptie.