A devenit deja un obicei ca mare parte din dosarele Directiei Nationale Anticoruptie, condusa de procurorul Marius Voineag (foto), sa aiba la baza flagrante. Si e bine ca se intampla asa, caci flagrantul este regina probelor intr-un dosar de coruptie, iar aceasta modalitate de lucru ajunsese aproape inexistenta in timpul mandatelor fostilor sefi DNA.

Un nou flagrant facut de DNA a avut loc joi, 14 decembrie 2023, intr-un dosar de trafic de influenta privind pretinse interventii care ar fi urmat sa se faca la un judecator de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Un barbat a fost ridicat de DNA Timisoara in timp ce primea 15.000 de euro de la denuntatoare, careia anterior ii solicitase 25.000 de euro. In schimbul banilor, barbatul ar fi pretins ca poate interveni pe langa un judecator de la Inalta Curte, pentru ca acesta sa dispuna o solutie de admitere a recursului formulat de denuntatoare intr-o cauza aflata pe rolul Sectiei I civile a Inaltei Curti, cu termen de judecata in 6 martie 2024, cu obiect “rezolutiune contract”. Dezvaluirea a fost facuta de jurnalista Sorina Matei, pe site-ul Mediafax.

Iata date din operatiunea DNA:

„In perioada septembrie – decembrie 2023, suspectul C.F.B a pretins suma de 25.000 de euro martorului denuntator A.L.. In data de 14.11.2023, cand a fost realizata operatiunea flagranta a si primit de la A.L suma in cuantum de 15.000 de euro, promitandu-i ca va interveni la un judecător al ICCJ spre a-l determina pe aceasta sa solutioneze in favoarea denuntatoarei dosarul inregistrat la aceasta instanta, respectiv sa admita recursul declarat de martora denuntatoare”.

UPDATE – DNA a anuntat vineri, 15 decembrie 2023, ca Tribunalul Timis a emis mandat de arestare pe numele suspectului:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Timisoara au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 14 decembrie 2023, a unui inculpat, in sarcina caruia s-a retinut comiterea infractiunii de trafic de influenta.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

in perioada septembrie – decembrie 2023, inculpatul ar fi pretins de la o persoana (martor in cauza) suma de 25.000 euro, pentru a-si trafica presupusa influenta pe care ar fi lasat sa se creada ca ar avea-o asupra unor judecatori si ca-i va determina pe acestia sa dispuna o solutie favorabila intr-un dosar civil de care era interesat martorul.

In contextul mentionat mai sus, la data de 14 decembrie 2023, inculpatul ar fi primit o prima transa de 15.000 de euro din suma pretinsa initial, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante.

Inculpatului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

La data de 15 decembrie 2023, judecatorii Tribunalului Timis au admis propunerea de arestare preventiva, pentru 30 de zile, a inculpatului, formulata de procurorii anticoruptie.

In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin din partea Directiei Generale Anticoruptie.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.