FOITOS A OMORAT DNA – Fix in zilele in care se discuta propunerea de revocare a Laurei Kovesi, parchetul anticoruptie a suferit un esec de proportii. Judecatorul ICCJ Marius Foitos a respins solicitarea DNA de redeschidere a dosarului in care vizat era vicepremierul Paul Stanescu. Dosarul lui Stanescu priveste fapte vechi de 8 ani si a fost inchis in 2013 chiar de catre DNA. Procuroarea DNA Gabriela Popa a incercat sa-l indoaie pe Foitos cu un plic galben (Minuta)

Scris de: G.T. - B.G. | |

26 February 2018 19:13

Vizualizari: 11799

Crunta lovitura primita de DNA fix in zilele in care presedintele Romaniei Klaus Iohannis trebuie sa ia o decizie in legatura cu propunerea ministrului Justitiei de revocare din functie a Laurei Kovesi. Inalta Curte a respins, luni 26 februarie 2018, cererea DNA de redeschidere a dosarului in care vizat era vicepremierul Romaniei Paul Stanescu. Acest esec arata ca din nou avem de-a face cu o actiune neprofesionista a DNA, daca nu chiar de rea credinta, iar decizia ICCJ, credem noi, ar trebui sa cantareasca la randul ei in decizia presedintelui Iohannis.

Hotararea de respingere a cererii DNA de redeschidere a dosarului de la DNA a fost luata de judecatorul Dan Marius Foitos de la Inalta Curte (foto dreapta, alaturi de sefa DNA), fost subaltern al Laurei Kovesi in perioada in care aceasta era Procuror General al Romaniei.

Iata minuta ICCJ (dosar 120/1/2018):

“Respinge cererea de confirmare a redeschiderii urmaririi penale, formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, in dosarul penal 82/P/2012 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Craiova, privind pe numitii Stanescu Paul, Briceag Belu Marian, Cotosman Florin si Manolache Remulus”.

Cererea DNA a fost inregistrata la Inalta Curte in 17 ianuarie 2018, la o zi dupa ce presedintele Klaus Iohannis a refuzat numirea lui Stanescu in functia de premier interimar. Solicitarea de redeschidere a dosarului a ridicat semne de intrebare de la bun inceput, in conditiile in care ea a venit fix in zilele in care se negocia formarea unui nou Guvern. Dar nu doar atat. Dosarul lui Stanescu, a carui redeschidere a fost ceruta de DNA, priveste fapte ce ar fi fost comise in urma cu opt ani, in 2010, perioada in care actualul vicepremier era presedintele Consiliului Judetean Olt, si viza finantarea clubului de fotbal FC Aluminiu Alro Slatina. In plus, dosarul a fost inchis in 2013, chiar de catre DNA.

Plicul galben refuzat de Foitos

Pe de alta parte, asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit in exclusivitate, un lucru incredibil s-a intamplat la Inalta Curte, in timpul sedintei secrete in care s-a discutat cererea DNA de redeschidere a dosarului. Procuroarea de sedinta Gabriela Popa (foto 2), sefa Sectiei judiciare a DNA, a vrut sa-i inmaneze judecatorului Marius Foitos cu un plic galben, explicandu-i ca in el se afla documente destinate doar informarii instantei si ca avocatii vicepremierului Paul Stanescu nu au dreptul sa vada respectivele documente. Numai ca Marius Foitos a refuzat sa primeasca plicul.

*Cititi aici mai multe detalii despre plicul galben pe care procuroarea Gabriela Popa a vrut sa i-l dea judecatorului ICCJ Marius Foitos

Comentarii

# Carcotas 26 February 2018 19:48 +16

Oare ce s-a intamplat la Inalta? Pai, nici foștii procurori nu mai sunt de încredere? Mai trebuie ca domnii Matei, Selaru si Dragomir sa se apuce sa pronunte achitări. Si cat s-a investit!

# Geo 26 February 2018 23:19 +10

Daca se ocupa de redeschis dosare inseamna ca s-a terminat cu coruptia actuala din Romania si ca procurorii au destul timp liber sa se mai uite si prin vechile dosare. Anchetele in cazul furtului padurilor s-au incheiat, privatizarile dubioase la fel, redeventele sunt la zi, Microsoft, EADS, ALRO, anchetele in jafurile din institutiile statului sunt terminate, nimeni nu ma ia macar o tigara spaga. Eu asta inteleg din redeschidrea dosarelor sau cele bazate pe denunuturile unor "penali" buni cu fapte de acum 8-10 ani, in care tot luluta era procuror general, oare ce facea atunci? Ce face si acum, sta cu coorul pe dosarele prietenilor ca nu cumva sa ii vina vreunuia vreo idee si sa inceapa o ancheta unde nu trebuie.

# Armasecu 26 February 2018 23:30 +7

Oau ! Pai si aia nu e arestata inca ?

Klemm, Retardis sariti mei ca se duce "democraty" pe apa ... :eek:

# fanezisgorila 26 February 2018 23:39 +2

s-o fi lovit la constiinta omu ori se strange franghia miroane...

# CWQ 27 February 2018 04:59 +3

Să fiu al naibii dacă n-am nimerit într-un cuib de mafioți și nicidecum de niște procurori care se luptau cu corupția , așa cum le cerea fișa postului . PS Asta e marea luptă pe care DNA o clamează de dimineața până seara ? Să nu mai aud în viața mea de procurori , că nu le mai dau credit nici 1% ( se spune că vai , să nu-i blamăm pe toți că nu sunt decât câțiva procurori răi de rup lanțul , ceilalți sunt moaște de-nchinat . Nu , toți sunt la fel - s-a asta văzut și din faptul c-au îngenuncheat și-au făcut zid în jurul mămucii , nu cumva s-o deranjeze cineva ; unul n-a ieșit în față să-și arate indignarea față de modul discreționar al tovarășei K. și să plece din DNA . PS1 Rușine DNA , tu nu ești elita incoruptibililor , ci o șandrama putredă și găunoasă care trebuie ștearsă de pe fața pământului și construit altceva din temelii .