Vi-l amintiti pe judecatorul Horatius Dumbrava (foto, alaturi de generalul SRI Florian Coldea), cel care si-a dat demisia din CSM cu putin timp inainte sa-si termine mandatul sperand ca va fi numit director la Institutul National al Magistraturii, dar care a ramas in cele dun urma cu buza umflata si a trebuit sa se multumeasca doar cu un post de formator la INM? Iesit din prim-plan odata cu plecarea din CSM, Horatius Dumbrava a simtit nevoia sa se bage in seama in scandalul gratierii, uitand de obligatia de rezerva si de faptul ca statutul sau de magistrat nu ii permite sa faca declaratii politice. Caci exact asta a facut Dumbrava, care s-a comportat ca un veritabil activist politic.

Intr-o interventie telefonica la RFI, judecatorul a criticat decizia unor parlamentari de a propune gratierea faptelor de coruptie, ignorand faptul ca orice senator sau deputat este liber sa aiba orice fel de initiativa, mandatul lor nefiind unul imperativ. Mai mult, acelasi Horatius Dumbrava, ca un loial aparator al institutiilor de forta, sustine ca de fapt exista interese ca lupta impotriva coruptiei sa nu mai dea rezultate. Culmea, Dumbrava pretinde ca lupta impotriva coruptiei se bucura de incredere in randul societatii, desi cu putin timp inainte sa faca aceste declaratii pe piata a fost publicat un sondaj al SNSPA, care arata ca cei mai multi dintre bucuresteni sustin ca DNA este o institutie care face abuzuri chiar in numele asa-zisei lupte impotriva coruptiei. Nu in ultimul rand, Dumbrava considera ca evaluarea Procurorului General Augustin Lazar si a sefei DNA Laura Kovesi, precum si auditul la DNA dispus de ministrul Justitiei Tudorel Toader, au fost doua sincope.

Vazand aceasta iesire, ne intrebam: oare nu este un caz in care CSM ar trebui sa sesizeze Inspectia Judiciara pentru declansarea unor verificari in ceea ce-l priveste declaratiile politice facute de Horatius Dumbrava?

Iata declaratiile judecatorului Horatius Dumbrava:

“Mi se pare ca Parlamentul, sau ma rog unii parlamentari au incercat sa adopte proiectul de lege netinand cont de demersul initial al Guvernului, de asteptarile societatii romanesti in ansamblu, de recomandarile facute de intregul sistem judiciar. Mi se pare ca s-au pripit, dar iata ca pana la urma societatea a functionat, ratiunea a invins, iar parlamentarii care au initiat introducerea si a infractiunilor de coruptie printre infractiunile care ar putea fi gratiate...s-a revenit asupra intentii, ceea ce e bine. (…) In mod simbolic, ar fi fost o grea lovitura adusa luptei impotriva coruptiei, un element atat de important pentru societatea romaneasca, care arata incredere pentru lupta impotriva coruptiei si pentru rezultatele acesteia.

(...)

Nu se incheie niciodata, e o telenovela nu numai cu gratierea, ci si cu lupta impotriva coruptiei, cu conflictul de interese. Nu se va incheia niciodata. Exista interese, trebuie sa fim constienti de acest lucru, ca lupta impotriva coruptiei, generic vorbind, sa nu mai aiba rezultatele de pana acum. Deci nu ma astept sa se termine aici. Totusi, doua note pozitive, daca imi permiteti. Trebuie observat ca ministrul Justitiei, dupa acea sincopa legata de evaluarea sau auditul extern al procurorilor sefi, iata ca a avut o pozitie ferma, eu ma bucur pentru acest lucru, ferma, obiectiva si transanta, spunand ca proiectul initial nu cuprinde infractiunile de coruptie, nici abuzul in serviciu, si ca bine ar fi ca acest lucru sa ramana asa cum a fost trimis de la Guvern, sigur, cu mentiunea ca Parlamentul este cel care va decide. In plus, ceea ce as mai remarca la ministrul Justitiei este faptul ca s-a aplecat in sfarsit serios asupra recomandarilor MCV, inclusiv asupra Strategiei Nationale Anticoruptie”.

*Ascultati aici declaratia judecatorului Horatius Dumbrava