Deputatul PC Mircea Vicentiu Irimie a lansat un apel de sustinere adresat colegilor parlamentari in vederea sprijinirii viitoarei initiative legislative a Partidului Conservator de modificare a Legii 304/2004 privind organizarea judiciara. Parlamentarul Mircea Irimie a afirmat ca prin aceasta initiativa urmareste sa clarifice modul in care fiecare procuror isi va instrumenta dosarele si de a impiedica obstructionarea infaptuirii actului de justitie, prin intermediul sefilor de parchete. Concret, scopul acestei initiative este de permite procurorilor "seriosi, competenti si incoruptibili" care s-au autosesizat pe o speta sa poata duce cercetarea si urmarirea penala pana la trimiterea dosarului in judecata sau solutionarea de alt tip, fara a permite "procurorilor obedienti" sa intervina in dosar in scopul de a-si proteja apropiatii, fie ca provin din mediul politic sau personal.

Intr-o declaratie politica din data de 10 septembrie 2013 deputatul PC Mircea Irimie precizeaza ca initiativa legislativa va fi lansata ca urmare a semnalelor de alarma trase de lideri politici marcanti ai Europei sau alte entitati relevante din societatea civila, care au ridicat semne de intrebare fata de modul in care se produce actul de justitie, precum si de modul in care sunt abordati infractorii.

In prezent, legea prevede ca cel care decide modul in care sunt distribuite dosarele, spre cercetare, procurorilor este prim-procurorul unui parchet. Modul in care este insa reglementata aceasta prevedere a condus, in practica, la transferarea dosarelor de la procurorul de caz la procurorul care conduce parchetul, care la randul lui poate delega un alt procuror pentru solutionarea cauzei.

Prezentam in continuare declaratia politica a deputatului PC Mircea Irimie:

"De ani buni de zile, una dintre principalele probleme structurale ale Romaniei este functionarea justitiei. Modul in care se produce actul de justitie, precum si modul in cale sunt abordati infractorii, lasa in continuare de dorit, desi, indubitabil, s-au inregistrat progrese notabile in acest domeniu. Insa, de foarte multe ori si chiar nu cu mult timp in urma, organismele internationale partenere ale tarii noastre, lideri politici marcanti ai Europei sau alte entitati relevante din societatea civila au tras multe semnale de alarma la adresa tarii noastre din perspectiva functionarii Justitiei.

Asa cum am mai spus, progrese s-au facut, insa exista in continuare, in regulile interne de functionare a justitiei, o parghie importanta prin care actul de justitie poate fi directionat, obstructionat si, in cele din urma, complet anulat. Ma refer la modalitatea in care sunt distribuite dosarele in interiorul parchetelor. Fie ca vorbim de parchetele de pe langa judecatorii, tribunale sau chiar Parchetul General, DNA sau DIICOT.

Astfel, dragi colegi, conform reglementarilor actuale, prim-procurorul unui parchet decide modul in care sunt distribuite dosarele, spre cercetare, procurorilor. Mai mult decat atat, tot seful parchetului ii poate lua unui procuror dosarul de care s-a ocupat poate chiar luni de zile, pentru a il da altui procuror. Teoretic, aceasta reglementare a fost elaborata pentru a preveni monopolizarea dosarelor de urmarire penala de catre un procuror, insa fiindca reglementarea nu este suficient de precisa, s-a transferat, practic, monopolul asupra dosarelor de la procurorul de caz la procurorul care conduce parchetul.

Asadar, dragi colegi, putem avea urmatoarea situatie: un procuror incepe, pe buna dreptate, urmarirea penala impotriva unei anume persoane, iar fiindca s-a luat de cine nu trebuie, seful parchetului poate dispune ca acest dosar sa fie mutat la alt procuror, care sa dea o solutie cat mai favorabila, eventual o scoatere de sub urmarire penala sau uitarea printr-un sertar. Astfel, un tandem format dintr-un prim-procuror aservit altor interese decat cele pentru care a depus juramantul si un procuror obedient, eventual usor influentabil, poate dirija cauzele sensibile dintr-un parchet protejandu-i pe infractori si lasandu-i in libertate.

Sunt convins ca nu avem in tara noastra astfel de cazuri, insa este de datoria noastra, ca reprezentanti alesi ai Parlamentului Romaniei sa prevenim asemenea situatii catastrofale pentru justitie, care ar putea vicia in mod profund si irecuperabil actul de justitie.

in aceste conditii, dragi colegi, va adresez un apel de sustinere a unei viitoare initiative legislative a grupului parlamentar al Partidului Conservator, de modificare a Legii 304/2004 privind organizarea judiciara, prin care sa stipulam in mod clar ca procurorul care s-a autosesizat pe o speta poate duce cercetarea si urmarirea penala pana la trimiterea dosarului in judecata sau solutionarea de alt tip. Evident ca, in cazul unei neglijente flagrante a procurorului, adica tergiversarea urmaririi penale sau incapacitatea acestuia de a solutiona speta (concediu, lipsa de competenta, transfer, delegare) seful parchetului va putea dispune mutarea dosarului la un alt procuror.

Insa, situatia pe care o tintim noi si vrem sa o prevenim prin aceasta noua reglementare este cea in care un sef de parchet ar dori sa isi protejeze apropiatii prin dirijarea dosarelor de la procurorii seriosi, competenti si incoruptibili catre altii obedienti. Prin aceasta modificare legislativa, le dam putere procurorilor curajosi din sistem, care sesizeaza situatii de o infractionalitate flagranta. Le oferim garantia ca, indiferent de afinitatile politice sau prietenii prim-procurorului, nimeni nu ii poate lua dosarul de care s-a apucat. Nimeni nu va mai putea obstructiona infaptuirea actului de justitie, prin intermediul sefilor de parchete.

Practic, dragi colegi, prin aceasta propunere legislativa mergem mai departe cu promisiunile USL de independenta totala a justitiei asa cum a spus chiar premierul Victor Ponta de nenumarate ori, mai ales ca fost procuror, ca nu este oportuna pentru o justitie independenta aceasta subordonarea ierarhica a procurorilor fata de sefii parchetelor".