Sectia de judecatori a CSM a decis marti sa respinga solicitarea Inspectiei Judiciare de suspendare din functie a judecatoarei Georgeta Barbalata (foto) de la Sectia penala a Inaltei Curti, pana cand verificarile impotriva acesteia pe conditia de buna reputatie vor fi finalizate. Judecatorii din CSM au stabilit ca pana nu se va ajunge la o concluzie certa in ceea ce priveste acuzatiile aduse de DNA Georgetei Barbalata, aceasta sa ramana in functie pe mai departe. Pe de alta parte, desi s-au solicitat DNA date despre dosarul Barbalata, in care sunt vizati si membrul CSM (suspendat) George Balan si procurorul Marcel Sampetru, parchetul anticoruptie nu s-a conformat. Probabil ca nu s-a conformat pentru ca, asa cum sustin sursele noastre, probele sunt mai mult decat subtiri, neexistant interceptari directe cu persoanele in cauza, ci interceptari indirecte, cu persoane care vorbesc despre ce ar fi auzit ca au facut alte persoane.

Conducerea ICCJ i-a ridicat lui Barbalata dreptul de a mai emite autorizatii de interceptare si de perchezitie

Barbalata a fost unul dintre cei trei judecatori ai instantei supreme abilitati sa emita autorizatii de interceptare si monitorizare pe legea sigurantei nationale, la cererea SRI, iar dupa izbucnirea scandalului si punerea ei sub invinuire pentru favorizarea infractorului, conducerea Inaltei Curti a decis sa-i retraga dreptul de a mai emite asemenea autorizatii.

Procuroarele DNA Claudia Rosu si Carmen Tundrea, de la Sectia I-a a DNA au pus-o sub invinuire initial pe judecatoarea Georgeta Barbalata, pe motiv ca l-ar fi anuntat pe prietenul ei Vlad Mihai, fost sef al SIPI Ilfov ca ar urma sa fie perchezitionat in baza unui mandat emis de Inalta Curte. Saptamana trecuta DNA a extins urmarirea penala impotriva lui Barbalata aceasta fiind acuzata de savarsirea infractiunii prevazuta de art. 169, aliniatul 1, Cod Penal potrivit caruia: “Divulgarea unor documente sau a unor date care constituie secrete de stat ori a altor documente sau date, de catre cel care le cunoaste datorita atributiilor de serviciu, daca fapta este de natura sa puna in pericol siguranta statului, se pedepseste cu inchisoare de la 7 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.” Noua acuzatie vizeaza faptul ca in calitatea sa de magistrat ar fi emis autorizatii de interceptare pe legea sigurantei nationale comisarului sef al Garzii Financiare Ilfov, Dragos Rusu si ex-presedintelui CJ Ilfov Hristache Radulescu (de la PDL), dupa care i-ar fi anuntat pe acestia ca sunt pusi sub monitorizare prin intermediul vechiului ei prieten ofiterul Vlad Mihai de la SIPI Ilfov (structura judeteana a serviciului de informatii al Internelor – DGIPI) si ca in urma aceste divulgari cei in cauza au fost preveniti sa se puna la adapost.

Comunicatul CSM

CSM a informat printr-un comunicat de presa decizia luata: „In sedinta din data de 21 august a.c. Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a respins solicitarea Inspectiei Judiciare de suspendare din functia de judecator a doamnei Georgeta Barbalata, de la Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, pana la finalizarea verificarilor privind indeplinirea conditiei de buna reputatie. La data de 27 iulie a.c. Inspectia Judiciara, in temeiul art. 64¹² din Legea nr.317/2004 privind CSM, modificata prin Legea nr. 24/2012, s-a sesizat din oficiu pentru efectuarea de verificari cu privire la indeplinirea de catre doamna judecator Georgeta Barbalata a conditiei de buna reputatie, ca urmare a aparitie in mass media a unor informatii privind inceperea urmaririi penale.”

Conform procedurii, dupa ce Inspectia CSM va definitiva verificarile pe reputatie, se va decide in consecinta. Pana atunci, Georgeta Barbalata va ramane in functie.

Potrivit art. 64, indice 12, din Legea 317/2004, procedura de solutionare a cererilor referitoare la buna reputatie – introdusa de ex-ministrul Catalin Predoiu - este urmatoarea:

“Art. 64, indice 12- (1) Verificarea sesizarilor referitoare la buna reputatie a judecatorilor si procurorilor in functie se face de catre Inspectia Judiciara, din oficiu sau la solicitarea oricarei persoane interesate.

(2) Raportul de inspectie intocmit in urma verificarilor privind buna reputatie se comunica magistratului care face obiectul sesizarii si persoanei care a inaintat sesizarea, in termen de 15 zile de la intocmire, in vederea formularii de obiectii.

(3) Raportul de inspectie prevazut la alin. (2), impreuna cu obiectiile formulate, se inainteaza sectiei corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturii. Pe baza raportului si a obiectiilor formulate, sectia corespunzatoare adopta hotararea privind constatarea indeplinirii sau a neindeplinirii de catre magistrat a conditiei de buna reputatie ori, daca apreciaza ca obiectiile sunt intemeiate, dispune, in scris si motivat, retrimiterea raportului in vederea completarii verificarilor, cu indicarea in mod expres a aspectelor ce trebuie completate. Hotararea prin care se constata neindeplinirea conditiei de buna reputatie cuprinde si propunerea de eliberare din functie, in temeiul art. 65 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

(4) Pe parcursul procedurii de verificare si constatare a indeplinirii conditiei de buna reputatie, sectia corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea inspectorului judiciar, poate dispune suspendarea din functie a magistratului, pana la finalizarea procedurii, daca exercitarea in continuare a functiei ar putea afecta desfasurarea cu impartialitate a procedurilor de verificare sau daca aceste proceduri sunt de natura sa aduca atingere grava prestigiului justitiei.

(5) Hotararea sectiei prevazuta la alin. (3) poate fi atacata cu contestatie la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, in termen de 15 zile de la comunicare, iar hotararea Plenului poate fi atacata cu recurs la sectia de contencios administrativ a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in acelasi termen. Hotararea instantei este irevocabila.

(6) Hotararea irevocabila prin care se constata neindeplinirea conditiei de buna reputatie se comunica Presedintiei Romaniei, in vederea emiterii decretului de eliberare din functie.”