Presedinta Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, judecatoarea Dana Girbovan (foto) de la Curtea de Apel Cluj, demoleaza manipularile aparatului de propaganda aflat in slujba “Binomului SRI-DNA”, care a aruncat pe piata ideea ca Decizia CCR din cazul anchetei abuzive in cazul OUG 13/2017 ar fi de fapt o hotarare impotriva DNA. Si ca aceasta Decizie a CCR va avea efecte devastatoare pentru lupta impotriva coruptiei in sensul ca, vezi Doamne, procurorii nu vor mai putea ancheta ministri sau parlamentari.

Dana Girbovan a explicat, intr-un interviu acordat in emisiunea “Clujust Live” de la postul de Radio Napoca FM, ca Decizia CCR care a constatat ca ancheta DNA in legatura cu adoptarea OUG 13/2017 a fost una abuziva, ce a incalcat Constitutia si principiul separatiei puterilor in stat, este corecta, fiind rolul Curtii Constitutionale de a pune lucrurile in normalitate, atunci cand exista derapaje. Presedinta UNJR sustine ca este falsa alegatia cum ca in urma deciziei CCR niciun ministru sau parlamentar nu va mai putea fi anchetat de procurori. Girbovan arata, in acest sens, ca orice ministru sau parlamentar va putea fi anchetat atunci cand initierea unui proiect legislativ este consecinta unui act de coruptie. Mai exact, daca se da spaga sau se face trafic de influenta pentru ca un ministru sau parlamentar sa initieze un proiect de lege, evident ca aceasta fapta nu tine de procesul legislativ, iar ea va fi anchetata de procurori. In schimb, niciodata procesul legislativ nu poate fi considerat infractiune.

Pe de alta parte, Dana Girbovan sustine ca Decizia CCR ar trebui sa determine CSM sa declanseze o analiza serioasa, dar sefa UNJR s-a ferit sa spuna daca ar fi nevoie de inlocuirea din functie a sefilor PICCJ si DNA.

Iata declaratiile judecatoarei Dana Girbovan:

“Fireste ca am citit-o (n.r. - Decizia CCR), am citit-o cu atentie, am citit si opinia separata, am citit, marturisesc ca nu tot, din opiniile exprimate in spatiul public, ca a fost o avalansa. Eu consider ca Decizia CCR este una corecta. Este important ca si noi ca autoritate judecatoreasca – spun autoritate judecatoreasca pentru ca spre deosebire de puterea judecatoreasca include si procurorii – trebuie sa invatam ca avem niste limite si suntem opbligati, la fel ca celelalte puteri si celelalte autoritati sa le respectam. Este rolul CCR ca atunci cand se intampla derapaje sa vina si sa aduca lucrurile la normalitate. Ar trebui sa privim lucrurile acestea cu mai mare deschidere si nu cu atata incrancenare, nu cu un spirit de acesta cumva catastrofic pentru ca a dat aceasta decizie Curtea Constitutionala. Nu, este firesc ca in acest echilibru dintre puteri sa apara derapaje de o parte de si de alta, important este sa ni le asumam, sa le verificam inca o data, sa ne dam seama unde a fost greseala, si sa nu o mai repetam. Este de altfel ceea ce spune si Curtea.

Revenind la intrebarea dumneavoastra, da, pot fi anchetati in continuare ministri, chiar legat de un proces legislativ. Ceea ce spune Curtea, este adevarat intr-un limbaj tehnic si destul de stufos, este ca ministrii nu pot fi anchetati pentru procesul legislativ in sine, ceea ce implica de la initierea unui act normativ pana la finalizarea lui, publicarea in Monitorul Oficial. Niciun fel de infractiune nu este legata de acest proces legislativ in sine. Spre exemplu, daca se da mita sau se face trafic de influenta pentru ca fie un parlamentar, fie un ministru sa initieze un astfel de proiect, atunci aceasta infractiune, aceasta fapta este exterioara procesului legislativ, nu are nicio legatura cu un proces legislativ firesc, si in continuare va putea fi anchetata de procurori pe infractiuni de coruptie, dare, luare de mita, trafic de influenta. Dar procesul legislativ in sine nu poate fi niciodata infractiune, si acest lucru il spune CCR.

(…)

Lucrurile trebuie vazute in ratiunea lor, in spiritul Constitutiei, si acceptat faptul ca si DNA, si instantele de judecata pot fi tentate si uneori chiar isi depasesc competentele. Si este rolul Curtii Constitutionale intr-un stat de drept functional sa vina si sa spuna 'ai depasit linia, treci inapoi in competentele pe care ti le de Constitutia'. Nu vorbim neaparat de demisii, dar este nevoie de o analiza la nivelul CSM, pentru ca nu este o solutie sa te prefaci ca nu s-a intamplat nimic si sa spui ca este o chestiune minora. Este o analiza fireasca pe care fiecare institutie care greseste trebuie sa si-o faca, fiecare institutie si persoana”.

*Vedeti aici integral interviul sefei UNJR Dana Girbovan