22 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JUDECATOAREA PRINSA CU MITA IN PARCARE DUSA LA MANDAT - DNA cere Curtii de Apel Timisoara arestarea judecatoarei Florita Bolos, de la Judecatoria Ineu, pentru luare de mita si fals. Judecatoarea ar fi primit 13.000 de lei si 5.500 de euro pentru a pronunta o hotarare privind transferul dreptului de proprietate asupra unor terenuri. Florita Bolos a fost arestata preventiv (Acuzatiile)

Scris de: G.T. | pdf | print

11 June 2013 11:27
Vizualizari: 6330

UPDATE - Curtea de Apel Timisoara a dipsus marti, 11 iunie 2013, arestarea preventiva a judecatoarei Florita Bolos pentru 29 de zile.

Judecatoarea Florita Bolos (foto) de la Judecatoria Ineu, retinuta luni, 10 iunie 2013, va fi dusa la Curtea de Apel Timisoara pentru emiterea unui mandat de arestare preventiva. DNA cere arestarea lui Bolos pentru luare de mita in forma continuata si fals in inscrisuri sub semnatura privata in scopul ascunderii comiterii infractiunii de luare de mita. Alaturi de magistrat, procurorii au cer arestarea preventiva si a mediatoarei Ana Maria Manguci, pentru complicitate la luare de mita in forma continuata si complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata in scopul ascunderii comiterii infractiunii de luare de mita.


Judecatoarea Florita Bolos a fost prinsa in flagrant luni, intr-o parcare din Arad, in timp ce primea de la un ofiter sub acoperire 5.500 de euro. Anterior, aceasta primise de la o alta persoana 13.000 de lei. Banii ar fi fost oferiti, sustin procurorii DNA, in schimbul unei hotarari civile “favorabila uneia dintre cele doua persoane, prin care se asigura transferul pe cale judiciara a dreptului de proprietate asupra unor terenuri”.

Prezentam acuzatiile DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara efectueaza cercetari penale fata de urmatoarele persoane:

BOLOS FLORITA, magistrat judecator in cadrul Judecatoriei Ineu, judetul Arad, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de luare de mita in forma continuata si fals in inscrisuri sub semnatura privata in scopul ascunderii comiterii infractiunii de luare de mita;

MANGUCI ANA MARIA, mediator, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de complicitate la luare de mita in forma continuata si complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata in scopul ascunderii comiterii infractiunii de luare de mita.

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:

In perioada 17 ianuarie – 10 iunie 2013, inculpata Bolos Florita, in calitate de judecator la Judecatoria Ineu (judetul Arad), a pretins si primit, in mai multe transe, de la doua persoane, suma totala de 13.000 lei si 5.500 euro, pentru ca in schimb sa pronunte o hotarare civila favorabila uneia dintre cele doua persoane, prin care se asigura transferul pe cale judiciara a dreptului de proprietate asupra unor terenuri.

Anterior, judecatoarea Bolos Florita instruise persoana beneficiara a hotararii civile asupra documentelor pe care trebuie sa le procure pentru a declansa procese cu proprietarii unor terenuri despre care persoana afirma ca intentiona sa le achizitioneze, in asa fel incat sa se evite procedura legala, notariala si sa se creeze un presupus conflict juridic cu partile contractante. In acest fel, persoana beneficiara urma sa fie exonerata de plata taxelor si onorariilor notariale si sa nu mai astepte efectuarea masuratorilor topografice a terenurilor dobandite, terenuri neintabulate in cartea funciara si evidentiate doar in titlurile de proprietate.

Avand in vedere ca cererile de chemare in judecata au fost inregistrate la trei complete diferite, inculpata Bolos Florita, cu ajutorul invinuitei Manguci Ana Maria, a formulat o precizare de actiune in numele cumparatorului, astfel incat aceste cereri sa fie repartizate pe completul magistratului Bolos Florita.

La data 6 iunie 2013, in acord cu cele convenite, inculpata Bolos Florita a pronuntat o sentinta civila prin care a admis in totalitate cererea de chemare in judecata formulata in numele persoanei de la care primise o parte din suma de bani sus mentionata, in conditiile in care in dosar nu era indeplinita procedura de citare cu nici una din cele 12 parti din dosar.

La data de 10 iunie 2013, inculpata Bolos Florita a primit 5.500 euro in scopul mentionat, imprejurare in care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.

Inculpatei Bolos Florita si invinuitei Manguci Ana Maria li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala.

Avand in vedere calitatea de magistrat a lui Bolos Florita, la cererea procurorilor, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat retinerea, respectiv arestarea preventiva a acesteia.

La data de 10 iunie 2013, procurorii au dispus retinerea inculpatei BOLOS FLORITA pe un termen de 24 de ore, urmand a fi prezentata la Curtea de Apel Timisoara cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile. La instrumentarea acestei cauze procurorii au beneficiat de sprijinul lucratorilor din structurile specializate in culegerea de informatii si ai Directiei Generale Anticoruptie”.

Comentarii

# Un strop in mare date 11 June 2013 11:48 +8

Merita sa faca puscarier pe viata. Propun pedepse invers proportionale cu spaga primita. Nu de altceva, dar prostia trebuie pedepsita drastic. Daca era vorba de sute de mii de euro, merita riscul, dar pentru salarul pe 3 luni-isi merita soarta 8)

# marius date 11 June 2013 12:14 +7

5000 de euro este salariul pe 5 luni, nu pe 3 luni. Cine nu are putrerea sa se sacrifice si sa isi accepte salariul modest pentru munca si raspunderea avuta, nu are ce sa caute in Magistratura!

# Furnalul de la Paltinis date 11 June 2013 16:24 +2

nu ai vechime ..... :P

# Raneti Tudor date 12 June 2013 04:07 -2

[quote name=\"marius\"]5000 de euro este salariul pe 5 luni, nu pe 3 luni. Cine nu are putrerea sa se sacrifice si sa isi accepte salariul modest pentru munca si raspunderea avuta, nu are ce sa caute in Magistratura![/quote]Salariu modest? Jegurile de magistrati nu stiu legea mai bine ca muncitorii necalificati (fara exagerare) care au salariu de 540 lei, spre diferenta de salariul de 10000 lei de lux al magistratilor. Din salariul magistratilor pot trai 30 de oameni. Am facut cel putin 10 sosare penale magistratilor mafioti, instante judecatoresti, prim procurori si procurori, si nu am fost platit nici un leu pentru asta, ori, daca le-am facut treaba la toti (adica ce trebuiau sa faca si n-au facut) ca sa dovedesc ca sunt mafioti, oare nu meritam atunci salariile lor puse laolalta? Macar moral daca nu in numerar

# coco date 12 June 2013 18:25 0

esti un dobitoc! nu e de mirare dupa cum te exprimi...

# XO date 13 June 2013 22:15 -1

si daca ai senzatia ca un judecator de la Judecatoria Ineu are 10.000 de lei salariul??.. atunci chiar esti mare dobitoc.. are 3000-3500 de lei... pentru poate chiar 16 ore pe zi de munca.... si asta dupa zeci de ani de carte si de munca.... nu ai citit tu subtitrari la telenovele cate carti si dosare a citit un magistrat.. si tu spui ca din salariul ei ar trai 30 de oameni???? 

# Gogu....de la scularie date 12 June 2013 13:40 +1

[quote name=\"marius\"]5000 de euro este salariul pe 5 luni, nu pe 3 luni. Cine nu are putrerea sa se sacrifice si sa isi accepte salariul modest pentru munca si raspunderea avuta, nu are ce sa caute in Magistratura![/quote] Distinsa d-na judecator, conform declaratiei de avere, a castigat in 2012 94018 lei care inseamna la cursul actual de schimb 1742 euro/luna asadar nu este un salariu chiar modest, este destul de rezonabil. Probabil dorea sa achite ratele la banci in avans.........

# 1a date 11 June 2013 12:51 +3

ar fi pus botu\' si la 3 lei, instanta mica- cerinte mari. e totusi Ineu, pe acolo trec mai mult tarani! sau nu?

# Filiera de la Tribunalul Harghita date 11 June 2013 13:34 +8

Ar trebui cercetata si filiera de la Tribunalul Harghita cu ramificatii la Curtea de Apel Targu Mures. Presedinta sectiei civile a Tribunalului Harghita, Mitrea Ibolya seamana perfect cu judecatoarea Florita Bolos de la Judecatoria Ineu. Mitrea Ibolya , presedinta a sectiei civile de la Tribunalul Harghita si l-a angajat pana si pe sotul sau ca asistent judiciar la Tribunalul Harghita, institutie in care ea ocupa o functie de conducere. Solutiile pronuntate de Mitrea Ibolya in fond si in apel sunt controlate de sectia civila a Curtii de Apel Targu Mures unde e presedinta de sectie Camelia Rusu a carei verisoara (Chiriloiu Elena Camelia ) e grefiera la sectia civila a Tribunalului Harghita, deci subordonata ierarhic lui Mitre Ibolya. In plus, tatal si fratele Cameliei Rusu, presedinta de sectie civila a Curtii de Apel Targu Mures sunt avocati in baroul Harghita ( Neag Nicolae - avocat barou Harghita) si pledeaza chiar in fata completului Mitrea Ibolya, Bányai Enikő si Szikszai Enikő. Numai control judiciar nu face Curtea de Apel Mures si in special completele conduse de Rusu Camelia asupra solutiilor lui Mitrea Ibolya de la Tribunalul Harghita. Mai bine zis verisoara (Chiriloiu Elena Camelia ), grefiera la sectia civila a Tribunalului Harghita si Neag Nicolae - avocat barou Harghita fac ditamai traficul de influenta la Curtea de Apel Mures si Tribunalul Harghita. Alo DNA, pe aceste specimene cat le mai lasati sa-si faca de cap in magistratura batandu-si joc de lege si vietile justitiabililor. Pana cand se va pronunta vreo hotarare la CEDO care sa dovedeasca abuzurile pe care aceste sandramale le fac zilnic sub ochii vostrii ?

# Parata date 11 June 2013 15:52 +1

Eu nu dau nume, dar ceea ce scrieti Dvs. este identic cu ceea ce se intampla la noi. Completul pentru minori de la Tribunal accepta TOATE apelurile si recursurile barbatilor si RESPING toate apelurile si recursurile femeilor. Daca cate una indrazneste sa-si manifeste nemultumirea, este trimisa la Curtea de apel de catre judecatorii din complet.. Acolo, se resping toate recursurile, fara ca avocatii sa fie lasati sa-si expuna punctul de vedere:\"Repede, cunoastem, suntem lamuriti\" si resping pe banda rulanta. Trist este ca presedinta acelui complet este si presedinta sectiei civile, iar alta componenta a completului este acum presedintele Tribunalului. Doamna presedinte de sectie civila a fost in urma cu 4 ani presedinta sectiei penale si a eliberat un traficant de droguri, pentru sinceritatea in declaratii, presa a mediatizat cazul si asa, doamna a ajuns sa traumatizeze minori prin deciziile date; totusi, acum este reevaluata si avansata presedinte de sectie.

# unul din lumea cea mare date 11 June 2013 13:30 +8

ideea/i ca a pus botul.nu conteaza ca/i 3 lei sau 300 de milioane de euro.in opinia mea ar trebui luate la mina toate dosarele judecate de ea si rejudecate,daca/i condamnata toate dosarele dupa parerea mea sint lovite de nulitate. si da!!!!consider ca in cazul judecatorilor condamnarile ar trebui sa fie standard indiferent ca/i 3 lei sau 300 de mii de euro.25 de ani fara posibilitate de gratiere sau reducere.daca tot sinteti impartitori de dreptate atunci chiar sa fie!!!!!!!!!!

# unul din lumea cea mare date 11 June 2013 13:45 +1

erata ,,se citeste ca/s 3 lei,,(am uitat ca nu mai sint monede de 3 lei)

# sm date 11 June 2013 13:31 +9

de ce nu se vorbese nimic de Olaru Dan judecaor la zimnicea- suspendat din functie incepand din data de 05.06.2013

# av date 11 June 2013 14:16 -4

suntem singura tara din lumea civilizata in care sunt arestati judecatorii DE CE? ati mai auzit de asa ceva in SUA, Canada, Vestul Europei etc?

# unul din lumea cea mare date 11 June 2013 17:42 +3

pentru av//ai dreptate sintem singura tara unde se aresteaza judecatorii.niciodata in 23 de ani nu am auzit sa fiew arestat un judecator in sua sau canada. DAR NICIODATA NU AM AUZIT UN JUDECATOR IN SUA SAU CANADA SA FACA CE FACE UN JUDECATOR IN RO SI NICI SA IA SPAGA CA IN RO. DECI AI ,,MARE DREPTATE,, ACOLO DACA II ARESTEAZA AUTOMAT CALCA PE SAPUN SI SINT DETINUTI CU TOTI CEILALTI NU AU CONDITII SPECIALE!!!!!!!!ACUM INTELEGI JUSTITIA DIN NORTH AMERICA SAU CANADA????

# Gresit date 11 June 2013 18:13 0

In Canada si SUA pentru astfel de infractiuni nu aresteaza niciun judecator pt. ca nu e infractiune cu violenta, se verifica cat a calatorit in afara tarii ca sa nu existe riscul sa se sustraga, se verif.daca a avut un comportament decent in comunitatea unde locuieste, daca probele administrate pana atunci sunt legale....dar asta daca se cere arestarea...insa nu cer procurorii. In Canada si SUA se aresteaza preventiv pentru infractiuni de coruptie sau evaziune fiscala doar la sume de ordinul miliardelor de $, dar se stabileste cautiunea.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 11 June 2013 18:26 +1

pentru gresit//niciodata nu am auzit de un judecator sa fie arestat,recunosc.am auzit de politisti!! am auzit de procurori la care le/au fost anulate drepturile de pensie.stiu ca cia si fbi ii ,,protejeaza,,dar nu am auzit niciodata sa se ia spaga de catre vreun judecator(poate pe vremea lui al capone)si mai stiu una ,,du/te dupa bani si gasesti crima,,si stiu ca inmatii abia/i asteapta la puscarie !!!!

# Gresit date 11 June 2013 18:28 +2

Corect nu am auzit nici eu de magistrati care sa ia mita.

# Gresit date 11 June 2013 18:37 +1

De fapt a fost un caz prin 1991...un judecator federal care a luat 100.ooo de verzisori de la un traficant de droguri, nu a fost arestat preventiv nicio zi. A fost condamnat dar arestat preventiv nu.

# Gresit date 11 June 2013 18:27 +1

Si facem abstractie de cazul de fata unde sa inteleg ca a fost facut un flagrant, dar in SUA un procuror nu poate sa riste si sa propuna arestare unui judecator (la cetatenii de rand merge) fara probe sau cu probe falsificate (cum se mai intampla in Romania) ca se trezeste el arestat direct din sala de sedinta de judecatorul investit cu solutionarea cauzei si exclus din barou instantaneu (procurorii fiind avocati ai statului).

# unul din lumea cea mare date 11 June 2013 18:46 +1

pentru gresit//corect am auzit de unul care a fost arestat de judecator chiar in sala de tribunal.judecatorul a decis pe loc si marshalul l/a arestat.nu mai retin exact unde s/a intimplat in woayoming sau west virginia.procurorii nu/si permit sa faca infractiuni fara sa se gindeasca si la urmari.cred ca asta/i frumusetea justitiei in sua,judecatorul este dumnezeu si nu/si permit,mai ales ca in ei doar stabilesc incadrarea si nu judeca caci juratii il gasesc ne sau vinovat pe inculpat.oricum nu sufera comparatie cu barbariile din ro din vremea makacului(in ultimii 10 ani justitia a ajuns derizorie)

# Gresit date 11 June 2013 18:53 +1

Si acum recent in Texas un judecator care pe vremea cand a fost procuror a fabricat probe si a ascuns probele care-l dezincriminau pe acuzat (acesta fiind condamnat pentru o crima pe care nu o facuse) a fost arestat dupa audierea sa: http://www.texasmonthly.com/story/judge-prosecutor-morton-case-deliberately-concealed-evidence

# unul din lumea cea mare date 12 June 2013 03:57 0

p[entru gresit//spune/le cum aplaudau eventual inmatii cind a ajuns la penitenciar,sau daca a avut camera speciala!ma intreb cit a supravietuit pina a calcat pe sapun...asta/i legea nescrisa a penitenciarelor americane ,toti se bucura cind ajung acolo judecatori,procurori sau politisti,nici cei de la dea sau fbi sau cia nu au protocolul redus se bucura de acelasi

# G... date 12 June 2013 04:35 0

Asa e. Nu li se ofera protectie decat inaltilor functionari (ex.:ministrii, senatori) si/sau persoanelor care detin informatii clasificate, ca sa nu le vinda drept taxa de protectie \"colegilor\" de suferinta. Restul, procurori sau politisti au aceleasi drepturi ca orice detinut si devin subiect de pariuri ilegale: cat rezista psihic? politistii mai rezista cum rezista ca mai dau cu pumnul in situatii limita, procurorii insa sunt intr-un stres continuu. Poate ar fi bine si in Romania in noul cpp sa se instaureze dreptul judecatorului de a dispune imediat arestarea si inceperea urmaririi penale ca in SUA daca constata savarsirea unei infractiuni in timpul cercetarii judecatoresti (indiferent ca e vb de proc.sau alte parti implicate in proces, martori, denuntatori..etc). S-ar mai opri abuzurile ca sunt multi judecatori corecti care i-ar manca pe procurori pentru filajele si presiunile exercitate in anii de domnie ai boschetarului de la Cotroceni.

# Justitia e derizorie date 11 June 2013 22:48 0

de cand ma stiu. Chiar si inainte de 1989, a castigat procesul cine a trebuit, nu cine era indreptatit. Magistratii sunt aceeasi, iar invataceii le urmeaza exemplul. Ciuvica a fost ridicat de pe strada parca in 2000, presupun cu aprobarea unui judecator, sau nu?

# Iorgu date 11 June 2013 16:05 +6

Ca sa citez un clasic in ... libertate, Costiniu Florin pe numele lui, pentru 200.000 de euro, esti \"baiat bun\" si poti avea \"dreptate cu carul\" la ICCJ.

# stefania date 12 June 2013 06:03 +1

pt performante exceptionale Floritei B i s-a admis contestatia impotriva calificativului acordat de cond instantei la care a lucrat ,acela de Bine si a primit calif de FB din partea CSM ! felicitari csm-ului ! pe toti ii ajuta sa ajunga in puscarie!

# Florita nu actioneaza singura date 12 June 2013 11:29 +1

Daca instanta de apel este corecta, sesizeaza hotararile nedrepte ale Floritei. Dar instanta Tribunalului legalizeaza hotia decisa de Florita, la fel si Curtea de Apel - Lantul slabiciunilor sau Lantul infractorilor inamovibili. Daca eu, judecator, ma tem de urmarile ilegalitatilor comise, ma controlez si caut sa nu gresesc. Dar daca nasul este in completul de la instanta superioara, ii dau dreptul si cu curaj, inainte!

# JUDEX date 12 June 2013 19:05 0

Luarea de mita este infracrtiune indiferent cine o savarseste si in ce conditii.La salariul unui judecator(mare in comparatie cu unii,mic in comparatie cu altii)poti trai decent.Problerma este daca in toate cazurile se impune arestarea.Consider ca suspendarea pana la definitivarea cercetarilor este suficienta.Dar imi pun o intrebare:oare trebuia lasata judecatoarea sa ,,calce pe bec,, sau trebuia sa i se atraga atentia?Nu este mai corect sa il atentionezi pe om in loc sa il lasi sa greseasca?referitor la siscutia despre situatia din SUA:c redeti ca acolo se umbla cu lim,ba scoasa ca sa prinda pe judecatori/procurori.politisti cu mite?Sunt convins ca nu iar atunci cand se ajunge la ei fie au facut-0 lata de tot fie vor sa o faca dar nu cu gainarii.La noi provocarile,ascultarile ilegale,lasarea sa continue activitati ilegale pentru a strange probe sunt la ordinea zilei.Si nu este corect.Stilul acesta la DNA (si al DIICOT) trebuie reprimat prin masuri legislative coerente,concrete,intr-un caxdrul care sa nu dea ocazia abuzurilor.Iar cei care le fac,indiferent de gravitatea lor,sa fie trasi la raspundere.Inclusiv penala.

# rupa vili date 13 June 2013 00:33 0

Ce lege a raspunderi e asta a magistratilor , CEDO a pedepsit Romania si magistratul trebuie timp de un an sa dea 20 % din salariul sa plateasca despagubirile date de CEDO , adica vrei s-al lasi in functie ca a facut abuz in serviciu si a dat solutii gresite si a distrus viitorul unuor cetateni ,mai mult ,pana sa castigi la CEDO, statul roman la platit pe magistrat in fiecare luna timp de 15 ani sa incalce legea ,va spun din experienta mea care o am impotriva acestori interlopi cu legitimatie de la stat, ar trebui arestati si comfiscata toata averea , statul roman nu mai trebuie sa plateasca infractori periculosi pentru societate !

# dada date 13 June 2013 16:55 0

speranta judecatoarei si a prietenilor ei este.....SUSPENDAREA... :D ...oricum o scalda.....toti scapa ......in fata legi toti ar trebui sa fim egali,dar.....

# dada date 13 June 2013 17:02 0

În timpul audierilor de la Curtea de Apel, Mihai Paşca, avocatul judecătoarei, a afirmat că judecătoarea a fost provocată să comită faptele de care este acuzată....... :D :D :D ce prostie...se stie prea bine ca nu pentru prima data ia mita,e cunoscuta in zona,chiar e de tot risul...ce spuneam mai sus,o scalda si o scapa curata

# avvv date 18 June 2013 17:00 0

Olaru de la Zimnicea nu a fost suspendat pt coruptie, ci ptr ca ar fi condus in stare de ebrietate

# av av date 18 June 2013 17:11 0

Olaru de la Zimnicea a fost suspendat si inculpat ptr ca A condus in stare de ebrietate a n-a oara !!! Va plati si pentru analfabetism si pentru jigodism !!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.07.2024 – Alt candidat la revenirea in magistratura picat la psihologic

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva