Procurorul Tomita Neagu de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti a fost arestat de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Judecatorii Leontina Serban, Angela Dragan si Lavinia Lefterache (foto) de la ICCJ au dispus, joi, 24 ianuarie 2013, arestarea preventiva pe 29 de zile a lui Tomita Neagu, pentru luare de mita. Cei trei judecatori au admis, practic, recursul formulat de DNA fata de decizia Curtii de Apel Bucuresti, care, in data de 19 ianuarie 2013, a respins cererea anchetatorilor anticoruptie de arestare preventiva a procurorului Tomita Neagu si au dispus fata de acesta masura interdictiei de a parasi localitatea timp de 30 de zile.

DNA sustine ca Tomita Neagu ar fi primit mita prin intermediul lui Ovidiu Szasz, finul primarului din Jilava, si Adrian Richartt Zamfirachi, avocat suspendat din Baroul Bucuresti. Sotia procurorului este cercetata pentru complicitate la luare de mita

Procurorul Tomita Neagu de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti a fost retinut de DNA in data de 18 ianuarie 2013, pentru acuzatii care privesc fapte comise in perioada in care acesta era prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu. Potrivit DNA, Tomita Neagu a primit de la denuntatorul Adrian Mladin mita un teren, un televizor si contrvaloarea unei excursii in SUA, in schimbul solutionarii favorabile a dosarelor acestuia. DNA sustine ca mita ar fi fost primita de procurorul Tomita Neagu prin intermediul lui Ovidiu Szasz, finul primarului din Jilava Adrian Mladin, si Adrian Richartt Zamfirachi, avocat suspendat din Baroul Bucuresti, ambii cercetati pentru complicitate la luare de mita. Tot pentru complicitate la luare de mita este cercetata si Olimpia Neagu, sotia procurorului Tomita Neagu.

Prezentam in continuare comunicatul DNA cu privire la acuzatiile care ii sunt aduse procurorului Tomita Neagu:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie efectueaza acte de urmarire penala fata de inculpatul NEAGU TOMITA IONUT, fost prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu, in prezent procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita in forma continuata (trei acte materiale).

In aceeasi cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de invinuitii NEAGU OLIMPIA, sotia primului mentionat, SZASZ OVIDIU si ZAMFIRACHI ADRIAN RICHARTT, avocat suspendat la Baroul Bucuresti, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de complicitate la luare de mita.

Din Ordonanta de punere in mișcare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele:

In perioada 2009-2010, inculpatul Neagu Tomita Ionut, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu, cu complicitatea lui Zamfirachi Adrian Richartt si Szasz Ovidiu, a pretins, acceptat si primit de la un denuntator, cu titlu de mita, bani si bunuri, pentru ca, in schimb, sa fie solutionate favorabil denuntatorului, dosarele aflate in lucru la unitatea de parchet condusa de procuror. In aceste dosare, denuntatorul era fie cercetat in calitatea sa de primar, fie erau formate ca urmare a unor plangeri penale ale acestuia impotriva altor persoane.

Concret, in aprilie 2009, inculpatul Neagu Tomita Ionut a pretins și primit, de la un denuntator, prin intermediul lui Zamfirachi Adrian Richartt si Szasz Ovidiu, un teren situat in comuna Jilava din judetul Ilfov, teren care a fost achitat cu suma de 170.000 euro de denuntator. In schimb, la Parchetul condus de prim procurorul Neagu Tomita Ionut urma sa fie solutionat favorabil un dosar format in urma unei plangeri depuse de denuntator. Formalitatile de achizitionare a terenului care a revenit sotilor Neagu s-au realizat cu sprijinul lui Szasz Ovidiu, in calitate de imputernicit al vanzatorului.

In perioada ianuarie-februarie 2010, inculpatul Neagu Tomita Ionut a acceptat si primit, de la acelasi denuntator, prin aceeasi intermediari, cu titlu de mita, contravaloarea cheltuielilor (transport, cazare, cheltuieli personale) de aproximativ 10.000 USD, ocazionate de un sejur petrecut de inculpat si de sotia acestuia Neagu Olimpia in localitatile Las Vegas si Beverly Hills din SUA. In cursul lunii februarie 2010, inculpatul Neagu Tomita Ionut a primit de la denuntator si un televizor in valoare de 8.300 lei. Remiterea acestor foloase conditionau solutionarea dosarelor de la Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu in care era cercetat denuntatorul, intr-un mod favorabil acestuia.

Avand in vedere calitatea de magistrat a inculpatului Neagu Tomita Ionut, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat masura retinerii si a arestarii preventive a acestuia”.

Ciudat in acest caz este faptul ca primarul din Jilava, Adrian Mladin s-aapucat sa povesteasca procurorilor DNA despre aceasta presupusa mita data procurorului Tomita Neagu la ceva timp dupa arestarea sa, si la putina vreme dupa ce a dat cu subsemnatul impotriva magistratului, a si fost eliberat in urma deciziei date de judecatorii ICCJ la data de 14 ianuarie 2013, cand s-a judecat recursul DNA la decizia Curtii de Apel Bucuresti prin care se admisese eliberarea sub control judiciar. Cazul nu este singular, in ultimii doi ani, multe dintre dosarele DNA avand drept denuntatori persoane arestate, a caror credibilitate este aproape nula, ca sa nu mai punem faptul ca acestia se trezesc stransi cu usa si dau cu subsemnatul impotriva oricui, doar-doar sa scape din arest sau sa beneficieze de o pedeapsa mai mica.