Judecatorul Adrian Petre Podea de la Tribunalul Prahova a fost trimis in judecata de procurorii DNA. Magistratul denuntat de colega sa de la Judecatoria Ploiesti, judecatoarea Corina Anca Zamfirescu, este acuzat de dare de mita si cumparare de influenta. Dosarul se va judeca la Curtea de Apel Bucuresti, dupa ce procurorii au convins Inalta Curte sa mute cauza de la CA Ploiesti

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

20 February 2013 13:00

Vizualizari: 7888

Procurorii DNA au dispus trimiterea in judecata a judecatorului Adrian Petre Podea de la Tribunalul Prahova pentru savarsirea infractiunilor de trafic de influenta si dare de mita si a administratorului unei societati comerciale, Sorin George Florea, acuzat de cumparare de influenta. Judecatorul Adrian Petre Podea de la Tribunalul Prahova a fost denuntat procurorilor anticoruptie chiar de catre sefa Sectiei penale a Judecatoriei Ploiesti, Corina Anca Zamfirescu, pe langa care acesta i-ar fi promis omului de afaceri ca va interveni pentru ca judecatoarea sa admita cererea de eliberare conditionata a unui detinut.

Desi initial a fost cercetat pentru dare si luare de mita, procurorii anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a judecatorului Adrian Petre Podea doar pentru dare de mita, intrucat din ansamblul intergistrarilor ambientale reiese ca acesta si-a exprimat direct intentia de a nu primi suma de 3.000 de lei, din care sa ii dea 2.000 judecatoarei care l-a si denuntat, Corina Anca Zamfirescu. In prima instanta judecatoarea Cristina Georgescu de la Curtea de Apel Ploiesti a refuzat sa il aresteze pe judecatorul Adrian Petre Podea, motivand ca din aceste inregistrari reiese clar ca "inculpatul P.P.A. neaga in repetate randuri ca nu il intereseaza si nu doreste primirea vreunei sume de bani".

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti, dupa ce procurorii DNA Ploiesti au solicitat acest lucru Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Prezentam in continuarea comunicatul Directiei Nationale Anticoruptie.

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciu Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Podea Petre Adrian, judecator in cadrul Tribunalului Prahova, suspendat in prezent, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-trafic de influenta si

-dare de mita si

Florea George Sorin, administrator al unei societati comerciale, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii decembrie 2012, inculpatul Podea Petre Adrian, judecator la Tribunalul Prahova a acceptat promisiunea remiterii sumei de 3.000 lei de catre Florea George Sorin, lasând sa se creada ca are influenta pe lânga un judecator din cadrul Judecatoriei Ploiesti - denuntator in cauza - si ca il va determina sa admita o cerere de liberare conditionata formulata de un fost angajat la firma administrata de Florea George Sorin. Persoana pentru care s-a solicitat interventia executa o pedeapsa cu inchisoare. Ulterior, in mod repetat, judecatorul Podea Petre Adrian i-a solicitat judecatorului de la Judecatoria Ploiesti sa pronunte o solutie favorabila in dosarul mentionat, spunându-i ca, in acest scop, Florea George Sorin este dispus sa ii remita suma de 2.000 lei, insa magistratul de la Judecatoria Ploiesti a refuzat propunerea de primire a banilor.

La data de 27 decembrie 2012, Judecatoria Ploiesti a respins cererea de liberare conditionata fixând termen de reiterare patru luni de la data ramânerii definitive (perioada minima dupa care putea fi reformulata cererea de liberare conditionata). In urma declararii recursului de catre persoana aflata in detentie, la data de 31 ianuarie 2013, Tribunalul Prahova a admis partial recursul, in sensul ca termenul de reiterare a cererii de liberare conditionata a fost redus. Completul respectiv a fost condus de judecatorul Podea Petre Adrian.

La data de 31 ianuarie 2013, Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori a incuviintat retinerea si arestarea preventiva fata de Podea Petre Adrian, judecator la Tribunalul Prahova.

La data de 31 ianuarie 2013, procurorii au dispus retinerea inculpatilor Podea Petre Adrian si Florea George Sorin pe termen de 24 de ore. La data de 1 februarie 2013, Curtea de Apel Ploiesti a luat fata de cei doi inculpati masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara pe o perioada de 30 zile (comunicatul nr. 77/VIII/3 din 1 februarie 2013). Cercetarea in stare de libertate a celor doi inculpati a fost mentinuta de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti, instanta desemnata cu judecarea cauzei de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, la solicitarea Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infrânga principiul prezumtiei de nevinovatie".

*Cititi aici pe larg despre cazul judecatorului Adrian Petre Podea de la Tribunalul Prahova, denutat de judecatoarea Corina Anca Zamfirescu de la Judecatoria Ploiesti

Comentarii

# Aceeasi 20 February 2013 13:15 +3

Corina Anca Zamfirescu e basista. Este contra oamenilor de afaceri. Daca omul de afaceri e inchis in penitenciar, pierderea statului roman e dubla: detinutul consuma bani si omul de afaceri nu produce. O alta mare vina o are aceasta judecatoare vanduta fiindca a saracit Tribunalul cu un magistrat, astfel numarul de dosare aferent unui judecator a crescut, deci este clar subminarea Justitiei!! Eu propun demiterea urgenta a judecatoarei in cauza si reangajarea tuturor magistratilor suspendati pentru asemenea motive puerile. ;-)

# Felicitari pentru rapiditate si pentru art 61 indice 1 cpp 20 February 2013 13:27 +7

Lucica, bine ca ati ascultat sfatul de a cere ICCJ sa faca aplicarea disp. art 61 indice 1 cpp si sa desemneze alta instanta în vederea judecarii cauzei. Va fi jale mare pe mafia judiciara prahoveana numita pompos justitie prahoveana. Sperietura mare pe capul lui Gabi Mihai, Popescu Aura, Alina Anton, Mihai Radu, Mihaila Aurelian, Tudose Roxa sau Tudose Liviu. Sa vedem daca si la Curtea de Apel Bucuresti mafia judiciara prahoveana va avea suficienta influenta pentru a-l scapa pe Podea, acest spagar notoriu, acesta nod al spagii din instantele prahovene. Chiar daca Podea a lucrat o perioada indelungata in Bucuresti ca ofiter de securitate nu cred sa aiba norocul de a scapa fara condamnare de la CAB.

# Justitia prahoveana sau tarlaua famigliei T 20 February 2013 13:59 +5

Zamfireasca era si ea membra a retelei spagii, alaturi de Podea & company. A fost prinsa cu ceva si a trebuit sa dea eveniment. Numeri pe degete magistratii din Prahova care sunt absolut cinstiti. Ce pretentii sa avem la \" justitia \" din Prahova unde Liviu Tudose, procurul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti e nimeni altul decat sotul vicepresedintei Curtii de Apel Ploiesti, Roxana Tudose, ambii fiind nasii Mariei Radu, presedinta sectiei I civila a Curtii de Apel Ploiesti si a lui Radu Mihail, presedintele Tribunalului Prahova. Todose, mai ai vreo ruda, afin sau fin pe care sa nu il fi catarat intr-o functei de conducere in Prahova. Ti-ai aranjat si toate rudele amantei sau astea au fost scoase din tara de Roxana? Saracul de tine, cat trebuie sa fii suferit de foame in copilarie astfel incat ai ajuns in halul asta? Tanase Scatiul era mic copil. Cand iti faci timp Tudose, asculta melodia \" Mandra floare trandafir\" .

# Podea daca s-ar putea 50 de ani ai merita 20 February 2013 13:39 +5

Pai de Podea, daca n-ai reusit sa-ti tratezi naravul spagii afara, precis o sa-ti tratezi diabetul usurel pe care il ai la bulau. Nu-ti face griji bibicule, Rebegea iti va tine companie acolo. Mai un pokeras, mai un barbut, trece vremea. De fapt trebuia sa tragi pe viata si pe moarte pentru a-i asigura pampalului de fii-tu o existenta decenta. Ce se face el acum, daca il lasa cioara aia de nevasta-se? Vezi ai lucrat grosier bibicule, ai inceput sa-ti pierzi indemanarea. Sau poate te-au ajuns blestemele din urma, lepra ce esti. Cati oameni ai distrus in viata ta.......

# Bine ca nu il judeca in Ploiesti 20 February 2013 13:43 0

Nici nu se putea sa fie judecat la Ploiesti. Doar se stie cate spagi facea Podea impreuna cu Rebegea, Prepelita, Radu si chiar Ghiculescu actualul presedinte al CAP-ului. Sau cu Alina Anton, vicepresedinta Tribunalului Prahova, fosta sotie a lui Mihaila Aurelian, zis si \"spaga pentru procuror\", urmarit penal pentru luare de mita de DNA

# \"Ia zi bai, Mihaila, cand imi dai si mie masina? \" 20 February 2013 13:44 +3

Spaga pentru procuror \"Seara m-a luat si m-a dus in cartierul Bereasca, acasa la Onea. Eu am stat inchis in masina vreo doua ore. Pe data de 12.12.2005, am fost la Parchet, la Prahova, unde era si Onea, si ne-a spus ca doamna Buliga este la Bucuresti. Pe data de 13.12.2005, am fost la Parchet din nou, Onea era la Buliga in birou. Cand a iesit Onea, Buliga ne-a dus intr-o sala mare si mi-a luat declaratie asa cum a vrut Chivu Razvan. Apoi, Buliga l-a chemat pe procurorul Mihaila pentru a-mi lua si acesta declaratie. Ulterior, pe 14.12.2005, Mihaila mi-a mai luat o declaratie. Cand am plecat de la Parchet, Chivu Razvan a cumparat de la \"Bebe Grasu’\" doua sticle de Ballantines, doua cartuse de tigari Cartier netimbrate si ne-am intors la Parchet. Aici a scos din buzunar cinci bancnote de cate o suta de euro si le-a pus intr-un plic. A potrivit telefonul pe inregistrare si am intrat in birou la Mihaila. Chivu i-a dat plicul si sacosa (cu whisiki si tigarile) si i-a spus ca poate ii da si lui masina. Dupa ce am iesit de acolo, acesta a ascultat inregistrarea si a spus: «Il am si pe asta la mana». Dupa doua ore l-a sunat si i-a spus: Ia zi bai, Mihaila, cand imi dai si mie masina?\". Acesta i-a spus sa vina a doua zi sa-i dea ordonanta, ca in acea zi nu mai avea timp\". Extras din articolul \" Escrocherie musamalizata de capi ai Politiei si Parchetului din Prahova \".

# CI 20 February 2013 17:14 -4

Totul este o făcătură politică a slugilor portocalii! Podea a deranjat vreun PDL-ist, pe plan local. Probabil că puşcăriaşul pentru care a intervenit în vederea eliberării e un USL-ist onest, condamnat fără probe de oamenii aserviţi lui Băsescu din justiţie! Corina Anca Zamfirescu să plece, nu avem nevoie în justiţie de aşa turnători de oameni onorabili! CSM-ul să intervină, mai bine zis partea bună a CSM-ului: Neacşu, Şerban, Dumbravă. Şi ce dacă Podea a făcut trafic de influenţă? Ne legăm acum chiar de orice? Dă-o draq...Aştept like-uri!

# DOREL 21 February 2013 09:37 0

Mai draga, vaz ca nu te lasi, nene, de vesnicele tale diversiuni si aberatii ! Nu cumva oi fi de la DNA, ca acolo se poarta lucrurile astea ?! Si, b): justitia (ca toata societatea) are problemele chiar bolile ei reale, spaga a existat si inainte de \'44 si inainte de \'89 si inainte de 2000 si exista si acum, asa ca probelma e prea serioasa ca s-o dam pe baascalie ! Da\', ce sa-i faci, e o vorba: cum e stapanu\' (Tr. Bas.) asa e si sluga (voi, astia de la DNA) ! Parerea mea ...

# De pe net, DA BUN ! 20 February 2013 23:48 -3

DEZASTRU IN JUSTITIE ! Sunt aproape 1700 de judecatori CORUPTI ! SE CUNOSC CU NUME SI PRENUME ! SUNT CEI CARE AU VOTAT CA TURMA “”fara nici un motiv “” revocarea unor judecatori de la CSSM…la comanada “zanei maffiotilor –blonda lui Voronnin” Poate unii vor sustine …ca a fost vot deschis …ca ei gandeau altfel…dar au fost fortati de sefi …dar atunci ori sunt pprroosti ori sunt influientabili ,,,,si NU MERITA SA FIE JUDECATORI ! PASTRATI LISTELE ,…SA-I TINEM MINTE SI SA-I URMARIM…SA VEDEM CE PROCESE VOR JUDECA SI CE SENTINTE VOR DA !!! NU TREBUIE SA MAI AIBA NICIODATA UN ROL IMPORTANT IN JUSTITIE ! DATI-I AFARA ! Banda care a pus mana pe tara …va cadea mai repede decat credeti… Suntem in U.E . ! Cat credeti ca va rezista ….? Ce veti face atunci? P.S. Acum inteleg de ce JUDECATORII ASTIA NU se MAI simt REPREZENTATI DE CEI DIN CSSM! stiti de ce ? AIA ERAU CINSTITI ! ! SI Acum la putere a venit maffiia ….si ASTIA CINSTITI nu o reprezinta !