Procurorii au finalizat dosarul judecatorului Adrian Toni Neacsu (foto). Magistratul a fost trimis in judecata joi, 25 aprilie 2013, pentru participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals intelectual, participatie improprie la infractiunea de uz de fals si fals in inscrisuri sub semnatura privata. Alaturi de Neacsu, DNA l-a trimis in judecata si pe fostul sofer al acestuia, Gabriel Angel Rosca, pentru aceleasi acuzatii.

Procurorii DNA sustin ca judecatorul Adrian Toni Neacsu a incasat in mod nejustificat 66.942 lei, reprezentand venituri din salarii si asociate, aferente unui numar de 48 de zile in care a absentat nemotivat de la serviciu. Potrivit DNA, pentru a incasa acesti bani, Neacsu ar fi falsificat zece documente justificative. In ceea ce-l priveste pe Gabriel Angel Rosca, acesta este acuzat ca a prejudiciat CSM cu aproape 6.000 de lei.

Iata comunicatul DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

NEACSU ADRIAN - TONI, judecator la Tribunalul Vrancea, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), in prezent suspendat, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

- participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,

- fals intelectual, in forma continuata,

- participatie improprie la infractiunea de uz de fals, in forma continuata,

- fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata,

ROSCA ANGEL-GABRIEL, fost conducator auto in cadrul CSM, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

- participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,

- fals intelectual, in forma continuata,

- uz de fals, in forma continuata,

- fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunilor iulie, septembrie, octombrie, noiembrie si decembrie 2012, inculpatul Neacsu Adrian-Toni, in calitate de judecator, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, a incasat nejustificat, de la Consiliul Superior al Magistraturii, suma totala de 66.942 lei, reprezentand venituri din salarii si asociate (din care diurna de detasare in suma de 13.136,12 lei), aferente unui numar de 48 de zile in care a absentat nemotivat de la serviciu. Magistratul a beneficiat de plata integrala a acestor drepturi de natura salariala si asociate pe baza a 10 documente justificative falsificate de inculpat (foi colective de prezenta si cereri pentru plata cheltuielilor de diurna de detasare).

In aceeasi perioada, inculpatul Rosca Angel-Gabriel a incasat in mod nejustificat suma de 7.668,09 lei reprezentand drepturi de natura salariala si asociate (venitul brut si contributiile sociale datorate de angajator) pentru cele 55 de zile in care a absentat nemotivat de la serviciu. In vederea obtinerii acestor bani, inculpatul Rosca Angel-Gabriel a falsificat mai multe documente justificative, respectiv 55 de file din condica de prezenta si 71 foi de parcurs ale autovehiculului din dotare. De asemenea, ca urmare a depunerii, la compartimentele de specialitate, a foilor de parcurs false, Rosca Angel-Gabriel a creat in dauna CSM un prejudiciu in suma de 5.985,18 lei, reprezentand contravaloarea combustibilului folosit in interesul sau si al inculpatului Neacsu Adrian Toni.

Consiliul Superior al Magistraturii s-a constituit parte civila in procesul penal cu sumele retinute cu titlu de prejudiciu pentru cei doi inculpati.

In vederea recuperarii prejudiciului, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor imobile apartinand ambilor inculpati.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie”.

Amintim ca DNA a apelat la o strategie extrem de interesanta pentru a-si atrage competenta in acest dosar. In conditiile in care lui Neacsu i se imputa o participatie improprie la abuz in serviciu, este clar ca autorul pretinsei infractiuni este altcineva. Mai exact, asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit inca din februarie, este vorba despre fosta sefa a CSM, judecatoarea Alina Ghica. Anul trecut, pe cand era presedinta CSM si ordonator de credite, acesta ar fi semnat deconturile “false” ce i-au fost prezentate de Adrian Toni Neacsu, si de aici s-a creat prejudiciul.

Numai ca Alina Ghica nu a fost pusa sub invinuire pentru aceasta decontare dispusa ca ordonator de credite, invocandu-se ca nu a stiut ca deconturile sunt false atunci cand le-a aprobat la plata.

Astfel, aceasta a fost strategia DNA de a-l pune sub invinuire pe Adrian Toni Neacsu, prin atragerea competentei pe asa-zisa fapta de abuz in serviciu pe care ar fi comis-o prin “participatie improprie”, in conditiile in care pe infractiunea de “fals” procurorii DNA nu aveau nicio competenta.