Judecatorul Mircea Puscas (foto) de la Curtea de Apel Oradea, suspendat in prezent din functie, a fost trimis in judecata de procurorii DNA joi, 12 septembrie 2013, pentru luare de mita. Este cel de-al treilea dosar in care judecatorul este trimis in judecata in ultimele luni.

In aceasta din urma cauza, Mircea Puscas este acuzat ca, in schimbul unei solutii, le-ar fi cerut unor inculpati sa cumpere de la cumnatul sau un BMW la pret supraevaluat. Potrivit DNA, este vorba despre un pret cu 10.000 de euro mai mare decat cel real.

Prezentam acuzatiile procurorilor DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata a urmatoarelor persoane:

PUSCAS MIRCEA, judecator la Curtea de Apel Oradea (in prezent suspendat din functie), in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita;

COCIAN PETRU, administrator la o societate comerciala, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de trafic de influenta, dare de mita si cumparare de influenta;

HALAS MIHAI, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de trafic de influenta, dare de mita si cumparare de influenta;

MIHAI IOAN-ADRIAN, administrator la o societate comerciala, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la trafic de influenta;

TELEPTEAN MIHAITA, administrator la o societate comerciala, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de trafic de influenta, complicitate la dare de mita si complicitate la luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii septembrie 2012, inculpatul Puscas Mircea, in calitate de judecator la Curtea de Apel Oradea, le-a pretins inculpatilor Cocian Petru si Halas Mihai, prin intermediul inculpatului Teleptean Mihaita, sa cumpere de la cumnatul sau un autoturism marca BMW cu o suma mai mare decat pretul real al masinii (o diferenta de aproximativ 10.000 euro), pentru ca in schimb sa pronunte o solutie favorabila intr-un dosar penal aflat pe rolul Curtii de Apel Oradea. Cocian Petru si Halas Mihai fusesera condamnati in prima instanta la pedepse privative de libertate pentru savârsirea de infractiuni de coruptie in concurs cu infractiuni de contrabanda, decizie fata de care cei doi au declarat apel care se afla si in prezent pe rolul Curtii de Apel Oradea.

In cursul anului 2012, inculpatul Teleptean Mihaita, a pretins de la Cocian Petru si Halas Mihai, suma de cate 20.000 euro (total 40.000 euro) pentru a-si exercita o influenta reala asupra judecatorului Puscas Mircea, in vederea determinarii acestuia sa pronunte o solutie favorabila celor doi in dosarul aflat pe rolul Curtii de Apel Oradea, in care aveau calitatea de inculpati-apelanti. Din suma totalul sumei pretinse, Halas Mihai i-a remis suma de 10.000 euro lui Mihai Ioan-Adrian pentru a-i fi transmisa lui Teleptean Mihaita. Ulterior, aceasta suma a fost restituita, urmand ca, potrivit unei intelegeri intre inculpati, toti banii sa fie dati de Cocian Petru si Halas Mihai, prin intermediari, dupa pronuntarea, in apel, a unei decizii favorabile celor doi.

La data de 2 iunie 2012, Cocian Petru si Halas Mihai, la randul lor, au pretins de la un denuntator suma de 20.000 euro, sustinand ca prin persoane interpuse, ar putea sa influenteze magistratii investiti cu solutionarea apelului aflat pe rolul Curtii de Apel Oradea, astfel incat sa-i determine sa pronunte o solutie favorabila denuntatorului. Denuntatorul primise si el, in prima instanta, o pedeapsa de condamnare la inchisoare, alaturi de Cocian Petru si Halas Mihai.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Cluj”.

Puscas este judecat in alte doua dosare pentru trafic de influenta, fals in declaratii si marturie mincinoasa

Este cel de-al treilea dosar in care judecatorul Mircea Puscas a fost trimis in judecata de DNA, in acest an. Astfel, in 26 martie 2013, Puscas a fost trimis in judcata pentru trafic de influenta si fals in declaratii. Potrivit DNA, Mircea Puscas, care a fost retinut de DNA la sfarsitul lunii ianuarie 2013 dar pentru care Curtea de Apel Oradea nu a emis un mandat de arestare preventiva, este acuzat ca a primit peste 20.000 de euro de la un denuntator. In schimbul banilor, acesta ar fi promis ca va interveni pe langa anumiti magistrati in vederea solutionarii favorabile a unor dosare in care era implicat denuntatorul. O parte din bani ar fi fost primiti prin intermediul lui Marcel Pistuca, trimis la randul sau in judecata pentru complicitate la trafic de influenta.

De asemenea, procurorii DNA il acuza pe judecatorul Mircea Puscas de fals in declaratii, dupa ce ar fi omis sa mentioneze achizitionarea unui autoturism Audi si acordarea unui imprumut de 10.000 de euro, echivalentul in lei.

Anterior, la 29 ianuarie 2013, judecatorul Mircea Puscas fusese trimis in judecata intr-un alt dosar, pentru marturie mincinoasa.

Iata acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

ROB FLORIAN, in stare de arest preventiv, ofiter de politie judiciara, sef al Sectiei nr. 9 Politie Rurala Salonta din cadrul Inspectoratului de Politie al judetului Bihor (la data comiterii faptelor), in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta si

PUSCAS MIRCEA, judecator la Curtea de Apel Oradea, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de marturie mincinoasa.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In iarna anului 2011 (sfarsitul anului 2011 – inceputul anului 2012), inculpatul Rob Florian a pretins de la doua persoane denuntatoare suma de 1.000 euro si alte foloase nepatrimoniale pentru o alta persoana. In schimb, acesta a lasat sa se inteleaga ca isi va exercita influenta asupra judecatorilor ce compuneau completul investit cu judecarea recursului intr-o cauza penala in care cele doua persoane erau inculpate, astfel incat sa pronunte o hotarare cu pedepse mai blande fata de cele ce fusesera aplicate de instanta de fond.

La data de 28 februarie 2012, Curtea de Apel Oradea, mai precis completul de judecata din care a facut parte si inculpatul Puscas Mircea, a admis recursul unuia dintre denuntatori si i-a redus pedeapsa aplicata de instanta de fond, fara a admite si recursul celuilalt denuntator.

Cu ocazia efectuarii actelor de urmarire penala in cadrul prezentului dosar, in conditiile in care, din probele administrate, procurorii au stabilit ca inculpatul Rob Florian a promis denuntatorilor ca va interveni la judecatorul Puscas Mircea, acesta din urma a facut afirmatii mincinoase cu ocazia audierii sale in calitate de martor, sustinand ca inculpatul Rob Florian nu a intervenit niciodata la el pentru ameliorarea situatiei juridice a persoanelor judecate de completul din care facea parte”.