Misiunea UE în România a felicitat D.N.A. de punerea sub acuzatie a judecatoarei de la Î.C.C.J., cu precadere oaia bîrsana, citez: \'\'un monument de prostie si mediocritate\'\'; asa spunea unul care nu se declara mândru de o astfel de colega de acolo. Si cine în Franta te respecta pe la Paris? Cine de la palais de justice, Palais-Royal? Probabil doar acei amicus curia, complici cu cei pe care îi aplauda la Strasbourg din condescendenta, evident nu profesionala ci doar amicala. Cât de nesimtita poti sa fi ca sa ramâi judecatoare la Î.C.C.J. dupa cele aflate, la fel si la CEDH, dar era clar ca efectivul bovin nu prea s-a reformat dupa exigentele art.21 al conventiei. Prezumtie de nevinovatie sau statut diplomatic, \'\'s-a intrat cu bocanci în viata privata\'\', tupeul unor paraziti care au trait pe picior mare. Cui îi faceti voi cinste: României, elitei intelectuale, justitiei autohtone? Probabil doar anturajelor care v-au promovat în mediocritatea, impostura si vanitatea arivistilor...

CLP-ul nu si-a ales cele mai fericite glume... Unui profesor universitar nu ii este permis un astfel de limbaj! Aceasta cu atat mai mult cu cat zgomotul l-a facut in Aula Magna... 

Câteva poze pe care serviciul judiciar care nu si-a facut nicidecum datoria \"à la carte\", tradeaza ce fel de prieteni si prietene aveti la doctorat, calibrul academic si anturajul judiciar al unui individ lipsit de scrupule si de valoare. Magar pe magar scarpina în elogii desantate: \'\'assinum assinus fricat\'\'.  Asta o spun eu nu o spune Costa sau lichele de la CEDH. Nu-ti aduci aminte de la deschiderile anului judiciar din 2009, 2010 si ulterior. S-au operat si \"cenzura\". Pune profilul, nu reusitei profesionale si nici al reputatiei efemere si perverse, afirma profilul tau de intelectual, acela al discipolilor tai, al unuia ca avocatul impertinet din imagine de la Î.C.C.J., pune calibru lui fiu-tau de la Paris, si ati fi lamentabili. Oricâte mijloace extra-intelectuale si de anturaj, chiar si de sansa si sunteti lamentabili, pentru ca sunteti mediocrii cu ifose. Daca nu era deconspirata urmarirea operativa a \"curvei\" de la Î.C.C.J. de catre jud.Pantea, am fi stiut destule despre voi...

transmis într-un rechizitoriu de câteva sute de pagini la Paris si colegiilor sai pe care îi paraseste în curând. Am spus adineauri: pleaca rinocerul si urca pe scena CEDH \"cântareata cheala\". teatralitatea absurdului, nu are similitudini à la Kafka, cât al unui rizibil încarcat de grotesc si de anodin. poate îsi va gasi o reseditna la Sèvres, vecin cu fiica damnatului articolului 155 din C.pen. Nu pot sa fiu ingrat si trebuie sa va multumesc voua, cuplului de taina. Doar sti cum am scris de Frieberg si Costa si baletul diplomatic. Se pare ca la responsabilitati judiciare personale urmând statului sunteti afazici, nu doar perversi: ~Sustine et abstine ~. Lors que, hypotétiquement aussi même  au quai d\'Orséy et des services secrètes françaises gâte des voyous avec la soutenance de l\'immunité diplomatique. Suivant un dicton trouvé dans les mémoires de Casanova, à méditer: \"sustine et abstine\"

transmis într-un rechizitoriu de câteva sute de pagini la Paris si colegiilor sai pe care îi paraseste în curând. Am spus adineauri: pleaca rinocerul si urca pe scena CEDH \"cântareata cheala\". teatralitatea absurdului, nu are similitudini à la Kafka, cât al unui rizibil încarcat de grotesc si de anodin. poate îsi va gasi o reseditna la Sèvres, vecin cu fiica damnatului articolului 155 din C.pen. Nu pot sa fiu ingrat si trebuie sa va multumesc voua, cuplului de taina. Doar sti cum am scris de Frieberg si Costa si baletul diplomatic. Se pare ca la responsabilitati judiciare personale urmând statului sunteti afazici, nu doar perversi: ~Sustine et abstine ~. Lors que, hypotétiquement aussi même  au quai d\'Orséy et des services secrètes françaises gâte des voyous avec la soutenance de l\'immunité diplomatique. Suivant un dicton trouvé dans les mémoires de Casanova, à méditer: \"sustine et abstine\"

LA MULȚI ANI !!!

Iar când vorbesti de reper, cred ca pensionarea si onorurile la 70 ani, la crepusculul carierei si al vietii, sunt efectif chintesenta a ceea ce te edifica a ceea ce esti si cum esti. Cum am scris eu în: \"nec pluribus impar\": l’apothéose philistine de l\'échec professionnel des juges corrompus et infracteurs de droit-commun: une casuistique réactionnaire et immorale de l\'imposture juridique foncièrement institutionnalisée par la Sainte Inquisition laïque des juges vénaux. Exemplu academic si de conduita judicaira se releva acum. Îmi pare rau ca nu vorbesti si de relatiile academice cu doctoranzii Domniei voastre, toti unul si unul. Mai sti la o emisiune în duplex de la Strasbourg-Antena 3, discipoli si prietenii Mariei sale: \"un mare carturar al neamului românesc\". Si eu am fost numit \"infractor\" de catre Secretarul general COE, dupa interventia lui V.P. Sa va fi crapat obrazul de rusine si lui Costa si lui Wildhaber. Dar voi nu aveti onoare, cum nu aveti nici demnitate.

Domnule CLP! este foarte adevarat ca serviciile si nulitatile au ajuns in proximitatea dl Barsan si a familiei sale. Insa la o analiza mai atenta am putea descoperi principalele cauze: Nu cumva doamna judecator Barsan, presedinte al sectiei de contencios administrtiva a Inaltei Curti de Casatie si Justitie,a avut un rol determinant in generarea practicii potrivit careia procurorii care nu au parcurs etapele cerute de statutul magistratilor au ajuns \"in corpore\" la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie? Spun asta pentru ca aceasta instanta a admis plângerile procurorilor impotriva hotararilor CSM prin care li se refuza acordarea gradelor de instanta superioara fara respectarea statutului magistratilor si astfel au ajuns sus de tot, de unde au putut sa se intoarca impotriva dl profesor Barsan si familiei sale.

De asemenea, nu cumva domnul judecator Barsan care se plangea ca legile de functionare ale securitatii nu respecta drepturile omului a tacut prea mult in aceasta privinta, amintindu-si ca desi a existat o condamnare a a CEDO cu multi ani in urma nici pana acum Statul Roman nu a luat pana in prezent masuri pentru a se garanta respectarea drepturilor propriilor cetateni? Nelamuririle mele sunt urmatoarele: daca dl profesor are si caracter, pe langa eruditie, chiar nu a realizat ca aceste legi si modul in care sunt aplicate ii afecteaza pe toti romanii pana nu a fost afectat personal de aceasta situatie? Apoi... ar mai fi sesizat dl profesor aceasta situatie daca nu i se intampla magaria asta? Prin ce minune s-ar fi intamplat asta, daca ani de zile nu a denuntat public situatia, asteptand parca sa i se intample si domniei sale ceva pentru ca ca doar ulterior sa reactioneze?

Nu il pot uita pe acest Baias care prin 97 vorbea cu cineva la telefonul mobil si ii spunea acestuia din biroul de peste drum de parcul Cismigiu\"Cind vrei sa aduci? Lasa ca vorbesc eu cu Nini? Nini era la acea vreme Director peste vamesi Deci fapta lui Baias se numea \"trafic de influenta\" Tot in acea vreme acelasi Baias spunea ca singura cale de avansare in functie este slugarnicia. Inca ceva. La acea vreme Flavius era amantul Anei Boar din Timisoara.

Popor de maimute, macaci sii babuini.! Nu ati inteles nimic.din discurs! E si foarte greu \"e multe litere si cuvinte\". Sa traiti toti bine in tara asta de rahat in care nulitatile ajung PRESEDINTI. Sa pupati toti pe mariner la ochiul maro. A,ma scuzati deja o faceti cu mare placere!

Mai analfabetule, tu n-ai ajuns nici macar sa citesti o carte a domnului Barsan (acest lucru se observa din comportamentul tau descreierat datorat lipsei bunului simt), dar il critici, tu cel care esti un spermatozoid in comparatie cu domnul Barsan. El e om, tu mai ai o sansa sa devii.

Sunt Ardelean,, nu am fost studentul prof. Bârsan, în schimb am în biblioteca mea juridică cărțile domniei sale. Sunt valoroase. Unde mai pui și faptul că a fost judecător la CEDO, dacă era așa cum îl descrieți voi, cei care nu ați demonstrat nimic în viață nu ajungea să fie lăudat. Este firesc ca în astfel de situații omul să fie omagiat. Mă întreb, voi cei care l-ați criticat și vărsați atâta venin de cine veți fi lăudați. Nu înțeleg politica editorială a Luju cum permite să apară astfel de comentarii. Mai sunt și alte forumuri juridice, dar acolo se scrie în mod civilizat, într-un limbaj mai elevat, ca să nu spun academic. trist și rușinos. 

si totusi la cedo ati facut jocurile puterii din romania nu ale Conventiei pentru care ati fost investit; cand v-au fost inalcate drepturile ati fost suparat; dar sutele de victime ale non statului de drept din Romania?

Sa spuna C.Bârsan si cei de la CEDH de cine am fost laudat! De cine am fost urât si de cine am fost aparat. Va fi fost vreunul din România si din magistratura evident ca nu! Sa fi fost el si doctoranzii sai care spune ce hram academic poarta acest personaj, lamentabil de trist. Sa o spuna el si cei de la CEDH cei care mai sunt sau cei care au plecat. Este pacat ca astfel de indivizii fac tara de râs. Într-un vechi comentariu cu luni în urma am spus ca daca numele lui este cunoscut la Paris este datorita mie. Nu sunt o lichea capatuita ca el si ca cei de-o seama cu el. nu sunt jurist de formatie, si am demonstrat în viata ceea ce el si colegii sai de la Strasbourg nu au demonstrat  în bresa lor profesionala, la magistrati de la Haga si Paris si Louxembourg. Nu au fost laudati ei cei ajunsi la 70 ani, de doua ori mai în vârsta decât mine. Am scris mai mult decât el la vârsta mea, iar cei din Paris stiu, paradoxul \"un chevallier de la plume\". Catre el scriu, desi evit sa-l întâlnesc...

Ma scuzati dar astea sunt răpciugile juridice care au adus dreptul românesc în mocirla din prezent. Iar studenţii lor nu se ridică mai presus. Şi uite aşa, am jignit 40% din avocaţii României care au învăţat de la fosilele astea. Cu aşa jurişti ne ducem pe copcă în curând. 

degeaba ai inteligenta si un IQ ridicat daca NU AI SI MORALITATE, RECTE CONSTIINTA !!!!!!!!! si cu asta am spus totul........

Cei care nu l-au avut profesor pe Corneliu Barsan si care arunca cu laturi in imaginea acestuia ar face bine sa se gandeasca cat de aproape sunt de caracterzarea de \"accident genetic\"! Profesorul Corneliu Barsan a reprezentat si reprezinta pentru zeci de promotii,si mii de justitiabili un etalon de profesionalism,modestie si reputatie ! Eu unul il pun in rand cu marii profesori de drept civilAlexandresco si Hamangiu ! Sa traiti o mie de ani domnule profesor !

Ce uşor este să arunci cu pietre! Tare aş fi curioasă cine s-a specializat în acest sport. Suntem otrăviţi de replicile mizerabile ale procesomanilor noştri şi este un coşmar să vezi că aceeaşi exprimare o au şi cei care comentează pe lu.ju, indiferent de subiectul articolului. N-am citit decât printre rânduri. Timpul meu e mai preţios decât al altora. În altă ordine de idei, sunt puţini OAMENI care pot fi comparaţi cu profesorul Bîrsan. Cine este de altă părere, cu siguranţă nu l-a cunoscut ori este frustrat ... Oameni sănătoşi, vă rog să luaţi atitudine. Să nu lăsăm prostia şi incompetenţa să ajungă peste tot! G.I.

Daca CEDO ar fi condamnat Romania de cate ori trebuia acum justitia romana n-ar mai fi fost in halul asta,institutia asta chiar m-a dezamagit.

[quote name=\"BI\"]Sunt Ardelean,, nu am fost studentul prof. Bârsan, în schimb am în biblioteca mea juridică cărțile domniei sale. Sunt valoroase. Unde mai pui și faptul că a fost judecător la CEDO, dacă era așa cum îl descrieți voi, cei care nu ați demonstrat nimic în viață nu ajungea să fie lăudat. Este firesc ca în astfel de situații omul să fie omagiat. Mă întreb, voi cei care l-ați criticat și vărsați atâta venin de cine veți fi lăudați. Nu înțeleg politica editorială a Luju cum permite să apară astfel de comentarii. Mai sunt și alte forumuri juridice, dar acolo se scrie în mod civilizat, într-un limbaj mai elevat, ca să nu spun academic. trist și rușinos. [/quote] Luju.ro rusine pentru modul in care va gestionati site-ul, rusine pentru ca permiteti un astfel de limbaj necivilizat..sincer, articolele scrise de voi sunt foarte bune dar modul in care lasati pe fiecare sa scrie ce vrea, folosind un limbaj desantat va transforma in OTV-ul revistelor online. Pacat, ati pornit bine.

nu spui ca ti s-a retras si Domniei voastre imunitatea pe România de la CEDO si ca nu mai ai voie la alte numere diplomatice de masina în tara de rezidenta. Ca esti deja indezirabil acolo, din structurile executtive de la comitetul de ministrii si comitetul înteleptilor, cei care au înteles ca CEDO trebuie reformat chiar daca îsi mai trage suflul acuma si va intra în moarte clinica. Era si firesc o data si o data, pentru toata nelegiuirea pe care ati facut-o acolo. Spui în aula de la Bucuresti ca este o chestiune de destin, atuncia prin aceste mesaje, eu o sa-ti trasez destinul asa cum am facut-o cu Costa, Wildhaber si Baka. Termina imediat cu delatiuniile si cu trepadusii de pe \"luju.ro\". mesajele acelea le trimit din nou celor de la Strasbourg. Am vazut ce urât miroase pe blogul acelei reviste de specialitate si cât de triviale si abjecte sunt comentarile de acolo. Ma gândesc ca esti mentorul acestor produse bastarde. Gândeste-te oare ca mesajul de ieri a fost citit de marea majoritate a colegiului de judecatori, ca voi bombarda cu el si cu altele si pe judecatorii de la Curtea de casatie din România, nu doar pe cei de la Paris. Sunt profund dezgustati aceia, ai observat-o Dumneata mai bine decât mine, dupa faptul cum esti privit. Gandeste-te ca trebuie sa-i pui punct, chiar onorabil ar fi sa te sinucizi în momentele acestea decât sa dai din aripi si sa tulburi apele statute din cauza faradelegiilor pe care le-ati comis în acea instanta apocrifa si criminala în numele drepturilor fundamentale ale victimelor comunismului deposedati de case mostenite sau drepturi litigioase cumparate în instanta. V-am spus ca toti aceia de la CEDO care ati plecat sau care mai rezistati, ca va traiti astfel : apoteoza filistina a degenerescentei umane a unei institutionalizari apocrife si criminale, la crepusculul activitatii profesionale si chiar al vietii însasi. Îmi veti reprosa: si ce daca mi-am trait viata!\". Chestiunea de destin este ca sunteti cu totii blestemati de toate nelegiuirile pe care le-ati aportat acolo demnitatii umane si contra tarii noastre prin politicile subsidiare si reactionare ale ocultei internationaliste pusa pe dominare si capatuire. Credeam ca ai onoare si te vei retrage, de la sine ! Dar de la cine sa fi vazut onoare de la unul sau altul ca cei care sunteti acolo si ceea ce va produceti si reproduceti acolo ?

Apparemment, que l\'on sait d’orès et déjà tous qu\'il ne puisse pas retenir son urine et qu\'il lui coule dans le pantalon, le septuagénaire sorti de la Cour européenne des droits de l\'homme disposait des services privés de sécurité personnelle, des voitures de luxe, toutes immatriculées sous numéro diplomatique, qui sont payés officieusement par le Conseil de l\'Europe, pour sa garde et celle de sa maison. Qui veut agresser ou bien touer un si honorable spécimen de l’élitisme dans les prévarications occultes ou de la judicature de France, pour qu’il ne se méfie autant, pas toujours, et pas dans tous les aspects ignobles de sa vie sordide qu’il passait à Strasbourg chez-soi, avec les siens, tous impartiaux mais tous des dalmatiens ? Les derniers discours et les renseignements qui me sont donnés on lui voit autrement les symptômes d\'athérosclérose qui l\'envahie peu à peu, bien plus que tout remoud de conscience pour sa maudite conscience qu\'il ne le complexera plus. Ce n\'est pas consigné dans la conscience du droit, titre de son dernier livre qu\'il avait écrit dans sa vie, le président de la Cour européenne des droits de l\'homme en 2010. Pas étonnant sachant que des autres sordides personnages sont applaudis et reçus en France de leur retour comme des héros, même ayant la conscience chargée de leur envie et leurs misères. La pornocratie se pratique et doit être un avantage libidinal du recrutement des gens immoraux qui puisse être facilement manipulés. Combien des défenseurs des pédophiles, des homosexuels déclarés des aventuriers du sexe se retrouvaient-ils dans les structures du pouvoir relevant de la France ? Combien alors ? Je ne dis pas que chez des autres, il n\'y a pas de tels spécimens, il y a toute autant et si semblable à leur propre vie et en dégradation psycho-pathologique. Il faisait appel sciemment à des services et des prestations des prostitués de luxe qui sont incluses dans des discrètes associations mutuelles à lui rendre ses envies. Sur les gros salaires et les dispenses de responsabilités et je me demande encore si dans la patrie des “ droits de l\'homme ” ne savait rien, les services secrets français, telles que celles qui m\'espionnaient en France lors des altercations que j\'avais à Paris, même avec l\'ambassade de mon pays. Il y a un rapport de l\'ancien ambassadeur qui était avancé à la centrale MAE pour dire que je l\'avais agressé et utilisé des propos antisémites à l\'égard de lui (étant donné son origine, son pharisaïsme des affaires sordides contre l’État qu’il représentait en tant que deuxième personne dans l’État, étant antérieurement président du Sénat). Je savais depuis quelques années il faisait des services de complaisance que même une blonde de plus de 40 ans au mois âgé que lui on dit, qui soit plus expérimentée, entrerait évidemment et dans les grâces de cette vieille crapule, il est c\'est tout comme même un professionnel du droit dans le droit international, et on doit tenir compte de l\'aspect humaniste de lui faire gagner honnêtement son pain, par être embouché à la Cour doit tenir compte comme même. Je savais depuis Genève alors que je travaillais En Vacances d\'été quelque temps dans deux hôtels de luxe sur le bord du Leman qu\'il y a des services spéciaux chez des maisons closes à circuits internes, comme dans les réunions de la franc-maçonnerie, qui plaçaient des jeunes et très jeunes filles chez une clientèle très selecte. Elle existe aussi chez des clubs très fermés à Paris, à Strasbourg, à Vienne et ailleurs. C\'est seulement une interrogation que je vous prie de ne pas croire que je suis irrespectueux avec les premiers fonctionnaires de l\'État français, toute comme même, lui aussi il était « chevalier de triste figure » au Palais-Royal de Paris, dans la haute distinction professionnelle au service des valeurs de la Ve République française. Aviez-vous lui demander à lui et à son autre ami, Luzius Wildhaber, Christos Rozakis et Georg Ress, que avaient-ils proposé mon arrestation ou… « empêchement» de 2005. Ses amiables et sincères amis à Paris, magistrats et “ chevaliers à triste figure ” du Palais-Royal à Paris, je ne me demande pas s\'ils pratiquent de même les mêmes envies que certaines des blogueurs qui investigueraient à Strasbourg, dans les officines du palais en verre et qui nos informent sur leurs sites du clan sordide de cette mafia criminelle de la CEDH, sur l\'incident du sinistre couple Gabriela-Victoria Bârsan et Corneliu Bârsan de la CEDH, dans l\'affaire de trafic d\'influence et corruption. Les respectifs sont dans le dilemme d\'avoir quitté le pays et migrer dans un autre pays, que soit la France, une payse hospitalière pour tout sort des corrompus, il y a pas mal des politiciens sur la borde de la Seine et dans les banlieues bourgeoises environnant Paris, que même les Français savent qui sont leurs résidentes avec des grosses maisons en parc de la villette ou en Sèvres, ou ailleurs dans la région d\'Ille de France. Sans oublier que le vieillard s\'était entretenu dans Le Club des siècles à Paris, ce que je me demande personnellement s\'il est encore affilié à la franc-maçonnerie et les occultes politiques internationaux, qui protège de tells sordides personnages. On savait non seulement par suspicion, mais par la correspondance des vérités dévoilées sur certains « chevaliers de la Légion d\'honneur « honorés par la France s\'il s\'agissait d\'un ex-Premier ministre que j\'écrirai dans un message prochain, affilié à la « Propaganda due » d\'Italie, qui tant soit peu l\'avait épargné de quelques accusations pénales, lui et sa camarilla. Il ne me sera pas étonnant à attendre que le juge roumain Corneliu Bârsan lui aussi il soit franc-maçon ou en quelque affiliation occulte, préjudicielle pour la dignité et l\'honneur humaine

Chez l’officine diplomatique française, suite à mes messages électroniques et télécopies, surtout au fait qu’un haut responsable de l’ambassade s’en chargeait avec le recueil des renseignements sur le couple des juges roumains. Je suggérais comme imputation à voir combien des voitures étaient immatriculées en France les uns sous le corps diplomatique et combien des voitures étaient déclarées prises à l’échange. je reprochais de lui qu’il soit un escroc à élévation intellectuelle usitant pleinement des travestis, rien de plus, un farceur qui fait bien accoutumance avec une institution qui cultive de tels gens. Je me suis convaincu aussi lors de la dernière usance médiatique et celle trouvée dans l\'aula de la faculté de Droit de l\'université de Bucarest, lorsqu\'il se victimise lui et sa femme, sa famille à des pressions qui tenterait de l\'humilier, malgré le fait qu\'il a derrière lui plus de 40 ans de carrière universitaire et des gros tomes des livres écrites. Cela, on la rencontre souvent et suivant décevables chez les farceurs et leurs trucs illusoires de la représentation cabotine d’un imposteur par excellence. La présence médiatique sur une émission tabloïdisée en tant que victime des délations et des poursuites incriminant sa famille pour des imputations qui sont abusives et irréelles, on les connaît la soustraction. Les preuves sur les preuves qui s\'imposent les uns plus cruels que les autres surtout l\'appartenance et les agissements, l\'entourage et la facilitation d\'avoir commis et entretenu des conjurations, des entreprises du monde criminel, non seulement des tentations infractionnelles, seules des tentations. Jamais croire dans sa haute tenue intellectuelle surtout académique, contre lui ils pendaient aussi des suspicions de compilation et vol intellectuel, au mois que lui soit un peu plus travaillé que les autres qui dans leur caractère brute ne font pas que des traductions mot-à-mot et de la rédaction copy-paste. Avant-gardisme ready-made, le recueil objets- trouvés, je n’accuserai pas un tel docteur en Sciences juridiques, car il avait dépassé une telle étape, il est un maître de la topique et de la synthèse des plagiats élaborée dans la phraséologie complexe de la logique palliative des osmoses des thématiques qui puissent se renverser de l’ordre précité par le changement du verbe et du prénom, le sujet étant le même. On avait rencontre le geste qui soit pourtant de l’honneur d’un professeur de droit à la même faculté de droit de l’université de Bucarest, qui honorablement s’était pendu dans son appartement, après la découverte de ses plagiats des livres et articles. Si ne puisait pourtant attraper une vie décente dans le milieu académique par une contribution originelle, après une courte mais retentissante, choquante dévoilent de sa contribution scientifique faire en nom propre, il décidait ce qu\'évidemment lui pourrait lui sauver l’honneur et surtout l’honneur symbolique de l’institution où il enseignait. Je donnais l’exemple d’un vieux professeur et son geste ultime en 2005. On ne recontrera pas un tel appointement à des gens malhonnêtes et brutaux dans leur esprit insensé, comme les canailles des juges de la Cour européenne des droits de l’homme, certaines parmi eux, avec la complicité infamante, sordide et corrompue de tous les autres.

Dans votre situation personnelle, Monsieur le juge élu à titre de la Roumanie, il s\'empare une toute situation de la Cour qui vous soutienne dans les compromissions et l\'hypocrisie crase de ceux qui vous défende. Vous étiez tous dans le même pot, le Président sortant Jean-Paul COSTA savait exactement de quoi il s\'agit aussi le Président entrant depuis peu, ce mois de novembre 2011, sir NICOLAS BRATZA, lui aussi connaît la situation et les accusations qui sont apportées à votre épouse qui officiellement vous les aviez pris connaissance à la cour de la part de la Direction Nationale anticorruption qui envoie les têtes d\'accusations et petites descriptions envers le MINISTÈRE DE LA JUSTICE pour que le MINISTÈRE DE LA JUSTICE les apporte pour transmission au MINISTÈRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES pour que l\'ambassadeur de la Roumanie auprès le CONSEIL DE L’EUROPE le transmette au Président de la Cour. Les relations d\'amitiés toutes particulières entre le juge CORNELIU BÂRSAN et JEAN-PAUL COSTA ne sont pas un secret. Il n\'y a plus de paradoxe comme il y eût des paradoxes dans vos négociations et spéculations du droit qui font l\'anthologie des contradictions sur la même thématique, sur l\'inconsistance et inconséquence applicatives aux rendus pris par la cour. Je les avais désignés largement dans mes messages électroniques antérieures, pourtant cette méfiante cour persévère dans ses erreurs pour qu\'elle applique multiples standards que toute personne lucide et ayant une connaissance approfondie de l\'évolution de la cour reste perplexe sur une telle institutionnalisation judiciaire, sur son évolution et son avenir. Un avenir que vous prétendez encore tous et ceux qui sont des avocats fébriles de la Cour en Europe prétend élargir son rôle et ses prérogatives en la faire validée sur l\'appartenance quelconque à une autre entité politique indépendante comme soit l\' UNION EUROPÉENNE. Possiblement que vous n\'aviez pas pris connaissance de ses déplacements et surtout de ses voyages et surtout sur « les frais de la reine » que votre fils était logé à Paris ; Je ne comprends pas comment avoir un tout petit dépôt des économies monétaires à une banque pourtant avoir aussi un tout petit prêt bancaire 8 fois plus petit que le alaire annuel et les revenus cumulés pour une année que vous obtenez pat votre salarisation, qu\'il devrait être remboursé. Ah bon j\'oubliais, les dépenses avec les cardes bancaires pour les achats occasionnels, surtout à l\'étranger, ça s\'explique que la vie est chère et que la crise financière mondiale vous affecte vous-même. Je suis enchanté de votre femme qu’elle soit bien élégante et porte des vêtements de bonne firme. Je ne comprends pas que malgré votre beau salaire de juge (puisque noblesse oblige !) votre femme prenne des billets d\'avoir, serrates dans les restaurants à Bucarest, pas chez les deux restaurants où vous préférez boire ensemble le « Jack Daniels », mais dans des autres rencontres non protocolaires avec vos clients et vos amis. Bien qu\'il me fît à y réfléchir à la lettre que votre gentille femme envoyée en reproche à certains membres du CONSEIL SUPÉRIEUR DE LA MAGISTRATURE, qui étaient ses invités fréquents à votre domicile et l’indignation de madame GABRIELA-VICTORIA BÂRSAN, que ceux que vous aviez aidés vous tourne le dos et de plus approuve la demande de perquisition immobilière, sans vous mettre en garde. Quelle ingratitude pour vos anciens doctorants comme madame la docteure en sciences juridiques, Mona Pivniceru, membre dans e Conseil supérieur de la magistrature et Juge à la première section civile de la haute Cour de Cassation et Justice ! Je ne comprends pas non plus le changement des voitures à mois de quatre années et que les voitures demeurent immatriculées en France sur le numéro diplomatique. C\'est peut-être que vous aviez aussi des enfants à les offrir, rouler sur la même immunité diplomatique que vous prétendez à toute la famille n\'importe où et n\'importe pour quelle raison, le protocole 6 à la Convention de droits de l\'homme de la CEDH vous protège, vous mettrez à l\'abri même certaines dérives consignées dans le droit civil. Vous étiez enfin juge de la Cour de Strasbourg, il faut vous respecter et vous laisser tous immunisés par la convention de Vienne sur le statut diplomatique. Regardez-vous cher professeur et juge à la CEDH validé jusqu’à l’octobre 2013, regardez-vous dans le miroir de vos propres entourages ? Vous faisiez partie d\'un système, que vous aviez bâti et que vous y étiez exposant de ce que vous redressiez, vous aussi et vos alliés et vos complices, comme ceux qui se trouvaient sous votre tutelle au doctorat, l\'avocate inculpée, j\'espère, la vôtre très bonne amie de famille et des affaires de favoritismes et de clientélisme dans la judicature des sentences et des solutions juridiques favorables. Regardez mon petit bonhomme, professeur et juge à la COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME de Strasbourg, regardez s\'il vous plaît les articles vidéo et les commentaires qui se trouvent dans des principaux journaux en Roumanie à et sur les chaînes de télévision Nationales et votre photo et la photo de votre femme, et surtout si vous aviez de la patience lisez les commentaires des Internautes qui s\'expriment sur votre système, celui qui vous avait créé et propulsé et que beaucoup d\'entre vous vous l\'aviez créé et consolidé dans l\'infamie de la corruption dans lequel il se trouve maintenant, aux côtés de la faible confiance; de l\'inquiétante méfiance en lui les plus bas de tous les secteurs d\'activité, autres un peu plus bas que la politique et la politicaillerie corrompue de la démocratie du marché libérale… Regardez et lisiez ce que les gens pensent et écrivent de votre femme et quelle est la solution éventuelle que les gens proposent à l\'égard d\'elle et des autres femmes qui y se trouvèrent dans les mêmes favoritismes de complicité et de favorisation de l\'infraction. Regardez et regardez-vous là où vous y étiez depuis des années de l\'injustice et de la dépravation mentale dans laquelle vous y étiez les gérants de la loi et du droit à faire partager, à faire bénéficier, à faire contraindre, à faire spéculer, à faire abuser, à faire détruire, à faire comme les affaires affairées de vos conjurations se dressent contre votre communauté et votre patrie, si vous en espérez vous sentir lier d\'une. Quelle éducation et exemple de vie donnez-vous à vos progénitures, si vos enfants poursuivent le même chemin d’arrivisme professionnel dans la boulot de la judicature ? Possiblement et assurément l\'exemple de la réussite pour la fortune de qui vous en disposiez, la matérialité consacrée de vos travaux au bénéfice de la justice et de l\'équité., il semble que pour les faveurs judiciaires de votre femme, votre fis puisait trouver un tout petit logement dans un appartement à Paris où il étudie assidument ; Possiblement comme vous (noblesse oblige que soit entré dans l\'héritage de famille) les sciences juridiques, pour s\'emparer de l\'expérience et surtout de la haute tenue intellectuelle de son père, dans l\'appartement pris en propriété de l\'avocate, votre ancienne étudiante en thèse et la médiatrice de vos concupiscences, de vos envies, Écoutez, ce qui se trouve dans l\'accusation pénale : Vacances en Malaisie et en Indonésie, des offres en bijoux et des autres faveurs pour le favoritisme des décisions judiciaires favorables . J\'aimerais, moi aussi, me gâter par de telles vacances, si je renonçais à l\'obstination pour gravir K2, même si j\'aurai l\'assurance qu\'il ne sera pas du tout dangereux pour la vie, pour aller faire mon siesta dans les hôtels de luxe de l\'Orient, comme votre épouse se réjouisse. Elle dit, comble de cynisme même qu\'elle n\'y était allée jamais, en éludant tous autres aspects de l\'enquête qui devenaient maintenant être connus par tout le monde. Est-il ainsi que vous aviez consolidé vos carrières académiques et juridiques ? Bravo Monsieur le Professeur en Sciences Juridiques à la Faculté de Droit de l\'Université de Bucarest et juge à la Cour des droits des riches de Strasbourg, puisque les riches eux aussi ils ont leurs propres droits. N\'est pas, Monsieur, si n\'y a pas du fond, il y a des moyens l\'accomplir, le fonde la propriété, ça veut dire, et le moyen des riches, c\'est l\'acquittement des richesses et des favoritismes à la richesse exploitable ! Allez chercher à détruire les passeports de service, les disques durs et changez les chips des téléphones mobiles, cherchez en autres des autres alibis contradictoires dans l\'enquête qui ne sera pas faite parce que vous saviez comment vous esquiver et tout sera arrangé comme dans le cas des autres avec des influences dans la justice et les services secrets dans la police et dans la diplomatie. Comment se fait-il la Présidente du Contencieux de la HAUTE COUR DE CASSATION ET JUSTICE (ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE) n\'a pas des alibis, et surtout le disciple du professeur CORNELIU BÂRSAN, la Présidente de l\'Association roumaine des juges elle aussi elle n\'a pas des alibis pour se blanchir, la juge la plus surprenante des infracteurs relevant de la judicature indigène, celle qui avait consacré le succès judiciaire de la CEDH ? Bravo !

# IS ECIT CUI PRODEST 18 APRILIE 2013 11:15-3 Pe cine vrei sa înșeli? Știu ca asta ți-e meseria de judecător pervers, ipocrit și impostor. Trimiseseră-ți scrisori la cabinetul baschetbalistei pentru a te plânge de imunitate diplomatica încălcată pentru cei ce \\\"au intrat cu bocancii în viata noastă privata\\\" iar la doua zile te rupii în figuri cu cei ce se rup în figuri, la fel ca și D-ta în plenul colegiului de judecători, pe imunitatea penala. Iar acum joci la \\\"alba-neagra\\\" în București cu cel ce îți este asemenea în nelegiuire, în pretinsa comise parlamentara a gunoiului S.R.S. Ce fain suna la Irealitatea TV: în scenografia cabotina a stupidității lor: -- Buna ziua, distinsele Domn profesor, nu ne-am văzut de mai bine de 42 ani, de când m’erați asistent iar eu eram studentul dumneavoastră! Va mai aduceți aminte de mine? Fragmentul era din mesajul:_Assinum assinus fricat _ Interogație către \\\"un mare cărturar al neamului românesc\\\". Epilog la < Domnișoara Mona P. noua -garde des sceaux- alegoria încarnata a Justitiei în România???> # IS ECIT CUI PRODEST 18 APRILIE 2013 11:25-3 Nu te întrebi de ce ~casta diva~ la déesse polichinelle de la justice, alegoria încarnata a justiției din România, adică chintesența ei, nu era primita la Bruxelles. Interogație pe care o adresez direct cretinilor din S.I.E., S.R.I. și la o unitate speciala desființata de pe lângă Ministerul Justiției. Caci astfel poți sa le spui. Au o scuza ca aceia prin statut nu pot opera anchete și arestări, nici flagrant și nici urmăriri operative fără mandat judiciar. Sunt legați la mâini, dar aceasta nu este o scuza pentru serviciile secrete. Diferit de cum se procedează în tot Occidentul, astfel Î.C.C.J. ar fi fost epurat de uscaturi, iar sentințele erau pertinente. Astfel consoarta în urma cu 12 ani ar fi fost condamnata pentru ceea ce a făcut tot atâția ani condamnare. Duceți-va și pocăiți-va, sărmane ființe erate? În ciuda delațiunilor cu mult mai mult respect am eu ca toată infamanta instituționalizare de crima organizata ce o reprezinta CEDO și judecătorii sai venali și criminali... # ARACHEUS 23 APRILIE 2013 10:35-3 Stimate Domnule judecător Corneliu Bârsan, Doamna M. Macovei spune doar părerea Domniei sale. Părere personala, fără efect judiciar, ci doar împărtășire mediatica. Va recomand sa încetați cu delațiunile și cu supurațiile eronate pe care le tot cautați sa le jucați în poker-ul judiciar prin comisii aparținând altei puteri decât celei judecătorești. Am informat Secretarul general al Consiliului Europei si membrii din Comitetul înțelepților. Sunteți pe cont propriu, cu soție cu tot. Nici un fel de imunitate ante- sau post -factum, de la Consiliul Europei, pentru figurațiile DVS. Nu implicați numele Consiliului Europei; ați fost avertizat categoric în Strasbourg. Cât despre infamia si complicitatea CEDO: ad facto, ad ius, non datur ...consequentia! # FATA VIA INVENIENT! 17 APRILIE 2013 18:12-2 nu spui ca ți s-a retras și Domniei voastre imunitatea de la CEDO și ca nu mai ai voie la alte numere diplomatice de mașină. Ca ești deja indezirabil acolo, din structurile executive de la comitetul de miniștrii și comitetul înțelepților, cei care au înțeles ca CEDO trebuie reformat chiar dacă își mai trage suflul acuma și va intra în moarte clinica. Era și firesc o data și o data, pentru toată nelegiuirea pe care ați făcut-o acolo. Spui în aula de la București ca este o chestiune de destin, atunci eu o sa-ți trasez destinul asa cum am făcut-o cu Costa, Wildhaber si Baka. Termina imediat cu delațiunile și cu trepădușii de pe \\\"luju.ro\\\". Am văzut ce urât miroase pe blogul acelei reviste de specialitate și cât de triviale și abjecte sunt comentariile de acolo. Ma gândesc ca ești mentorul spiritual al unor asemenea produse bastarde, ale unui sistem judiciar apocrif și criminal cimentat pe mediocritatea și cinismul celor ca DV... # IS ECIT CUI PRODEST 17 APRILIE 2013 18:180 Gândește-te ca trebuie sa pui punct, chiar onorabil ar fi sa te sinucizi în momentele acestea decât sa dai din aripi și sa tulburi apele și asa statute din cauza fărdelegilor pe care le-ați comis în acea instanta apocrifa și criminala în numele drepturilor fundamentale ale omului. V-am spus ca toți aceia de la CEDO care ați plecat sau care mai rezistați, ca va trăiți astfel : apoteoza filistina a degenerescentei umane a unei instituționalizări apocrife și criminale, la crepusculul activității profesionale și chiar al vieții însăși. Îmi veți reproșa: și ce dacă mi-am trăit viata!\\\". Chestiunea de destin este ca sunteți cu toții blestemați de toate nelegiuirile pe care le-ați aportat acolo demnității umane si contra tarii noastre prin politicile subsidiare și reacționare ale ocultei internaționaliste pusa pe dominare și căpătuire. Credeam ca ai onoare si te vei retrage \\\"ultima linia vertu\\\". Sur le profil infractionnel de juge vénal chez la CEDH: ~in suum cuique tribuendo~ # ARACHEUS 8 MARTIE 2013 16:06+19 Nu sunt o javra magistrala din magistratura româna, nici portocaliu și nici cu grade.... Si când au fost probleme cu gunoiul de R.Stanoiu, o armata de gunoaie ca tine plătită de aceasta scriau pe bloguri. Sunt prea cunoscut în Europa, apreciat si urât de chiar magistrați din cursuri internaționale, și nu sunt lacheu. Nu am timp de ciorne, pentru ca scriu foarte mult. cine te-a angajat pe delațiune. Umpleți blogurile cu gunoiul acesta căruia i-am scris ca după mine ar trebui sa sfârșească în fata plutonului de execuție. Desigur cu familie cu tot, ca Brâncoveanu sau mareșal Antonescu. Am receptat asta și alții din exterior. Eu sunt cel care a distrus CEDO. Clanul mafiei imobiliare de la Arad are legaturi cu cuplul Bârsan. Ma gândesc la ~casta diva~la déesse polichinelle de la justice e spunea de mine si ce urmarea. Si aceea va sfârșii pentru fărădelegile lor..... L-am văzut în fata ascensorului la Î.C.C.J. ne-am privit în ochi iar eu am dat coltul scârbit. Mi se pare ca după semnalmente este de sex feminin. Putoarea de nevasta-sa a fost în Cuba si i-a aportat un negrișor la 9 luni de la întoarcere, la maternitatea de la Coltea, pe atunci. Nu aveam permisiunea sa intru pe blog. Am mai intrat odată și am vorbit de Fontenney, acolo unde sunt ei recrutați. Ca o trimitere a mea și a \\\"amicilor mei din Europa\\\". Nu trivializez și socializez cu gunoaie de pe LUJU. Numara-ti greșelile de gramatica, nu cele de tapaj pe care le fac eu. Eu scriu corect și în alte limbi. Te felicit ca m-ai amuzat. De mult nu mai ragasisem pe cineva sa-mi spună \\\"dobitoc\\\". Si cum o faci la plural? Sunteți mai multe lichele acolo, sau scri în numele altor lichele? Ești delegat, de cine? De subiectul acesta anost al unui plagiator nesimțit ca toată facultatea sa de gunoaie. Doar distinsul A. Iorgovan făcea excepție, sa-i fie țarâna ușoara. Daca mi-ai fi scris pe e-mail de pe logiciel, știam în fine cine ești și de unde ești. Ai vreo legătura cu \\\"subiectul\\\"? Te-a plătit? Ce profil abject au aceste gunoaie ca sa scrie pe bloguri incorect. Si te gândești ca eram înșelat în iluzia ca gunoiul respectiv ar fi fost o somitate. Ce a făcut cu Ioan Totu și Savescu și profesorul V.Popescu de la drept internațional privat care l-a luat sub aripa sa pe vremea când fufa sa se giugiulea cu negrii în lanurile de trestie. Cum l-a șantajat pe licheaua de turnător care se știa de el și care a continuat sa nu fie dat afara sa se ajungă cu el pe șantierele patriei. Asa da compromis! Si nu îți mai răspund. Deși ma ocup de sfidarea gunoaielor ma ocup de cele magistrale, asa ca am încheiat cu tine. după cum am încheiat și cu subiectul respectiv. Futem non futerem... Ce au făcut cu Domnul profesor de la CEDO, se știe și de către cei citați și mai ales la informarea data de Comisia europeana prin misiunea sa diplomatica din București asemenea cu felicitările unui secretar 2 de la ambasada statului de reședință. Chiar și ce i-au făcut acestuia și distinsei sale soții, evident trebuie știu și membrii din \\\"comity of wises\\\"; procurorul general mai bine ar fi adresat spre publicare scrisoarea lui Frieberg E. din 11 decembrie 2011 înfierând faptul ca perchiziția a fost ilegala (?) și abuziva (?) pentru faptul ca în reședința perchiziționată a cuplului respectiv ar fi \\\"existat documente secrete de la CEDO\\\". Asa se imaginează cei de la CEDO, cu documente secrete... Evident CEDO este o loja oculta si perversa, cu acte și fapte comise... occulty. Secrete sunt actele în care se practica crima organizata prin asemenea specimene ale magistraturii. Este de ajuns ce spun și reproșează camera lorzilor din Anglia despre CEDO, idem Barosso, Merkel Iar la o revista de specialitate unde ar fi trebuit sa fie consacrați prin elocința dezbaterii oameni de valoare, profesioniști ai dreptului, acest site aduce dejecții pentru o cloaca de dejecții. Si limbajul și expresie triviale ce țin de folclorul suburban, arata starea de fapt a unei justiții plămadite de dejecții de genul acelora pe care îl protejați. Adică a unui gunoi ca cel despre care se scrie în articol. Nu a plecat și și-a întrerupt mandatul secund sau terț la început Andras Baka și Mindia Ukredelezide? Ar fi fost și cu A.M. la fel dar știm ca cel care o susținea, Principatul sau microscopic avea pe P. Sforzzi, fostul secretar general de la Banca Mondiala, iar cei care au vrut sa se descotorosească de voi, seniorii imposturilor la ECHR, inclusiv cuplul de taina G.& M.deB.-B, sub initiativa si efortul fostului consilier personal al reginei Angliei picaseră într-un moment nefavorabil, pentru ca președenția C.M. era la acest principat minuscul, cu mult mai mic ca număr de locuitori decât cartierul meu. Va ascundeți după nume și socializați cu cretinismul, trivialitatea și mizeria umana a unor pseudonime care oricum nu tine... Rămâneți cu blogurile și aceasta inițiativa de sordiditate de a crede ca veți face atmosfera. Voi traduce și adresa cele relatate în alta parte despre apucăturile voastre. Si sa te mediatizezi prin cioclii din televiziunile private se vede ce hram porți, tu și clanul tău de jigodii. Vor știi și alții după ce voi face trecerea la aceste referințe bibliografice. Nivelul de abjectiune va este cel care îl utilizați mai sus și în celelalte articole. Am văzut și în sistemul universitar cum uzitează alții de cuvinte din suburbie și ma îngrozește faptul ca unii care sunt magistrați sub acoperirea anonimatului scriu asa de trivial. Aceasta este gradul minus al abjectiunii unui sistem judiciar ticăloșit de lichelism și anti-valoare care dau indivizi ca Pivniceru și cei de la televiziune. Nivelul, decenta și pertinenta academica și profesionala a Domnului profesor Bârsan Corneliu de la Strasbourg se etalează la justa valoare pe care o dam discipolilor sai gen Pivniceru și cuplul Popescu Victor, lui Silinescu-Gherbovan si al altor asociații și comitete O.N.G. Ce spun alți magistrați din alte cursuri internaționale despre voi sau cei de la Palais de Justice, Palais-Royal, Palais d\\\'Alma de la Paris? Sunt dezgustați de prestația voastră. Ati invitat-o de mai multe ori pe comisarul pe justiție V.R. la Strasbourg și nu a dorit sa va vada, după cum nu a dorit și nu o va primii niciodată pe discipola voastră, actualmente asa cum îi scriu și ma adresez eu ei: \\\"la garde-des-sceaux, la déesse polichinelle de la justice\\\", adică alegoria încarnata a justiției din România. Tot un fel de Mullaroni, tot de același nivel sub aceleași apucături de lichea care cauta delațiunea și falsurile, uzajul de fals la adresa mea sau la terțe intervenții. Nivelul DVS academic se leagă de aceste personaje triste. Cum sa nu-l deconspir eu după ce se uza de vulgaritate cel care îmi uzurpase adresa electronica și identitatea pentru a arunca cu laturi la instituțiile și oamenii la care scriam. iar atunci când sunteți puși la zid scoateți fum pe gura și faceți pe nebunii. Va reproduceți în infamie pe bloguri și dacă este cazul la Realitatea TV ca în aceasta seara în care am scris aceste rânduri sub pseudonimul Seraphidis, va legați de politicile și legile sistemul și apucăturile care tocmai v-au creat și exploata pe voi în indecenta actelor și faptelor voastre. Întâlnești psihopați și derbedei ca unii de mai sus sau la alt articol proaspăt din aceasta zi, care acuza serviciile secrete sau persoane publice, de parca aceia le-ar fi făcut lor vreun rău. Nici măcar nu-i cunosc. Spune-mi cine te apreciază ca sa-ți spun cine ești și cu cine semeni. Semeni cu cei care te apreciază lasciv în perorațiile lor anoste și vulgare. Am spus ca unele instante de judecata devenite cloace de dejecții, inclusiv cea din afara tarii din regiunea alsaciana ar trebuii sa fie desființate iar corupții și lichelele de acolo, adunate la ospiciu și dat foc ospiciului. Asa se poate petrece o asanare a societății. Si ieri, chiar ieri, când am scris despre \\\"apoteoza filistina a infractorilor de drept comun la crepusculul carierei lor, care a fost concluzia mea: summum ius, summa injuria\\\". Si cu asta am terminat ci su acești asa-ziși specialiști, civiliști, blogari și justiția care seamăna celor pe care îi apăra și îi reprezinta, unii reprezentându-se pe sine, dealtfel și la Cicero si la Ulpianus sa dam fiecăruia ce este al sau. La psihopați, la escroci și tâlhari se aplica pe măsura fărdelegilor lor principiul echitații a ceea ce merita, după fapta și răsplata, principiile de viata ale oamenilor INCORECȚI: suum cuique tributere, alterum laedere.

Așa zisul om de afaceri Gabriel Chiriac de la care pornește totul era monitorizat de către servicii. Cum obținuse acela imobile și terenuri în nordul Moldovei unde își are fieful, dar și în București, renumit la achizițiile imobiliare și de terenuri fosta APACA, Republicii; I.M.G.B., Pajura, etc... Monitorizarea traseului banilor în piețele off-shore din Cipru și nu doar de acolo. Se pare ca și alții au aceleași apucături, gunoaie de judecători din România. Si asa s-a ajuns la cele de taina. Vina este a serviciilor secrete care s-au lăsat duse cu vorba și în final în 2010 au recomandat prin mandate, după depunerea primelor consemnări de raport. Si ca acelea urmaseră cu greu, se vorbeau de unii și de alții și adiacent de președinta secției contencios administrativ de la Înalta Curte de Casatei si Justiție a României. După ce mai multe apeluri și convorbiri telefonice o aveau protagonista pe aceasta și cererile ei, și nu erau primele care sa fi fost monitorizate, dar nu au fost înregistrate ca material probatoriu pentru începerea urmăririi penale împotriva acestui magistrat. S-a cerut, legal și conform legii care acuma este hulita de către provocatorii de la televiziune emiterea și punerea sub ascultare a telefoanelor personale ale Doamnei judecător la Înalta Curte de Casatei și Justiție a României. S-a dat avizul acestei interceptări de către un judecător de la secția penala de la Înalta Curte de casatei și justiție care potrivit angajamentului luat prin semnătură, orice deconspirare către învinuit a atribuțiilor sale de serviciu, îi cauzează condamnarea eventuala la ani grei de închisoare. Acesta o anunță pe Doamna judecător, președinta de secție Dupa frecventa aparițiilor nu doar suspecte sau incidentale, directe sau indirecte se înclina balanța și se iau masuri de punere și a acesteia sub observare și colecta de informații, doar prin convorbiri telefonice, pe baza unui mandat care va fi și acesteia emis. Probele erau irefutabile și frecvente, iar judecătorul, tot din cadrul Înaltei Curți de casație și Justiție a României, care a emis mandatul de începere a procedurilor de urmărire penala avea suficiente probe pentru aviz. Mandate care au fost date de un judecător Î.C.C.J., cu certificat Ornis. Acela își anunță imediat din biroul sau și din întâlnirile sale cu cele doua colege de eliberarea mandatelor de ascultare telefoane chiar pe suspecți ( judecătoarele Pusoiu și Bârsan). Acestea imediat trec la dezinformare și la alte acte pentru alienarea anchetatorilor. Nu mai se înregistrează nici un progres pe numerele de telefoane ascultate uzual. Una din ele lasă telefonul deschis într-o cămara și în fata televizorului sau a radioului. Credeau astfel ca vor induce în eroare. Totuși exista alții care au fost ascultați și s-a dat de ea și activitățile si distracțiile sale. Si se ajungea tot la ea. Si la complicitatiile infracționale constituite juridic cu iz judiciar, adică care sa bata în finalitatea unor dosare cu greutate rezolvate favorabil, sponsorilor. Nu au fost interceptate decât o perioada foarte scurta. Dupa dezvăluire Bârsanca își schimba chip-urile și intra pe Roming, operatori străini, pre-pay doar cu persoane anume din anturaj infracțional. La ședința CSM se dau indicii temeinice, după câteva zile după ce se legănaseră în același balansoar de la reședința cele doua ~caste dive~ de la Î.C.C.J. Torpilata de invidie una dintre ele, poate ca nu avea asemenea relații ca gazda ei zilnica unde luau mesele și chiar se culca acolo, de aceia semnează avizul CSM. Si pentru ca prietena sa avea priza și relații la sponsori grei cu bani. Poate și o refulare pentru faptul ca la o sesiune anterioara de candidatură ca membre CSM din partea Î.C.C.J., una îi spune celeilalte: „daca vrei sa mai fi doctoranda la soțul meu si sa-ti sustii teza retrage-te acuma!”. Aceasta nu s-a retras dar a câștigat cu un singur punct mai mult. Era desigur invidiata de colegiul des colegi de la Î.C.C.J., nu pentru banii și toaletele expansive sau mașinile din parcarea interioara, ci pentru succesul discret al parvenitismului, sursele acesteia. Chiar sursele bănuite sau nebănuite, prea întortochiate. Unii de la Î.C.C.J. sunt invidioși pentru succesul de marca al cuplului de taina. Dar cel mai invidios ași fi fost și eu sa vad ca pentru ediția unei cărți pe care o scoate în noua înfățișare, titlu și topica, ediția a 900 exemplare, în declarația de avere de la Î.C.C.J., doamna președintă de la secția cea mai mare, desigur pe afacerile cu si împotriva Statului, desigur pe contencios, sa menționeze câștiguri la drepturi de autori de 160 mii euro. Ma tot gândeam ca au existat ediții în franceza de asemenea carte devenita best-seller și care s-au vândut pe tarabele din foaierul de la Consiliul Europei și ca s-a făcut coada la cumpărarea cărții. Sa spunem de actele și faptele secrete relația C.E.D.O.-Î.C.C.J., recto-verso, pe mai multe paliere. Daca sunt vinovați și trași la răspundere, sunt desigur serviciile secrete, , si ... EUROPOL. Le scapă printre degete voit, efectul psihologic nefast la însăși credințele și iluziile făcute de cetățeni în justiție ar fi cauzat foarte multe reticente și revolte pe plan european, din interiorul sistemului și a atribuțiilor de serviciu una dintre cele mai prolifice mafii al cărui creier nu era altul decât instrumentarul criminal al justiției indigene secondat în fărădelegi de către C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme Nu erau tentacule și nici concursuri de situați cu oameni corupți sau coruptibili. ei sunt cei care sunt plasați prin interese și prin agoniseala activității lor în piețele off-shore. Prozeliții din U.E. nu vor sa mai audă de C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme, decât după reîmprospătarea întregului colegiu de judecători, ca o prima condiție. Iar apoi vor urma alte condiții, dacă vor mai urma. Sau dacă una sau alta din aceste entități nu intra în colaps. Adeziunea U.E. la convenția drepturilor omului a Consiliului Europei este practic îngropata. Ei se întreabă si găsesc răspuns ca ar trebui, după succesul iluziilor popoarelor europene sa își consimtă propria lor instanta judiciara internațională, după care se gestioneze și reformeze sistemele judiciare interne ale tarilor membre. Se recunoaște totuși un rol covârșitor al Curții europene a drepturilor omului, instanta satetelitara a Consiliului Europei, chiar dacă a fost un rol factic, iluzia a ținut de foame tuturor justițiabililor deziluzionați din Europa, a profesionistiilor dreptului și pe baza angajamentelor pentru convenție hotărârile CEDO Cour européenne des droits de l’homme au trecut și au făcut istorie în legislațiile statelor participante la aceasta aventura sinistra. Motivele de securitate naționale invocate în convenția europeana a drepturilor omului sunt evazive, ca și condamnările acelora de acolo cu privire la mandatul de interceptare ilegal. Cât poate sa fie de ilegal un mandat de interceptare după ce acesta socate în evidenta ca tu ca persoana suspecta participi la comiterea de infracțiuni. Si ca mai înainte nu erai cuprins în jocul celor care comiteau infracțiuni economice. S-a ajuns indirect sa fi suspectat ca posibil participant la succesul infracțional al unor fărădelegi, după sursa de căpătuire si după încrengăturile pe care le licitai în asigurarea succesului fărădelegii. Nu este doar sa reușești o fărădelege si ca sa faci ca acea fărădelege sa treacă de legala și de cinstita. Si aici avea nevoie de indivizi, de prize de relații pentru a facilita fărădelegea. Si ca aceste comisiuni de infracțiuni pe care le desfășori sa nu poată fi probate de autoritățile judiciare sau sa nu poți fi învinuit de ele. Paranoia magistraților din sistemul judiciar cum ca ar fi urmărit este tot atât de persistenta cât tentația infracțională a comiterii de delicte de căpătuire si de acțiuni subversive prin intermediul abuzurilor în serviciu și al încălcării obligațiilor de serviciu, a conduitei etico-profesionale pentru care s-au angajat a o respecta. Sa replic la ceea ce s-au pronunțat magistrații din România privitor la serviciul de urmărire a derivelor judiciare ale unor profesioniști ai dreptului care erau suspectați de acte de corupție. S-a spus ca serviciul judiciar intern de la Ministerul de justiție este o arma eficace de șantaj care poate intra în mâinile politicienilor și ai guvernanților pentru ca astfel sa atenteze grav la independenta justiției, prin mani******re, constrângere și șantaj. Ca sa fi fost șantajat trebuiește sa fi necinstit și mai ales sa comiți infracțiuni pentru care șantajul sa se constituie ca un efort psihic de blamare a slăbiciunii celui șantajabil. Totuși toată recolta acelui serviciu sau ceea ce era mai important toate acele probe ale acelui serviciu pe care le-au cules prin mijloacele discrete cum ar fi fost interceptarea convorbirilor telefonice, de ce membrii marcanți ca magistrați au sărit ca arși și au spus sa fie date foc. Poate ca pădurea avea prea multe uscaturi care puteau sa afecteze vigoarea sa. În justiție ca și în orice alt domeniu înalt spiritual al societății asanarea morala și intelectuala a acelora care sunt promotori ai dreptății si nu împăciuitori si gestionari ai ei asa cum este astăzi, era prioritatea absoluta care ar fi făcut ca aceasta tara și societatea sa va fie recunoscători și sa fiți respectați. Nu trebuia sa va atribuiți în subterfugiile și trucurile avocățești ale găsirii de vicii procedurale, prima data ați dat-o cu mandatul diplomatic și ați interpretat convenția de la Viena, apoi dacă vi s-a retras asa-zisa imunitate pe România acum va războiți cu interceptarea convorbirilor telefonice și căutarea de legislație care sa fie eventual retroactiva, adică sa se aplice și anterior datei la care va fi promulgata. Si unde sa te duci și pe cine sa cauți ca promotor de o astfel de lege. Evident pe cei care sunt cei mai cei dintre cei corupți și infractori de drept comun care nu au scapăt de pușcărie pentru ca au fost găsiți nevinovați ci au scapăt de urmărirea penala pentru ca s-au abilitat în trucurile avocățești ale viciilor procedurale. Ca și cum viciile procedurale va spala de păcate. Poate sa reușiți în cazul distinsei DVS Soție, fosta președintă la secția contencios al Înaltei Curți de casație și justiție. Si à propos, cum ați întocmit dilema la care v-ați tot căznit sa va inocentați cu toată dezonoarea care ar fi căzut asupra a terțe persoane. Același lucru ca în cazul de la Strasbourg, una acționezi și alta vrei sa joci, acuma îți rămâne victimizarea, asa cum ai lăsat-o sa se înțeleagă pe la unele televiziuni private unde tot apari prin telefon de la Strasbourg. Șotia DVS a făcut cerere expresa de pensionare atunci când a fost dezvăluită, ca apoi sa revină și sa retragă cererea de pensionare, pentru ca, cum a fost în cazul judecătorului Pandea, Constiniu, Pusoiu, ca sa nu fie abuzați de abuz în serviciu și-au depus imediat cererea de pensionare. Soția DVS de ce nu o face și de ce nu a demisionat de la titlu de președinte. Se pare ca din lipsa de modestie, sau din faptul ca prin aceasta ofensa adusa instantei supreme a statului român sa se creadă nevinovata astfel. Un coleg de aceiași generație de-al Domniei Voastre de la Geneva, spunea de domnia voastră ca sunteți un Adrian Severin, cu aceleași apucături și aceleași metehne de corupt și coruptibil. Ca si acela va clamați inocenta prin a va pironii pe postul pe care îl ocupați. Si astfel pe mai departe sa jucați farsa inocentei. Se vede ca este dezgustător Domnule Corneliu Bârsan și acest lucru îl vezi zilnic acolo unde ești, mai ales acolo la Strasbourg. Nu vor sa fie alții afectați ei prin statut și exigenta prin pretenții și imagine de ceea ce sunteți Dvs. Te gândești ca te apară cine și cum la Strasbourg. Mizerabilul acela de J.-P. Costa care ca sa mai încerce o pista cu complicii sai judecători de la CEDO Cour européenne des droits de l’homme sa îi spună procurorului de la DNA ca sunt documente secrete în caza imunizata diplomatic a cuplului Bârsan si ca s-a intrat în cișmele și viata privata a doi magistrați de marca și s-au furat acele documente. Spuneați la un post de televiziune ca judecătorul nu are secrete, el este însăși gardian de secrete. Secretele intime, intimiste sau cele infracționale la comiterea de acțiuni vizând căpătuirea? Care anume secrete? Se pare ca trucurile avocățești au fost primele și cele din urma vicisitudini ale carierei unui plagiator de cariera cu pretenții asemeni instantei sale de judecata la care mai spune ca este acolo de 14 ani. De ce de tot atâta amar de vreme? Cum a fost posibil. Vi amintiți pe A. Baka si M. Ukhredelezide în 2006, când la cererea expresa venita din organul tutelar s-a încercat reformarea curții prin reîmprospătarea aerului de acolo, schimbarea judecătorilor de acolo. Toți v-ați pus și repus pe cauze, toți care erați deja acolo. Cei doi amintiți au fost retrași de însăși statele lor la presiunile altora, pentru fărădelegile lor ca judecători. Rezista Mullaroni și Zagrebelesky, ca și Rozakys, dar totuși aleși unii pana în 2014, deși atunci era 2006, cum au reușit sa se mențină atâta amar de vreme este pentru faptul ca aceasta instanta era prea anacronica în brutalitatea sa., prea nesimțiți cu toate ca sa va fi uitat ultimele deschideri de an judiciar și sa fi văzut cine anume mai vine la Curte sa va felicite, cine refuza în cele din urma sa va dea curs invitației. Si atunci sa fi știut cine mai este amicus curia, complicii delictuali ai acestei întreprinderi judiciare reacționare. Cu privire la legea siguranței naționale și reproșuri făcute pe ideea ca se încalcă demnitatea și viata privata a indivizilor. Ce pot eu sa am de ascuns ca urmărirea mea și dezvăluirea a ceea ce am ascuns sa fie rușinoasa mie? Asa este si cu agitația și efectul popilor temeri. Va temeți de ce, de ce ați făcut, de ce ați ascuns, iar ceea ce este ascuns este jenant până la dezonoare? Sa fi încercat chestia aceasta în Anglia sau Italia, tari și guverne care va trântesc vouă ușa în nas, adică celor de la C.E.D.O.. Si condamnarea la moarte poate sa fi admisa în convenția europeana a drepturilor omului, în anumite cauze de siguranta nationala ca acelea de revolta, de mentinere a ordinii publice, de stat si de drept, în reprimarea unor revolte violente, sau dacă conform unor tribunale militare extraordinare (curtea martiala) se pedepsește delictul comis de un individ cu condamnare la moarte. Tupeul borfașilor care se bazează pe paravanul lor infracțional prin C.E.D.O., este dreptul la intimitate, la viata personala și la demnitate. Si cine face acest demers, unul dintre cele mai mari gunoaie ale politicii romanești: S.R.S. Îmi aduc aminte de prietenul sau și mentorul sau în fărădelegile lor: Dinu Patriciu. Ajunge la C.E.D.O. printr-o armata de avocați și susțineri ale unor celule de spionaj și difamare ascunse în O.N.G.-uri specializate pe protecția drepturilor omului și i se da câștig de cauza condamnare de 1 euro simbolic. Vine din nou formulează cerere revizuire în dosarele penale aflate pe rolul Î.C.C.J. pe punctul 9 din articolul 27 C.P.C. cu referire la sentința CEDO Cour européenne des droits de l’homme și îi face printr-o astfel de justiție criminala la Tribunalul București, secția penala tocmai buni de plata pe lichelele dintr-un serviciu de informații intern al Statului român si nu orice si nu oricum ci la sute de mii de euros. Spune de viata privata, dreptul la intimitate si la confidențialitatea afacerilor sale când tranzacționează si manipulează bursa. Sa fi facut chestia aceasta la cazinourile la care le frecventează cu avionul personal. Odată urmăresc o scena video cu ieșirea din mașina sa Bentley FlySpur fata în fata cu o alta limuzina, va dati mâna amândoi (D. Patriciu si D. Voiculescu) tăcuți si triști înaintează cu ochii țintiți spre jetul privat de la aeroportul Băneasa. Unul era îmbrăcat în trening sport iar altul impecabil în haine de firma cu binecunoscuta lui eșarfa, pe o căldură torida în mijlocul verii. Nu s-a spus de destinația cursei iar la avizul de zbor se pomenește doar de o escala. Ma gândeam cum astfel de specimene sa fi pus mâna pe tara româneasca, sa ne conducă noua destinele. Eu personal ași fi fost un plagiator al serviciilor secrete ale asa-ziselor mari puteri europene, și ași fi urmat directiva de a-i ordona sa fie epurați imediat asa cum se procedează în tari de la care va pretindeți ca învățați ceva și ca sunt etaloane de democrație. Aceia nu fac rabat de conștiința la lichele și au în mijloacele lor orice posibilitate, pentru ca aceia sunt deasupra oricăror legi, loialitatea este onoarea lor, ca în lozinca de la Waffen SS. Ma uitasem pe site-urile de la D.G.S.I. si D.G.S.E. si vazusem ca în structurile operative ale serviciilor de informatii externe si interne ale Statului francez sunt recrutați în corelație cu aptitudini deosebite peste 130 meserii, dintre care unele sunt de-a dreptul șocante: lăcătuși, deschizători de cifruri, pilot de elicopter sau aeronave comerciale, doctori chirurgi, evident informaticieni cu abilitați ‚hors norme” sau „hors comun”, decriptori lingvistici, mecanici auto supercalificati etc. Si prin aceasta ca totul este permis acolo, chiar și „dezlegarea la crima”, dacă aceasta este necesara pentru prezervarea unei stări de normalitate. Si ca justiția de acolo nu mișcă din front și nu face lobby din alte sfere corupte ale puterii, deservindu-se acelei puteri sau clanuri lobbyiste. Credeam ca într-un astfel de serviciu secret indispensabil oricărui stat puternic nu ar fi fost recrutați decât cu precădere cei cu abilitați sportive ca sportivi și militari de performanta „snipers”, dar și aceia acolo erau infimi ca număr. Asa luptau ei cu terorismul cu spionajul extern pe care îl practica ca si cu cei mai ales în teritoriu intern în combaterea sa numit contraspionaj. Ma gândeam de ce este bătător la ochi și vad un individ, un ditamai judecătorul de la Curtea europeana a Drepturilor omului de la Strasbourg care își schimba frecvent mașinile din flota personala tot asa de des ca solicitările de înmatriculare pe numerele de corp diplomatic. Si ca acest lucru nu-i mai este posibil acuma. Crezi ca cei din serviciile secrete franceze nu știu cine ești, de vreme ce chiar o felicitare de la misiunea U.E. acreditata în România pe monitorizarea justiției felicita D.N.A., la fel și comisarul european care a primit informarea despre o astfel de practica. Caci este vorba de o practica nu de un incident. Dar nu ești în custodia vreunui corp diplomatic, evident ca nu și sa nu va mai plângeți ca sunteți acolo ca judecători amenințați voalat cu moartea de către justițiabili pe care i-ați terfelit. Probabil ca și despre mine, care ma considerați bolnav psihic, ceea ce evident nu reiese din scrierile mele ca nu am structura, topica si ordonare în fraze, asa cum o spuneți pe acolo la C.E.D.O.. Cour européenne des droits de l’homme Paranoia cu camerele de supravegheat venite la inițiativa lui Ch. Rozakis în palatul drepturilor omului și sporirea numărului de gardieni personali la aceasta instituție, depășește orice bun simt devine ostentativ de agresant. Nu asa erau regulamentele date de către membrii ai comisiei C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme din Ansamblul parlamentar al Consiliului Europei; sir McNammara si lord Mc Kinsley, privitoare la securitatea personalului judecatorilor de la C.E.D.O.. Paranoia de a vede ca asa-zisul președinte C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme, Jean-Paul Costa care se plimba cu limuzina si este secondat de o alta limuzina cu garda personala. Cine este aceasta ****** a magistraturii de la Strasbourg și de ce încearcă ostentativ aceste lucruri ridicole. Evident ca eu personal ași vrea sa-l ucid cu vorbele mele dar este asa de mizerabil ca respectivul ia totul în derâdere. Daca ași apărea în fata lui, nu m-ași uita în ochii lui, poate doar sarcastic și dezgustat asa cum a fost în fata ascensorului de la Î.C.C.J. ca în data de 12 martie 2013. Alta data îmi făceam planuri pentru marele eveniment al vieții mele, de a da mâna cu el și a ma înclina lui, sau altuia dintre aceia de acolo! Ce naivitate, ca sa nu spun prostie. Ma întreb dacă sa duce la femei, tot cu garda personala acompaniat sau la restaurantele din Strasbourg și în alte deplasări, asa cum o face frecvent la Paris. Si ca sa vezi cât de ridicol este individul respectif, dupa ce i se reproseaza deschiderea anului judiciar din 2010, unde fosti si actuali judecatori de la CEDH purtau castile de traducere, atunci când el Presedintele C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme rostea discursul în limnba franceza în fata invitatului special, nimeni altul ca președintele jurisdicției de la palatul regal din Paris, adică vice-președintele Consiliului de Stat, un an mai târziu se dau dispoziții după acel fiasco care i-a oripilat pe judecătorii din Franța, urmare si a mesajelor mele. Si nimeni dintre invitații de la ceremonie nu mai poarta casca audio de traducere ca un an anterior unde judecători foști și actuali cei în exercițiu, erau ragasiti cei care erau însărcinat la greu pe cauzele franceze, nu doar pe cele redactate în franceza. Sunt doua limbi oficiale de comunicare la C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme și în Consiliul Europei, Franceza ca limba a statului de reședința si engleza, dar preponderent este franceza. Si mai aflii ca acei indivizii abjecti statuau pe cauzele franceze, redactate în limba franceza cu toate ca nu aveau acest drept, ca nu cunoșteau o limba oficiala a statului de reseditna si asta dupa patru sau sase ani de ședere. Si ca cel care era însăși grefierul C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme, el însăși nu cunoștea aceasta limba. Asta spunea ce este aceasta jurisdicție, ce hram poarta și cine este acel depravat de președinte ca și cel anterior, acela care s-a remarcat ca jurist consortiumuri bancare cu acoperire mondiala cu sediul central în Liechtenstein și New York. Sau despre fostul președinte englez de la Curte care în 2012 la discursul de deschidere anului judiciar, abia ca îl înțelegi pe acela ce citea în limba franceza. La fel ca si pe agentul guvernamental al României la CEDO care încearcă sa citească un text în limba franceza, dar dicția pronunția și nu știu ce a mai fost cu greu ți-ai fi dat seama dacă este în limba franceza sau în limba sa materna. Asta spunea de aventura lichelismului de acolo, care oricum și-a tras succesul din impostura și din falsitate. Ca sa mai spun ca își face mea culpa acel președinte de instanta judiciara internațională, își pune el însuși si singurul din sala căștile audio ca sa para ca acelea sunt suporturi auditive pentru persoanele de vârsta a treia cu deficiente auditive. Si o mai aduce și pe cea de-a doua soție oficiala a lui pentru a părea familist. Si ca sa i se tina partea aduce și pe prietenul sau „amicus curia”, primul funcționar al statului francez, președintele consiliului de stat, ce cu un an înainte era invitat de onoare la deschiderea anului judiciar. Sunt unde structuri ale statului în care dezvăluirea numelui sau a activităților lor de operare ar fi crima și uzurpare de calității oficiale iar cei care au procedat astfel vor primii condamnări la ani grei de închisoare. Nimeni nu ar putea sa se lege în tari ca Elveția, Franța sau Anglia de activitatea serviciilor secrete aflate în subordinea primului ministru , al parlamentului sau al unor structuri administrative civile sau militare ale Statului, cum este în Franța sau Anglia sau Rusia. Nu poți nici măcar sa acuzi servicii secrete, și te gândești ca servicii secrete din Occident care operează împotriva marilor crime economice și de contraspionaj sau terorism, nu au decât o singura fereastra mica spre exterior, pentru a fi vizibile, doar în parte de către comisii parlamentare, cărora le prezintă raportul de activitate și bilanțul ca și strategiile de operare și prioritățile viitoare. Asa procedează cei de acolo, pe frontul de vest nimic nou pentru ca nu poate sa se întâmple asa ceva. Daca s-ar întâmpla sub nasul sau acuzarea pilonilor judiciari ai menținerii ordinii de stat și de drept, atunci tot statul lor ar intra în disoluție și în cele din urma anarhie. Acesta rămâne doar decredibilizat, nimic mai mult, doar atât, nimeni nu mișca în front. Se admite și finanțează corupția în interesul statului și al polilor de putere care subvenționează si mențin autoritatea de stat și de putere consimțita prin lege, ceilalți, corporații sau oameni de afaceri foarte bogați se supun și sunt contribuabili. Mandatul de cercetare și investigații judiciare nu poate fi pus în discuție de C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme. Daca o cauza ar fi lansata și admisa la C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme pe teme sensibile, asa-zise mari puteri occidentale închid imediat cauza. Si chiar dacă ar fi fost vorba de extincții sau violări foarte grave ale drepturilor omului de către autorizațiile unui stat sau sub însemnele statului respectiv: exemplu crime si violuri, maltratări și tortura, cu toate probele nu intra în asimilarea și politica C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme, dacă statul respectif nu vrea sa fie, pentru ca militari sociopati au comis fărădelegi. Gunoiul din imaginea de mai sus, care inițiază astfel de baliverne are scris pe tabloidele sale motto-ul \"siguranta individului mai presus de siguranta Statului\". Evident el și D. Patriciu ca indivizi asta pun mai presus ei si fărădelegile lor. Daca aceasta lichea de profesor de la C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme este susținut de S.R.S, este evident în ce coclauri și cloace de dejecții umane se interferează și se asimilează, se cosmetizează și se aduna, din ce structuri fac aceia parte. Îl văzusem pe gunoiul de S.R.S. la televizor când spunea de generalul I. Pacepa ca a fost un luptător anticomunist și un dizident al regimului, un erou chiar. Cu o geanta diplomat părăsește misiunea din Hamburg, extrăgând din tara documente strict secrete, care ar fi afectat sistemul energetic național și strategia de apărare, lăsând tara practic o prada care ar fi căzut ușor și în mâinile unor pigmei ca ungurii de pilda dacă ne atacau și ar fi crezut ca face cariera la NATO. Astfel de gunoaie cele de ieri și cei de astăzi fac rău României și sunt dușmani ai Europei ai oricărui bloc economic și ideologic, subspecii umane fără căpătai. Daca subterfugiul de a te adresa ca profesor universitar si judecător ales în numele unui stat care plătește contribuții la Strasbourg, Bruxelles, Louxembourg s.a. către oameni ca aceștia, atunci ca aceștia ești, fără îndoiala. Îi spunem bloc reacționar capitalist sau totalitarist, dar în numele și acțiunea de supraveghere a unora de către ceilalți, inamicii lor, ei se respectau reciproc. Asa ca cei care sunt trădători de neam și tara, care au fugit cu secrete sau au deservit secrete de stat și de putere unor puteri și interese străine, în contrasens relațiilor diplomatice dintre State și principiilor superioare ale menținerii păcii și stabilității regionale, nu vor fi găsit elogii sau vor fi gratificați de inamici. Asa a fost și cu Pacepa pe care cei care l-au fructificat au observat ca este o lichea, și mai mult au luat în derizoriu statul socialist de prototipul unui astfel de gunoi. L-au ținut doar pentru consultare doi ani și jumătate și apoi l-au pus pe tuse. Asa cum chiar și inamicii mei joviali, cum sunt galicii, nu-ti dau nici un credit, nu au dat nici lui A. Nastase și altor lachei guvernamentale. Cu atât mai mult E.U. care în afara de tarul rus se plâng ca nu au inamici redutabili prin sinceritate, ca totul se erodează de la interior datorita corupției și arivismului, a oamenilor lipsiți de conduita loiala, subliniez loiala, nu etica, indiferent dacă loialitatea bate împotriva politicilor și intereselor lor. Totul se erodează din interior, asa cum este cu C.O.E. și alte organisme internaționale aflate în moarte clinica. Afectarea de nume sau de incidente la care te consideri victima în calvarul de un an si jumătate cu familia ta, arata la ce fel de degradare umana ai ajuns, ca de intelect sau valoare nu se poate pune vorba. Daca ar fi fost doar corupție, înțelege oricine, cu avocații și relațiile din infamantul sistem judiciar român o poti scapa basma curarata. O dregi ca pe fosta judecătoare M. Stoican de la Curtea de apel din Bucuresti, pe care ati considerat-o victima, ca toate acele cauze de corupți din rândul magistraturii care au ajuns sa câștige pe la Strasbourg. Ma tot întrebam dacă și magistratul cuplul de taina a avut sau intercondiționat cu aceasta ****** a magistraturii care a fost admisa și victimizata la Strasbourg, în termenul de 2 luni de la depunerea plângerii sale. Ce record! Asa a fost si cu Yulia cea blonda și cu tentativa Rothschild, care nu prea a tinut. A ținut în seama și obediența unor tari nesemnificative din zona a doua a Europei. Îți amintești de F. Costiniu când din interceptările sale cu D. Voicu spune: am nevoie de bani pentru ca, cu salariul pe care îl primesc de la Î.C.C.J. nu pot sa le las nimic în urma mea nepoțelelor mele, de care îmi este foarte drag. Intervenise și pe lângă șefa de la contencios dar nu se lăsase corupta pentru ca aceasta avea propriile sale filiere și clan de interese subversive, tot la fel de subversive ca secretele pe care le vehiculați în asa-zise documente confidențiale secrete de care vorbea banditul de J.-P. Costa. ați tot încercat asemenea subterfugii diplomatice, și acum vezi legislative. Ultima scrisoare din cele patru ajunsa pe masa baschetbalistei de la înfierează din nou încălcarea statului diplomatic, iar la doua zile de la trimiterea prin fax și curier expres în plenul de marionete din palatul de sticla ce reprezinta transparenta și accesibilitatea la justiție, te rupi în figuri, după cum ceri sa ți se retragă imunitatea și ca te retragi pe cauzele romanești. Oricum era altcineva din seniorii tai care sa le redreseze « in contumancia » și cauza celei de-a treia case a întreprinzătoarei președinte a asociației foștilor proprietari deposedați abuziv de regimul totalitarist-comunist. Obțineați pe acolo și dădeați unda verde pentru a se reface unele din documentele din instantele judiciare interne tot pe recursuri extraordinare în revizuire sau în contestație, iar de acolo tot asa o duceați cum ați dus-o de anii si ani de zile în apucăturile și crima organizata la care ați participat subsecvent naturii dreptului comun, de la semnarea și participarea Statului român ca membru semnatar în ’94 la protocoalele adiționale la convenție, iar apoi la C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme, în instituționalizarea fărădelegilor pe care le-ați întreprins în forma continuata. Cu urmărirea și ascultarea telefoanelor a ingerințelor judiciare era sa plece la C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme la Strasbourg si dosarul cocaina pentru vipuri, al lui I. Tiriac. Daca ar fi după cioclii de la C.E.D.O. și F.M.I. care va susține nu ar mai fi trebuit sa existe nici o lege de siguranța națională sau acțiuni prejudiciabile în urmărirea depistarea si aducerea în fata justiției a trădătorilor de neam și tara. Sa o facă S.R.S. cu specificațiile Domniei voastre de guru în dreptul civil și sa scrieți ca legea si efectele sunt retroactive, numai asa ca sa o scapi pe COCO (unul din pseudonimele consoartei judecătorului CEDO Cour européenne des droits de l’homme, ce semnează pe blogurile de pe www.lumeajustitiei.ro) și sa nu mai pună alții botul la afacerile voastre. Ești domnule profesor universitar de facultate de drept în situația de grotesc de ridicol asa cum au fost și alții ca René van der Linden sau foști judecători CEDO Cour européenne des droits de l’homme, ca foștii n° 2, vice-președinți: Rozakis si Fischbach. Si totul este ceea ce am trimis de mai bine de mai bine de 20 luni de la incidente ca este vorba de perdele de fum, tehnica întetosarii informaționale prin a lansa un subiect de senzație ca sa faci sa se strecoare finalitatea unor alte subiecte oculte. Asa a fost și cu colegul de catedra al DVS. Îl condamni și arestezi pe un alt profesor și guru în științele juridice al universității din București pe o cauza ca sa faci dispersate și uitate alte afaceri de trădare naționale ale gunoiului respectiv, fost premier ministru. Si te gândești ca a luat doar doi anișori de mititica ca rămâne cu moștenirea matusei Tamara și cu casa de 19 camere din Wilhem Tell. Vezi dacă nu s-a luat după nevasta-sa sa plece imediat ce i-a venit la putere contracandidatul sau, care se știa ca este instabil psihic și îl tot acuzați de ingerință judiciara și de dictatura. Sunt războaie și războaie între mafii. Poate ca distinsa magistrata va lua hotărârea sa plecați din tara, sa va stabiliți pe linie moarta din banii de conturi și privilegii poate în Franța sau într-unul din principatele minuscule care participa în aventura C.E.D.O. Cour européenne des droits de l’homme cu judecători de tot râsul, ca damele din M-C sau S-M. Acolo sa predai dreptul civil. Dar uitasem ca acele state nu au universități, au doar cazinouri și cluburi de binefacere, iar discriminarea nu se face decât între milionari și miliardari și doar în sistemul bancar.... Mi-a plăcut la declarația de avere a distinsei soții cum spunea ca are datorii la banca de 19 mii de euro, deși existau mai multe sute de mii de euro depuși în bănci (oficial scris). M-am gândit sa fi fost cardul de cumpărături seria \\\"Platinum\\\".

HA, HA ,  HA  !!!! Laude  pntru ca tocmai CEDO unde a activat  incalca drepturile omului.Cativa  sunt  romanii  care si-au vazut dreptatea  la  CEDO  si  asta  dupa  mai bine de 5-10 ani de asteptare...

Ma scuzati, da` cu dosarul doamnei jude, ce se mai aude ? Doamna sensibila, stimabila. Parol!

Scrisoare halucinanta a judecatoarei Gabriela Birsan catre CSM: \"Cand v-ati dat votul pentru avizarea perchezitiei la domiciliul sotilor Birsan, ati spus cumva colegilor dumneavoastra de cate ori ati fost in domiciliul respectiv?\" ...... “- Domnule judecător Cristi Danileţ, când v-aţi exprimat votul, în calitate de membru al Secţiei pentru judecători a CSM, oare nu aţi pus în balanţă faptul că în urmă cu 4-5 ani, când vă exprimaţi gândurile de judecător apăsat de sistemul în care vă desfăşuraţi activitatea, aţi primit o scrisoare de undeva de la Strasbourg de la titularul domiciliului pentru care v-aţi dat avizul de percheziţie, scrisoare pe care ulterior aţi prezentat-o cu atâta mândrie în cadrul reuniunilor asociaţiei din care făceaţi parte şi prin care profesorul de atunci vă spunea că e alături de dumneavoastră pentru că are o soţie judecător în acelaşi sistem? Domnule judecător, eu cred că un judecător trebuie să ia hotărâri responsabile şi pe care să şi le asume singur.\" 2011

Eu nu ma pricep, dar doamna pare tare suparata. Inca nu stia ca imunitatea sotului se extinde si asuprea dumneaei ? Continuarea scrisoricii, aici : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-10413572-scrisoare-halucinanta-judecatoarei-gabriela-birsan-catre-csm-cand-ati-dat-votul-pentru-avizarea-perchezitiei-domiciliul-sotilor-birsan-ati-spus-cumva-colegilor-dumneavoastra-cate-ori-ati-fost-domicili.htm

Ce scarba.Acest politruc basist nu poate tacea nici un moment.E adevarat ca la fel cu cel pe care il reprezentati dati dovada de agresivitate verbala si razbate clar dorinta de a umili si ura fata de cei ce nu va sustin.Sa va fie rusine.

Cine face aprecieri asupra unui om mare trebuie sa fie cu mare bagare de seama, intrucat prin acest act el isi da siesi un certificat. -- Lucian Blaga