Europarlamentarul PDL Monica Macovei nu se abtine de la comentariile rautacioase si jubileaza pentru ca omul sau Daniel Morar, adjunctul Procurorului General al Romaniei, a reusit sa ramana in continuare la carma Parchetului General. Cunoscandu-si bine carentele profesionale din timpul cand era procuror in regimul comunist, stiind foarte bine ca protejatul sau Daniel Marius Morar a aparut mot in mijlocul Sectiei de procurori a CSM, desi el nu este Procuror General al Romaniei pentru a fi conform Constitutiei membru de drept in CSM, asigurand doar interimatul, intelegand destul de bine subterfugiul pe care l-a facut Morar, si anume, ca sa-si pastreze scaunul de sef al parchetelor si-a dat singur puteri sa controleze direct activitatea DNA, fosta ministresa Monica Macovei are indrazneala sa critice pe blogul sau propunerile ministrului Justitiei pentru functiile de procuror sef al DNA si procuror general al PICCJ, si mai mult decat atata, sa ceara demisia Monei Pivniceru.

Monica Macovei: „Ministrul Mona Pivniceru are cea mai mare raspundere pentru propunerile pe care le-a facut”

Europarlamentarul PDL Monica Macovei a aruncat cu noroi nu numai in actualul ministru al Justitiei, ci si in cei doi candidati la sefia Parchetelor, Tiberiu Nitu si Ioan Irimie. Aceasta i-a criticat mergand doar pe intrebarile acide ale protejatului sau Daniel Morar, cum ar fi cea cu „statistica condamnarilor si achitarilor DNA”, precum si cea cu cate rechizitorii au fost intocmite intr-un an de procurorul Irimie. Chiar daca candidatii au mai fost pusi in dificultate si de ceilalti membrii care le-au pus intrebari capcana si chiar inteligente, fosta ministru al Justitiei nu s-a sinchisit sa comenteze raspunsurile procurorilor Nitu si Irimie la acestea. In concluzie, Monica Macovei a dorit prin comentariile postate pe blogul sau sa denigreze imaginea Monei Pivniceru, a celor doi candidati, dar si sa-si laude favoritul cum a reusit el sa-i desfinteze pe Irimie si Nitu prin intrebarile pe care le-a adresat acestora. De asemenea, Monica Macovei este atat de sigura pe Daniel Morar ca a dovedit lui Pivniceru ca Nitu si Irimie sunt pe dinafara cu tot ceea ce tine de sistemul judiciar. „Ministrul Mona Pivniceru are cea mai mare raspundere pentru propunerile pe care le-a facut pentru functia de Procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si de Procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie. Ministrul Pivniceru a fost cea care i-a selectat in urma interviului pe care l-a organizat la Ministerul Justitiei. Interviul pe care candidatii l-au sustinut in fata ministrului Justitiei a fost cu usile inchise, dar, dupa raspunsurile date astazi la CSM, putem banui ca nu au fost intrebati nici despre rolul Comisiei Europene in elaborarea raportului din cadrul Mecanismului de Cooperare si Evaluare si nici despre rezultatele activitatii DNA. Este inacceptabil ca propunerea ministrului Justitiei pentru functia de procuror sef al DNA, Ioan Irimie, sa nu cunoasca date despre activitatea specifica, cum ar fi date statistice despre condamnari si achitari, sau sa confunde Consiliul Europei cu Comisia Europeana, iar in ultimul an de activitate sa nu fi facut niciun rechizitoriu. La fel de inacceptabil este ca propunerea ministrului Justitiei pentru functia de Procuror general al PICCJ, Tiberiu Nitu, sa nu stie efectele asa-numitei legi a “micii reforme” si sa nu prezinte nicio propunere concreta pentru gestionarea PICCJ. Ministrul Mona Pivniceru trebuie sa-si asume raspunderea propunerilor inaintate CSM, sa se rusineze de modul in care s-au prezentat si sa isi dea demisia.

Macovei o critica pe Pivniceru, dar a uitat rusinea care a tras-o cu „pacatul Liviu Ciupe” a protejatului ei Daniel Morar

Daca ne intoarcem in urma cu sapte ani, vedem ca fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei a venit cu planuri marete si premeditate privind reorganizarea Justitiei. Astfel, in august 2005, dupa ce a fost schimbata legea care stabilea ca sefii parchetelor erau numiti la propunerea CSM, Monica Macovei modifica Legea si isi da posibilitatea ca ministru al justitiei, sa-i faca chiar ea propunerile respective lui Traian Basescu, cu un aviz consultativ al Sectiei de procurori. Pasul doi a fost faptul ca l-a nominalizat pe Daniel Morar, iar la 2-3 zile a convocat Sectia de procurori – aflata in vacanta - care a dat aviz pozitiv, numit fiind apoi de Traian Basescu in fruntea DNA, la 12 august 2005. Daniel Morar nu a fost suspus de catre CSM unui interviu riguros, tensionat, acesta transformandu-se intr-unul de forma pentru ca trebuia respectata Legea schimbata de Macovei, dar, cu siguranta, ca se stia decizia lui Traian Basescu in ceea ce privea numirea lui Morar. Sa ne reamintim ca Macovei l-a prezentat pe favoritul sau Daniel Morar ca fiind un "om corect, curat, hotarat, bun profesionist" si care "nu va putea fi influentat politic". Monica Macovei a incercat atunci sa-l „spele” pe Morar de „pacatul Liviu Ciupe” cand presa a ripostat aratand ca unul dintre inculpatii arestati de Morar si achitati de instanta, Liviu Ciupe de la Cluj, a castigat in fata statului roman, ca despagubire, suma de trei miliarde de lei si aceasta ar fi o "bila neagra" pentru protejatul sau. Macovei a a sarit atunci ca arsa si replicat taios: "Exista o diferenta de probatiune intre arestari si judecari! Eu imi iau o raspundere cu aceasta propunere, da?". Pai daca europarlamentara PDL a bagat mana in foc pentru Daniel Morar si nu s-a simtit rusinata de propunerea pe care a facut-o in 2005, desi acesta ramasese cu o mare imperfectiune profesionala, de ce ar trebui sa se rusineze Mona Pivniceru, cand candidatii propusi de ea nu au „bubele” lui Morar, ci pur si simplu nu au cunoscut statistica lui Morar de achitari si condamnari la DNA. Intrebarea este de ce Daniel Morar nu a pomenit nimic de statistica condamnarilor la CEDO?!

Uite cine vorbeste!

Jocurile de culise ale fostei ministrese nu s-au oprit aici si a intrat in forta in 2005 cu propuneri de revocare ale procurorilor. In toate parchetele din tara si centrale exista un haos total. Magistratii incepusera care mai de care sa ceara transferul, demisia sau pensionarea, iar CSM le-a dat aviz favorabil. Au fost cererile de pensionare depuse de Ioan Otel, Constantin Stefanescu, Alois Imbrea si Gheorghe Vizitiu, a fost cererea de eliberare din functie a lui Ioan Irimie, procuror sef al Serviciului Teritorial al Parchetului National Anticoruptie (PNA) Cluj, (acesta fiind unul dintre cei doi candidatii care a primit aviz negativ de la CSM) el ramanand procuror simplu in cadrul aceleiasi unitati. De asemenea, la acea vreme Sectia pentru procurori a CSM a admis cererile de transfer pentru Carmen Cojocariu si Alexandru Chiciu la Parchetul Tribunalului Bucuresti, precum si pentru Nicolae Dorel Pascut, de la Serviciul Teritorial PNA Cluj la Parchetul Tribunalului Cluj. Alte solicitari de transfer aprobate vizau mutarea, din structura centrala a PNA la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a procurorilor Gheorghe Stan, Ioan Ciofu si Octavian Lupescu, precum si transferul lui Constantin Irimia la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau. Aceste propuneri de revocare sunt doar o parte dintre ele, au mai existat multe altele pentru ca asa a inteles Macovei sa reorganizeze Justitia
Acesta a fost atitudinea deplorabila a Monica Macovei care si-a dus la buns sfarsit misiunea, iar acum vine si are indrazneala sa vorbeasca despre faptul ca ministrul Justitiei ar trebui sa se rusineze de modul in care candidatii s-au prezentat si ii cere demisia!