Pozitie extrem de dura a presedintelui PNL si al Senatului, Crin Antonescu (foto), dupa ultimele evenimente din Justitie, provocate de hotararea Procurorului General al Romaniei, Tiberiu Nitu, de incetare a delegarii procurorului Lucian Papici la conducerea Sectiei I a DNA. Crin Antonescu a taxat vineri, 4 octombrie 2013, atat declaratiile presedintelui Traian Basescu referitoare la acest aspect, cat si pe cele ale partenerului sau de guvernare, premierul Victor Ponta.

Crin Antonescu a declarat ca este inadmisibil ca Traian Basescu sa il ameninte pe Tiberiu Nitu, dupa ce presedintele a recunoscut public faptul ca i-a telefonat acestuia si i-a recomandat sa nu il schimbe pe Lucian Papici, folosind deja celebra sintagma “Nu e bine, domnule Procuror General”. De asemenea, liderul PNL a catalogat drept inacceptabile interventiile premierului Victor Ponta, explicand ca nu este posibil ca acesta sa vorbeasca in numele Procurorului General.

In opinia presedintelui Senatului, atat Victor Ponta cat si Traian Basescu au transmis niste mesaje de forta, la fel de grave, deasupra legilor, prin care fiecare incearca sa arata ca au influenta asupra unor zone din Justitie. De altfel, Crin Antonescu a reprosat ca a ajuns sa se vorbeasca despre parchete si instante ca si cum ar fi obiectul unui joc intre politicieni, si ca judecatorii si procurororii trebuie sa deserveasca grupuri de oameni politici.

In aceeasi conferinta de presa, Crin Antonescu a lansat o propunere extrem de interesanta. Si anume ca la Senat sa aiba loc o dezbatere despre starea Justitiei, la care sa participe presedintele, premierul, ministrul Justitiei, Procurorul General al Romaniei, procurorul sef al DNA si presedintele CSM. Potrivit lui Antonescu, o asemenea dezbatere ar putea sta la baza incheierii unui pact national pentru independenta Justitiei.

Prezentam in continuare principalele declaratii ale presedintelui Senatului si al PNL, Crin Antonescu, privind afirmatiile lui Victor Ponta si Traian Basescu despre Justitie:

"Este inacceptibil! Primul ministru prin atributiile sale nu are voie sa dea mesaje in numele Procurorului General. Sefului statului nu se lasa si intervine si el intr-un stil apasat caracteristic si tine sa ne informeze ca a pus mana pe telefon, l-a sunat pe Procurorul General si folosind o incarcatura simbolica, i-a spus “Nu e bine, domnul procuror general”. E la fel de inacceptabil. Sunt doua mesaje la fel de grave”

“Impresia generala a unor mesaje de forta, pe deasupra legii, a principiilor si a cetatenilor. Mesaje de forta care vor sa spuna “eu controlez in aceasta zona mai mult” sau “eu controlez inca aceasta zona” in cazul presedintelui”

“Se vorbeste in Romania de multa vreme ca si cum Parchetul General, instantele, ar fi obiectul unui joc intre politicieni si ar trebuie sa deserveasca aceste grupuri de oameni politici”

“Victor Ponta trebuie sa stie ca oricine, nu doar Basescu, incearca sa intimedeze, influenteze sau controleze procurori sau instante va avea in mine un adversar la fel de hotarat, de determinat precum l-a avut Basescu in toti acesti ani”

“S-a ratat un moment si am ajuns azi sa riscam sa vedem astfel de mesaje profund nedemocratice. O justitie independenta nu e impartita pe parcele de influenta, ci este reprezentata de oameni care trebuie sa aiba forta de a-si apara independenta. Azi se discuta ca nu e corect ca un premier sa vorbeasca in numele Procurorului General, pe buna dreptate. De ce nu avem un Procuror General care sa iasa si sa spuna el, acesta e punctul meu de vedere”

“Avem un presedinte care spune cu nonsalanta ca sa transmita mesajul catre oameni din sistem “eu controlez inca, butoanele sunt la mine”, ca i-a dat telefon Procurorului General”

“Unii vorbesc de suspendare. Cred ca glumiti. Faptul ca i-a dat telefon numai intr-o cheie comica poate fi interpretat ca motiv de suspendare. Sunt sefi de institutii, cu responsabilitati, care trebuie sa comunice. Basescu merge cu ideea acestui autodenunt mai departe, dar cum pot discuta de suspendare cat Procurorul General nu iese si spune: am primit un telefon neconstitutional de la presedinte, apar independenta institutiei si nu pot sa permit asa ceva”

“Tema noastra nu poate fi cine a mai castigat un pas in aceasta competitie ilegitima de influentare a justitiei, ci independenta justitiei cu adevarat. Eu cred ca aceste lucruri nu mai pot fi discutate doar in studiourile de televiziuni”

“In momentul in care presedintele spune de premier ca a intrat cu bocancii in justitiei, cand premierul spune de presedinte ca a condus justitia prin telefoane, de un prim procuror ca a facut dosare politice si e basist, ele trebuie sa faca si subiectul unei dezbateri in Parlament”

“Voi cere o dezbatere la Senat despre starea justitiei in Romania”

“Voi cere o dezbatere ampla, deschis, la Senat, despre starea justitiei, sa invitam presedintele si premierul, sa invitam Procurorul General, seful DNA, presedintele CSM. Sa discutam o data deschis si pana la capat aceste lucruri”

“Poate sa ajungem, in locul unui troc obscur, la un pact national pentru independenta justitie. Sper sa am sustinerea Senatului si sper ca toti cei implicati sa accepte ca acolo, se poate si in camerele reunite, in Parlament, trebuie discutate aceste lucruri pe fata”

“In aceeasi cheie se pot discuta alte teme: incercarea de influenta si control asupra presei, controlul neconcurential asupra unor zone din econiomie, impartirea bugetului acestei tari. De aceste teme depinde viitorul USL si al acestei tari. Si in USL aceasta e tema: ce ne-am inteles sa facem, ce am spus oamneilor, si ce facem. Sa preluam controlul asupra sistemului organizat de Basescu, sa-l dam la o parte pe el si sa ne asezam noi in locul lui, sau sa schimbam acest sistem pe care l-am criticat?”

“Am obligatia sa am incredere in toate instantele, am obligatia sa apar libertatea tuturor procurorilor. Nu i-am reprosat nimic Procurorului General, am spus insa ca ar fi bine ca din cand in cand, mai ales in asemenea imprejurari, sa iasa si sa comunice, cu cetatenii Romaniei, pentru ca nu il plateste Ponta, Basescu sau eu, ci cetatenii Romaniei. Ei au dreptul sa stie care e pozitia capului parchetelor. Pozitia acestei institutii care se vrea independenta care este? Cine o exprima? Nici Ponta, nici eu, nici Basescu si nici Antonescu.

Nu e cazul sa insistam, sa facem un dosar ca Basescu a vorbit cu Procurorul General, sunt doi oameni liberi, sigur ca pot fi ascultati e alta problema. Nu e nici un fel de problema ca l-a sunat, ci continutul acelei convorbiri si mesajul dat, le spune tuturor procurorilor si probabil si serviciilor, i-am dat telefon si l-am amenintat. Continutul conteaza, nu faptul ca a dat telefon, ca nu e interzis nimanui. Tot Basescu a spus ca nu ai voie sa vorbesti cu un procuror sau judecator. Ba ai voie. Nu ai voie sa-l intimidezi, sa faci presiuni, sa-i ceri o anumita solutie. Ma autodenunt si eu, am vorbit cu presedinta ICCJ, in legatura cu un spatiu al Senatului, daca il putem ceda sau nu. Ce, suntem nebuni, ne intalnim in parc acum?”