„MANI PULITE” LA TRIBUNALUL BUCURESTI - Cititi referatul procurorilor DNA. Dintr-o convorbire intre sotia avocatului Daniel Petre si judecatoarea Viorica Dinu reiese cum urma sa fie primita una dintre spagi: „Ne vedem, nu vorbim nimic, o iau inainte si o cotesc undeva unde-i putina lume, aveti geanta pregatita, i-am aruncat si... sa stiti ca sunt tot mari...” Magistratul Isabelle Tocan s-a abtinut sa judece arestarea colegelor, dar cererea i-a fost respinsa (Referatul DNA)

Scris de: Adina A. STANCU - Elena DUMITRACHE | |

15 March 2013 18:02

Vizualizari: 17641

Procurorii DNA au inceput sa lucreze pe dosarul in care s-a ajuns la inculparea celor doua judecatoare de la Tribunalul Bucuresti, de la finele anului trecut, inceperea urmaririi penale fiind realizata in data de 11 noiembrie 2012. Conform unor surse judiciare, in data de 11 ianuarie 2013 procurorul sef Sectie Lucian Papici a infirmat initial inceperea urmaririi penale in acest dosar pe considerente ce tineau de descoperirea palierelor superioare intermediarilor despre care existau date si informatii certe ca pregatesc spaguirea unor magistrati de la anumite instante. Urmarirea penala a fost inceputa din nou in februarie 2013. La dosar exista autorizatia 51 din 7.02.2013 care a durat pana in 8.03.2013, data de judecatorii Curtii de Apel Bucuresti in baza careia s-au autorizat pe langa interceptari de convorbiri telefonice, inregistrari de imagini, localizare GPS, si o interceptare GSM. Referatul cu propunere de arestare preventiva a fost intocmit la 14.03.2013 de procurorii Florentina Mirica si Viorel Cerbu de la DNA, in dosarul nr. 388/P/2012, are 88 de pagini.

Judecatoarele se conversau fara retinere pe telefoane

In acest referat se arata ca inceperea urmaririi penale fata de judecatoarea Viorica Dinu s-a dispus in 12.03.2013 ora 15.00, retinandu-se urmatoarele circumstante reale:

”In cursul lunii decembrie 2012, DINU VIORICA, judecator la Tribunalul Bucuresti Sectia a II-a Penala, actionand in baza unei rezolutii infractionale unice, a primit cu ajutorul numite Costache Antonela Anemary, judecator la aceeasi sectie penala, suma de 32.500 euro, si totodata, a acceptat promisiune remiterii ulterioare a inca 15.000 euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra altor magistrati de la Curtea de Apel Bucuresti, pentru a-i determina sa pronunte hotarari favorabile in trei cauze penale (respectiv, dosarul nr. 7875/2/2012, avand ca obiect contestatia in anulare formulata de SC MOBINS SA, dosarul nr. 46218/3/2012, privind recursul declarat GUSTI MARIAN EDUARD si dosarul 45612/3/2012, avand ca obiect recursul declarat de STROE DAN);

In perioada noiembrie 2012 – ianuarie 2013, Dinu Viorica, judecator la Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Penala, actionand in baza unei rezolutii infractionale unice a primit, cu complicitatea numitilor CIRLAN ANGELA si NEAGU LEON MARIUS, suma de aproximativ 11.500 euro (provenita de la persoane neidentificate pana in preznt, care au dat aproximativ 20.000 euro, prin intermediul numitului TUDOR MARIAN VASILE), si, totodata, a acceptat, cu ajutorul acelorasi doi complici, promisiunea remiterii sumei de aproximativ 20.000 euro (provenita de la persoane ramase, de asemenea, neindentificate pana in prezent, care au dat aproximativ 40.000 euro, prin intermediul numitului TUDOR MARIAN VASILE). Pentru obtinerea acestor foloase, DINU VIORICA a lasat sa se creada ca are influenta asupra colegilor sai, judecatori la Tribunalul Bucuresti, precum si asupra magistratilor de la Curtea de Apel Bucuresti, pentru a-i determina sa pronunte hotarari favorabile in trei cauze penale (respectiv, dosarul nr. 28427/300/2012, privind pe ROHAT BOGDAN, FOTA MARIO GIULIANO si TINCU MARIUS, dosarul nr. 45443/3/2012, privind pe MIHAIL ROBERT si GHEBOSILA ALBERT ION si dosarul nr. 46451/3/2012 privind pe MIHAIL ROBERT si VOICU ANGEL CATALIN;

In cursul lunii ianuarie 2013, in calitate de judecator la Tribunalul Bucuresti, investita in compunerea completului C8R, a primit suma de 45.000 euro cu titlu de mita in vederea solutionarii favorabile a dosarului penal nr. 19797/300/2010/a13 privind pe NUTU (fost STAICU) DINEL prin intermediul numitilor PETRE DANIEL COSTEL si PETRE DANIELA, urmand sa imparta banii cu ceilalti membri ai completului, COSTACHE ANTONELA ANEMARY si SIPOTEANU CLEOPATRA IOANA. Totodata, DINU VIORICA a acceptat de la avocatul RADUCAN ILEANA ALINA, prin inremediul judecatorului COSTACHE ANTONELA ANEMARY si a numitului VASILE SORIN primisiune remiterii sumei de 150.000 euro, in scopul de a pronunta o hotarare favorabila inculpatului NUTU (fost STAICU) DINEL in dosarul penal mentionat anterior, avand ca obiect recursul declarat de inculpat, aflat in stare de arest preventiv, impotriva incheierii din 9.01.2013 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 119797/300/2010. In cursul lunii ianuarie 2013, DINU VIORICA, judecator la Tribunalul Bucuresti Sectia a II-a Penala a acceptat remiterea sumei de 10.000 euro de invinuita PETRE DANIELA pe care ulterior, aceasta din urma, a obtinut-o cu ajutorul invinuitului PETRE DANIEL COSTEL, iar in dimineata zilei de 21.012013, a primit de la aceeasi invinuita respectivul folos, lasand sa se creada ca are influenta asupra judecatorului SIPOTEANU CLEOPTARA, membra in Completul C8R al Tribunalului Bucuresti, pentru a determina pe acest magistrat sa pronunte o solutie favorabila inculpatului NUTU (fost STAICU) DINEL in dosarul nr. 19797/300/2010/a13;

In cursul lunii februarie 2013 DINU VIORICA SI COSTACHE ANTONELA ANEMARY prin intermediul numitului VASILESCU SORIN, au acceptat promisiunea remiterii sumei de aproximativ 150.000 euro de la o persoana ramasa neidentificata, lasand sa se creada ca au influenta asupra judecatorilo rinvestiti in compunerea Completului de judecata C7R al Tribunalului Bucuresti, Sectia a II-a Penala, pentru a-i determina pe acestia sa pronunte o solutie favorabila inculpatului NUTU (fost STAICU DINEL) in dosarul nr. 19797/300/2010/a14”.

In ce o priveste pe cealalta judecatoare, ANTONELA COSTACHE, din referatul propunerii de arestare preventiva reiese ca aceasta a ajutat-o pe colega sa, VIORICA DINU sa primeasca suma de 32.500 euro (din 35.000 euro proveniti de la persoane neidentificate pana in prezent), a promis acesteia ca ii va remite in ziua urmatoare inca 15.000 euro, cu mentiunea ca se afla deja in posesia acestor bani.

”Darea si respectiv, promisiunea remiterea acestor foloase aveau ca scop traficarea de catre DINU VIORICA a inflentntei pe care a sustinut ca o are asupra magistratilor de la Curtea de Apel Bucuresti, pentru a-i determina sa pronunte hotarari favorabile in trei cauze penale (respectiv dosarul nr. 7875/2/2012, avand ca obiect contestatia in anulare formulata de SC MOBINS SA, dosarul nr. 46218/3/2012, privind recursul declarat de GUSTI MARIAN EDUARD, si dosarul nr. 45612/3/2012, avand ca obiectul recursul declarat de STROE DAN);

In cursul lunii ianuarie 2013, COSTACHE ANTONELA ANEMARY, in calitate de judecator la Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Penala, investita in compunerea Completului de judecata C8R a acceptat prin intermediul numitului VASILESCU SORIN, promisiunea remiterii sumei de 150.000 euro, in scopul de a pronunta o hotarare favorabila inclupatului NUTU (fost STAICU) DINEL in dosarul nr. 19797/300/2010/a13, avand ca obiect recursul declarat de inculpat, aflat in stare de arest preventiv impotriva incheierii din 9.03.2013 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 19797/300/2010;

In cursul lunii februarie 2013, COSTACHE ANTONELA ANEMARY si DINU VIORICA, prin intermediul numitului VASILESCU SORIN au acceptat promisiunea remiterii sumei de aproximativ 150.000 euro de la o persoana ramasa neidentificata, lansand sa se creada ca au influenta asupra judecatorilor investiti in compunerea Completului de judecata C7R a Tribunalului Bucuresti, Sectia a II-a Penala, pentru a-i determina pe acestia sa pronunte o solutie favorabila inculpatului NUTU (fost STAICU) DINEL in dosarul nr. 19797/300/2010/a14”.

Spaga grefierului si prin grefier, in spate, sus, la judecatoare!

Din acelasi document reiese ca grefierul arhivar Vasilescu Sorin de la TMB a primit suma de 5.000 euro (n.red. - acesta recunoscandu-si faptele la audieri), 1.500 de euro a luat de la avocata din Baroul Dolj, Ileana Raducan, iar 3.500 de euro de la avocatul Petre Daniel Costel pentru a manipula sistemul informatic de inregistrare a cauzelor penale, astfel incat dosarul privind recursul declarat de Dinel Staicu, impotriva unei incheieri de mentinere a starii de arest sa fie repartizat la completul format din judecatorii Viorica Dinu, Antonela Costache si Cleopatra Sipoteanu. Mai reiese ca acesta, in urma discutiilor cu judecatoarea Antonela Costache a pretins de la avocata Raducan 150.000 de euro, din care 50.000 de euro pentru sine, iar 100.000 de euro pentru Antonela Costache, care urma sa ii imparta cu altii.

Din referat mai reiese ca, in ianuarie 2013, avocatul Petre Daniel a primit de la Marian Staicu, fratele lui Dinel Staicu, suma de 60.000 euro. Avocatul, impreuna cu colega sa, Ileana Raducan si-au oprit 5.000 de euro, suma pe care i-o dadusera deja grefierului, 10.000 de euro i-a pastrat avocatul Petre pentru sine, iar 45.000 de euro au fost dati judecatoarei Viorica Dinu, prin intermediul sotiei avocatului Daniela Petre.

In referat, numele lui Staicu Marian apare ca datator de mita. Numele celorlalti inculpati, Angela Cirlan si Neagu Leon Marius, apar cu privire la alte cauze aflate in instanta, existand probe ca 40.000 de euro au fost dati catre judecatoare prin intermediul unui alt inculpat, Tudor Marian Vasile.

Judecatoarea Dinu urma sa isi traficheze influenta pe langa colegi de la Curtea de Apel Bucuresti pentru a-i determina sa pronute hotarari favorabile in trei cauze penale (dosarul privind pe Rohat Bogdan, Fota Mario Giuliano si Tincu Marius, un alt dosar privind pe Mihail Robert si Gheorbosila Albert Ion, si al treilea privind pe Mihail Robert si Voicu Angel Catalin).

Neagu Leon Marius era in stransa legatura infractionala cu Marian Catrin, acesta din urma dand suma de 11.000 euro (in doua transe) prin intermediul denuntatoarei Vochin Claudia, numitei Cirlan Angela, aceasta din urma lasand sa se creada are influenta asupra judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti.

Avide dupa bani pentru haine de blana de mii de euro!

In raport cu probatoriul aflat la dosarul cauzei a reiesit un fapt deosebit de grav: o activitate infractionala in cadrul careia „erau deja stabilite veritabile tarife pentru coruperea judecatorilor, singura lor preocupare fiind in aceasta privinta aceea ca fiecare dintre ele sa isi indeplineasca, in vederea atingerii scopului comun urmarit, sarcinile lor asumate in cadrul cooperarii lor delictuale.”

Procurorii redau aspecte relevante din interiorul unei conversatii ambientale din data de 19.12.2012, intre cele doua judecatoare Costache si Dinu, care s-au referit „in partea de final a dialogului la posibilitatile lor de a-si cumpara haine de blana scumpe, chiar daca in privinta unora dintre acestea, si-au asumat riscul de a nu le purta (...) Astfel, Dinu Viorica era haina pe care o purta Costache Antonela Anemary, ocazie cu care aceasta a precizat ca a costat o mie si patru sute de euro. La randul sau, Dinu Viorica i-a facut cunoscut si ea o haina de blana, pe care a dat 3.500, insa a mentionat ca

Hop si cu aranjamentul in dosarul privitor la firma afaceristului Stefan Radulescu!

Referitor la dosarul MOBINS SA, (una dintre firmele jefuite de infractorul Stefan Radulescu) in respectiva conversatie, judecatoarea Costache afirma: „...pai, da noi vorbim de contestatie in anulare, da? Se desfiinteaza, asa se face, nu? Si il pune in libertate, asta e consecinta. Si este motiv de admitere pentru ca nu a fost citata! Nu a fost citata aia, partea asta civila. Mobius, cum naiba il cheama”. In urma verificarilor efectuate in ECRIS a rezultat ca dosarul avand ca obiect contestatia in anulare si partile SC MOBINS SA recurent, si Radulescu Stefan intimat, a avut termen de judecata chiar la data la care a avut loc convorbirea sus mentionata, 19.12.2012. Instanta a dispus respingerea ca nefondata a contestatiei in anulare, desi in 6.12.2012 admisese in principiu contestatia in anulare formulata de SC MOBINS.

Planul spagii date prin blocarea liftului de la Tribunal

In referatul procurorilor DNA sunt mentionate toate actele desfasurate in timpul anchetei pentru a pune cap la cap, inclusiv situatia dosarelor despre care se facea vorbire in toate interceptarile telefonice sau ambientale dintre inculpati, intermediari si judecatoare. Se mai face referire si la o intermediere de intalnire intre avocata Raducan si judecatoarea Costache, de catre grefierul Vasilescu, urmand ca cele doua sa discute in liftul Tribunalului Bucuresti, intr-un interval de timp in care liftul se va bloca intre etaje: ”Si daca vrei sa te vezi cu ea, i-a zis ca, cica s-ar bloca cu liftu' pana sus la... asa... Sa bage avocata”

Intr-o alta convorbire dintre judecatoarea Dinu si sotia avocatului Petre acestea o barfeau pe avocata lui Dinel Staicu, Ileana Raducan: „Aia e amanta lui Dinel, traieste cu Dinel... e una la 40 de ani... A, da, intr-adevar arata foarte bine, o stiu si eu ca am vazut-o, da' nu..., pai am vazut-o in sala, dar eu am crezut ca asta e nevasta-sa... si vine ea tot timpul cu haine d'astea mai asa, mai..., mai de blana mai nu stiu ce,... aia v-a dat ok-ul, una blonda sau una prezentabila, asa... la 1,72...”

La un moment dat, Petre Daniela a vrut sa il scoata din planul mitei pe grefier si sa ii inmaneze banii direct judecatoarei Viorica Dinu, cu care, spun surse ale Lumeajustitiei.ro, ca era prietena si se frecventau la domiciliu. In referat se puncteaza si temerile judecatoarei Dinu Viorica de a nu fi depistata: „Da', daca asta vine maine in Bucuresti si imi da banii? Mi-e sa nu imi faca vreun flagrant, bai!, daca se duce la DNA, hm? De ce i-a promis sume asa de mari?, Trebuie sa aveti grija! Aveti grija, ca DNA e in foc continuu”.

Intr-o alta convorbire, avocatul Petre Daniel Costel i-a relatat avocatei Raducan Ileana ca grefierul Vasilescu ar fi lipsit de manierele din codul nescris al celor implicati in coruptie: „Doamna, daca stiti cum vorbeste de ea! Da doamna, e nebun. I-am zis, ma, nu mai numara, ma, tu esti tampit”, iar judecatoarea Dinu a achesat la aceste aprecieri argumentand ca „el nu le are cu elementele de cod, ca nu stie ce vremuri, el nu..., el e saracu' redus rau de tot”. Viorica Dinu si-a exprimat regretul ca nu poate sa ii spuna Antonelei despre grefier: „Nu, nu pot sa ii spun, pentru ca Antonela e o printesa, il foloseste pentru tot felul de chestii. Are nevoie sa o duca cu masina, sa o..., nu pot sa ii spun Antonelei pentru ca daca are imaginea despre el ca, in sfarsit o ajuta si nu inteleg de ce nu... (neinteligibil)”.

Din documentul procurorilor reiese ca au existat discutii in care avocata Raducan i-ar fi spus ca ea castiga, ca angajata a lui Dinel Staicu, 1.500 de euro pe luna, si ca grefierul ar fi incercat sa il elimine pe el, avocatul Petre din lantul spagii, spunand: „Petre nu iti face nimic, ca Petre nu are cum, nu o cunoaste pe Antonela, iar judecatoarea Dinu Viorica a reiterat ideea avansata si la data de 16 februarie 2013 in sensul ca nu trebuia sa mai existe in filiera Vasilescu Sorin”.

Cosmarurile Antonelei

In data de 20.01.2013, sotia avocatului Petre, Daniela, si judecatoarea Viorica Dinu au stabilit telefonic sa se intalneasca a doua zi, la orele 9.30, in spatele Tribunalului Bucuresti, pe strada unde se afla Banca Feroviara, in apropierea Administratiei Financiare: „Ne vedem, nu vorbim nimic, o iau inainte si o cotesc undeva unde-i putina lume, aveti geanta pregatita, i-am aruncat si... sa stiti ca sunt tot mari, asa, ca sa nu... sa nu bata la ochi”. Aceasta ultima fraza facand trimitere la solutia pe care urma ca judecatoarea sa o dea, de obligare de a nu parasi tara.

Referatul este plin de tot felul de astfel de intelegeri, multe dintre dialoguri fiind inregistrate audio, dar existand si fotografii la dosar.

Intr-o astfel de discutie telefonica judecatoarea Dinu vorbea de teama pe care o are colega sa de complet, Antonela Costache, si ca i-ar fi frica sa mai primeasca suma de bani pentru eliberarea lui Dinel Staicu, intrucat ar fi avut cosmaruri: „Si Antonela nu si nu. Si ca ea a visat urat azi noapte. Si ca se stie in penitenciar si ca i-e frica! Numai asa o tinea! I-am si aratat banii de dimineata.” Cand i-a restituit 55.000 de euro avocatului Petre, judecatoarea Viorica Dinu a intrebat daca trebuie sa ambaleze banii ca sa ii protejeze de ploaie: „Pe ploaia asta... ti-i pun intr-o punga”, raspunsul avocatului fiind unul negativ: „Nu, dati-mi, ca mi-am luat oricum. Ca sunt mari, toti”, iar judecatoarea a subliniat ca ii restituie asa cum i-au fost dati „d-alea de o suta”.

Pe tot parcursul anchetei desfasurate pana acum, printre mijloacele de proba s-a numarat si supravegherea operativa, existand probe la dosar si inregistrari audio, privind vizitele grefierului la locuinta judecatorului Dinu Viorica si toate aranjamentele care au fost facute pe diverse dosare, traficarea de influenta pe langa judecatoarele de la TMB, si tot arsenalul de probe care conduc indubitabil la catre imposibilitatea judecatorului Isabelle Tocan de la Curtea de Apel Bucuresti de a lua o alta decizie decat cea de arestare a colegelor sale.

In noaptea in care au fost aduse la arestare, cele doua judecatoare, magistratul Isabelle Tocan a facut cerere de abtinere, motivand ca are „relatii stranse de colaborare profesionala” cu colegele sale de la TMB. Cu toate acestea, cererea de abtinere i-a fost respinsa, astfel ca ea a fost obligata sa judece pana la orele 06.20 dimineata alea zilei de 15.03.2013.

* Cititi aici fragmente din cele 88 de pagini ale referatului procurorilor DNA Florentina Mirica si Viorel Cerbu

foto: imagine TVR

Comentarii

# VIKY 15 March 2013 18:26 -15

Gunoiul Cerbu e sluga fanatica amarelui gunoi din deal, la fel si papici.Pana cand va mai sta in procuratura aceste gunoaie? judecatori, treziti-va, altfel veti ajunge toti dupa gratii!

# Surprize, surprize 16 March 2013 01:46 +6

La salariul de 1300 de euro judecatorii o sa ia din ce in ce mai multa spaga :lol:

# DOREL N 17 March 2013 07:37 +3

Stai linistit. 75-80 % dintre ei nu pentru salariu vin la serviciu. Ti se pare a fi putin 1300 euro? Dar 750 lei salariul minim cam cum este?

# DOREL N 17 March 2013 07:50 -4

De bine, de rau \"gunoiul\" Cerbu mai face curatenie intr-un sistem putred de corupt. Apropo: 1. care este motivul pentru care s-ar fi putut abtine magistrat Isabelle Tocan? 2. Cand procurorul sef DNA se va baga si in coruptia de la Curtea de Apel Pitesti (pe care nu cred ca nu o cunoaste)?

# Istratie 16 March 2013 07:49 +11

Zâââât, năroado! Păi, cam ce-ai dori mata să facă oamenii ăștia în fața mormanului de probe pe care le-au produs neamurile proaste, țațele cu ifose, toți acești Haplea care au schilodit Justiția? Jos pălăria d-lor procurori! Să nu vă lăsați până nu-i isprăviți pe toți neisprăviții din Justiție!

# Goe 16 March 2013 09:21 +1

\"Pana cand VOR mai sta in procuratura\", naroada dracului. O sa ne virusezi calculatoarele intr-o zi la toti, analfabeto!

# VIKY 16 March 2013 14:54 +7

Ma mir ca un gunoi ca tine, nu recunoaste un alt gunoi care a postat cu numele meu. Pe voi va vede lumea si din avion, iar mirosul il emanati chiar prin ecranele calculatoarelor, jeguri umane.

# VIKY 16 March 2013 14:50 +6

@18:26...Gunoi uman, te simti bine daca scrii in numele meu?. Dar vad ca primesti doar minusuri, indiferent cu ce nume scrii, deoarece gunoaiele nu sunt acceptate de societate, ele sunt inlaturate...

# CI pt proasta de VIKY 15 March 2013 18:51 +5

Viki, tu pe ce complet eşti?

# eba 15 March 2013 19:50 -9

[quote name=\"CI pt proasta de VIKY\"]Viki, tu pe ce complet eşti? [/quote] nu pot decat sa rad:)))))))))))))

# gelu 15 March 2013 18:59 +29

Judecatoare handicapte, cum naiba or fi termintat facultatea de drept????? Handicapate deoarece isi aranjeau afacerile oneroase vorbind la telefon. Cat de redus mintal poti fi ca sa nu-ti dai seama ca telefoanele sunt ascultate de procurorii lui TB. In mod sigur la ele s-a referit Bborfasul National No.1cand a afirmat cum ca scoala romaneasca scoate tampiti. :lol:

# COMPLETUL LUI NASTASE ADRIAN ARESTAT 15 March 2013 19:00 -18

DOUA DIN INFRACTOARELE CARE URMAU SA-L PUNA LIBER PE NASTASE ADRIAN AU FOST ARESTATE. SE PARE CA URMEAZA SI ATREI , INVINUITA SIPOTEANU. :cry:

DAR CE SA VEZI ? MINUNATA LAURA ANDREI( UCENICA VIORICAI COSTINIU ) NE-A ASIGURAT LA TELEVIZOR CA ARE UN \"COMPLET DE REZERVA\" ;-)

, IAR RECURSUL DNA-ULUI VA FI RESPINS SI NASTASE ADRIAN PUS LIBER , ASA CUM S-A STABILIT ANTERIOR !!! ;-)

INTREBAREA CARE REZULTA DIN ACEASTA SITUATIE ESTE : DACA SI NOUL COMPL DE JUDECATA E TOT UN GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT , MAI ARE MADAM LAURA ANDREI SUBORDONATI DE REZERVA( BINEINTELES, CARE SE SUPUN DOAR LEGII :lol:

# intrebare 15 March 2013 19:42 +16

Dupa parerea ta de expert, nastasescu ar trebui sau nu eliberat? intrebarea care rezulta din aceasta situatie este: daca si vechiul complet (cel care l-a condamnat definitiv) e tot un grup infractional organizat, mai are ......... completeaza tu pe linia punctata.... subordonati de rezerva (bineinteles, care se supun doar legii?????? :lol:

# Ezoteric 16 March 2013 02:19 +10

Nu,completul de recurs iti va face plac. Nu numai ca nu ii da drumul,ca nu e dreptul lui,dar adauga vreo 20 de ani la pedeapsa. E bine asa,esti mai barbat in seara asta ?! Esti mai multumit de viata ta,somnul e mai dulce,micii sunt mai gustosi,berea la pet e mai ieftina ? Hai,fii fericit,ce ne poate bucura mai mult decat faptul ca un tert e in puscarie ?! Viata e atat de goala fara arestari...

# fane 15 March 2013 19:24 +25

dna nu poate sa finalizeze dosarul . antoanela e prietena buna cu maria c. la randul ei maria c. este prietena cu elena u. toata curtea stie . cucoanele astea au protectie de la nasa nutzi . deci ancheta asta ar trebui sa se lase cu bratari ptr coana nutzi . daca se intra mai tare cred ca urgent la curte se pensioneaza vreo 30 de artisti . dar serialul s.a terminat .

# o parere 15 March 2013 20:08 +13

sper sa nu fie asa, mai ales ca in astfel de situatii, lumea nu te mai cunoaste. te lasa din mana

# fanus 15 March 2013 20:29 +7

[quote name=\"o parere\"]sper sa nu fie asa, mai ales ca in astfel de situatii, lumea nu te mai cunoaste. te lasa din mana[/quote] pai eu toate barfele le.am auzit de la avocati .si oricum nu sunt noutati . de exemplu ,,respectiv, dosarul nr. 7875/2/2012, avand ca obiect contestatia in anulare formulata de SC MOBINS SA,,...pai aici nu e vb de maretul afacerist radulescu stefan , cercetat de dna in dos 67 /2006 ? eu am o presimtire =ca vreti sa.l scapati pe prietenul lui zeus de puscarie . asa banuiesc . ca vreti sa finalizati dos 67 si sa.i micsorati pedeapsa la 5 ani . ma insel ? ptr buna cooperare cu organele de ancheta .eu nu am pregatirea necesara . doar barfe si banuieli . nimic concret . bravo dl proc.bravo . dar o alta barfa = ati fost coleg de tinerete cu mihaita ? asa am auzit la un batran av. noroc cu sotia . o doamna serioasa. doar barfe .

# costi-1 15 March 2013 19:35 +13

Cu tot respectul pentru magistrati constat ca sunt si borfasi penali pe la tribunal.Dupa faptele comise urmeaza rasplata.De remarcat \" cinstea \" de a restitui sumele acceptate atunci cand solutia nu convenea .Din referatul procurorilor faza aceasta nu e prea clara.Banii veneau de undeva dar nu se stie de la cine.Am oarece dubii aici.

# laura 15 March 2013 19:45 +17

Referatul asta e foarte tare daca e adevarat ce se spune intre el. Sint citeva semne de intrebare: cum adica primeau banii dar nu se stie de la cine?!!

# mihai 15 March 2013 19:36 +24

Eu vreau si sa vad demascate si cazuri in care magistratii (procurori sau judectori) fac condamnari/arestari nedrepte (pe influente). E tot in competenta DNA. Vreau sa vad si asta. A lua mita e una, a distruge o viata este similara cu a comite o CRIMA. Asa ca vreau descoperirea \\\"crimelor\\\".

# obiectiva 15 March 2013 20:15 +14

si eu vreau !

# obiectiva 15 March 2013 19:52 +11

CE GOGOMANIE DE TIP CERBU !!! ha, m/am prins de smen....DNA a facut un abuz si o ilegalitate cand s/a prezentat la FOND ??? la judecatorie ??? DAAAAAAAAAAA !!!! trebuia recuzat procurorul DNA din cazul NASTASE ???? DAAAAAAAAA !!!! a declarat DNA, necompetent fiind in cauza, un recurs ???? DAAAAAAAAA !!!! fiind facut de DNA era un recurs NUL ABSOLUT ??? DAAAAAAAAA!!!! de aceea au fost arestate cele 2 judecatoare din complet...ca era la mintea cocosului ca RECURSUL DECLARAT DE DNA URMA SA FIE RESPINS CA INADMINISIBIL......era similar cu un recurs, de ex. declarat de un politist sau un simplu om de pe strada !!!! sa nu iti vina sa ii impusti pe astia de la DNA ????? in frunte cu SATANESCU ???? pai, distrug atatia oameni nevinovati, copiii, ele ca mame.....pentru un ACT DE RAZBUNARE BASSISTA !!!!!!!

# Mihai 15 March 2013 19:56 +6

@obiectiva. S-ar putea sa ai dreptate. Din pacate acet sistem noi toti l-am tolerat!!! Il vedem si ii simtim monstrozitatea cand avem de a face cu el. Pana atunci ingnoram! TOTI sunt o apa si un pamant.

# obiectiva 15 March 2013 20:07 +5

EU NU ! eu NU pot tolera acest sistem si ma razboiesc cu el de 14 ani ....de cand sunt justitiabil !!! dar, NU poti face nimic...in afara de a /ti pune streangul de gat , a te detona in mijlocul unei instante, a te arunca in cap ca Sobaru de la balcon, chiar NU vad nici o solutie !!! asta e ca in protocoalele inteleptilor sionului....fa legi ....pe care tu care le dai sa nu le respecti dar sa ai pretentia sa le respecte prostimea, creeaza o justitie si lasa/le impresia ca isi pot castiga drepturile si apara libertatile prin instante.....in loc sa ia armele si sa traga, fa/i sa scrie si sa isi toace nervii !!! oamenii mor prin instante, dupa zeci de ani de procese....SOLUTIE...ZERO BARAT !!! asta este un SISTEM......asta este...SISTEMUL creat de EI ! CINE violeaza regulamentul sistemului este declarat ori NEBUN, ori este ARESTAT !!! vezi caul judecatoarei de la arges cu inregistrarile ilegale ale SRI.....suntem prinsi in CAPCANA....ne vom sufoca in tentaculele acestei CARACATITE....azi ii tai un brat, maine apar 10 !

# obiectiva 15 March 2013 20:14 +5

erata...INADMISIBIL....imi merg mainile prea repede si nu mai corectez inainte de a posta/..

# victima 15 March 2013 20:39 +8

Eu ma razbopiesc doar de 1 an, dar trebuie sa ma declar invins. Cu prostia si reavointa nu ai cum sa lupti. Iti ramane la indemana anarhia, nerespectarea legilor. Rezultatul a 20 de ani Spiru Haret isi arata fata hidoasa. Suntem la cheremul unor cumparatori de licente agramati, si prostul nu-i destul de prost daca nu-i si fudul. Mamica si taticul au avut bani sa le cumpere un post de judecator.

# obiectiva 15 March 2013 20:55 +9

esti copil pe langa mine ! sa vezi tu, lasa spiru haretu`, in 2001 , ...un fost judecator, de la fac. de drept, de pe vremea lui ceausescu, apoi avocat, apoi iar judecator, pensionat ca judecator, de baSSescu, prin 2011, ca, deh, era 80 % din ultimul salariu pensia, unu` CRASMARU GABRIEL din BACAU, care intra in sala, ia dosarul de sub nasul judecatoarei (era una tanara si asta nu riposteaza) de la completul la care fusese repartizat, il duce la prietena lui ...jud. PETRARU ELENA...sa judece....in favoarea paratului //evreu israelian, agent secret triplu....MOSSAD, SRI si GRU, a recunoscut ulterior ca a preferat sa dea 500 de euro MITA judecatoarei, prin avocat, ca sa stabileasca pensia unicului sau copil la minimum pe economie....adica 35 lei !!!! AM MULTE DE SPUS !!! SI VOI SPUNE !!!

# Mihai 15 March 2013 20:05 +9

# ZX 15 March 2013 20:14 +7

UNDE ESTE FLAGRANTUL ABSOLUT NECESAR?

# obiectiva 15 March 2013 20:22 +8

in VISELE ANTOANELEI !!! mai stiu si eu, personal, un caz in care 3 flagranturi au ESUAT......lamentabil...si, totusi, persona declarata non grata de catre statul politienesc a fost arestata....ACT DE RAZBUNARE pur BASSISTA....

# ionel 15 March 2013 20:36 +7

doamnele au gresit f.mult . s.au bazat f.mult pe prietenele de mai sus si pe protectia anumitor ofiteri . pacat. mare pacat .

# unul din lumea cea mare 16 March 2013 11:41 +6

s/au bazat pe LAURA ANDREI ca le tinea de sase(cit era partea ei din spaga???) si pe ELENA UDREA. alo!!!!!!!!! dna/ul ...se aude? macar de LAURA ANDREI ........ daca de Udrea nu se aude. gunoiule din cotroceni!!!!!!! se aude!!!!!!!! stii unde te/a dat in primire LAURA ANDREI????? gunoiule se aude!!!!!

# SUSPECTI SUNT SI JUDECATORII DE LA JS4 15 March 2013 20:36 -7

In lumina noilor evenimente apare foarte suspecta eliberarea lui nastase de catre judecatorii de la js4 . DNA ar trebui sa-i verifice nitelus si pe judecatorii de la aceasta instanta dubioasa!!!

# ARLECHIN 15 March 2013 21:57 +13

De ce pare suspecta aceasta eliberare?Vezi bai ac esta ,prostovane portocaliu,prevederile codului penal si constati ca poate fi eliberat,legal.Ce sa caute DNA sa ii verifice pe judecatori,din moment ce au facut un recurs imbecilizat?Si sa iti mai spun ceva:dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare,orice dosar pe fond ulterior,in contestaii la executare,.in liberari conditionate etc.nu se raporteaza la competenta DNA.In dosarul Nastase DNA a facut un recurs nelegal.abuziv.Nu are competenta de a se amesteca in proceduri ulterioare privind executarea pedepsei.Dar,dupa cum vad,jalnicul de Morar s-a bagat si unde nu trebuie iar jalnicii judecatoric inghit aceste abuzuri.

# Moldoveanul cel Mare 15 March 2013 20:38 +1

Da, scoala romaneasca de drept, cu anumite exceptii, a scos numai nulitati. Cum este posibil ca absolventi de la Facultatea de drept Astra Brasov, o facultate privata care nu a fost acreditata, fara drept de organizare de licenta, sa \"scoata\" absolventi eminenti, care au avut trecere si in INM, iar actualmente unul judecator la Tribunalul Bucuresti, mare revolutionar ca sa-si mascheze slaba pregatire profesionala, dar si \"nimicitatea\" ca fiinta umana, care doar latra atat la presedintele CSM, cat si in sala de judecata, cu frustrari acumulate ca nu lucreaza la \"BNR\" ca sa-si mai cumpere o casa, dar care se pare ca lucreaza in \"slujba BCR\", iar unul judecator, presedinte de Tribunal, actualmente suspendat din functia de membru al CSM.

# ARLECHIN 15 March 2013 21:42 +3

Mai Moldovene,invata in primul rand limba romana si appoi posteaza pe net ineptiile tale.Nu am inteles nimic din ce ai vrut sa spui.Esti tu mare, dar in prostie.Facultatile private scot pe banda rulanta absolven ti,dar unii dintre ei chiar stiu carte.Mi se pare ca tu,absolve t de stat nu cunosti nimic din cartea de drept.Esti penibil.lasa-te de meserie ,pune ,mana pe cartea de romana ,invata si apoi posteaza.

# boby 15 March 2013 23:18 0

si tanti udrea are facultate particulara. care-i baiul? iete-te ia!

# nota zece pentru dna 15 March 2013 20:46 +11

asta da actiune dna ! nota 10 pentru anchetatori ! bravo ! referitor la dosarele condamnatului radulescu stefan = cine de la curte il ajuta in dosare ? cum se face ca toate dosarele acestuia au picat la cine trebuie ? vezi dosarul cu sri.ul , cel cu evacuarea , somaco , mobins etc etc .

# daniletiu 16 March 2013 01:26 +5

Ce=i mai Manfred,iar te apuca pandaliile cu DNA?Ai un fix?esti penibil

# obiectiva 15 March 2013 21:00 +6

PROPUN PO******RIZAREA INFRACTORILOR DIN SISTEMUL JUDICIAR in spatiu public virtual !!! cu nume, prenume, instanta, fapte, data !!! asta va fi primul pas catre purgatie !!! sa le fie FRICA de NOI, justitiabilii, nu de baSSescu, nu de DNA, nu de presa, nu de UE, nu de dracu`, lacu`...NOI II PLATIM DE LA BUGETUL DE STAT !!! sa ajunga in gura lumii !!! si in ochii opiniei publice !!! pe mine NU ma convinge DNA nici cu 100 de arestari pe zi !!!!

# dodi 15 March 2013 21:52 +1

Iarasi C E R B U, iarasi M I R I C A, iarasi P A P I CI si mai rau iarasi Silvia Cerbu de la CAB cu MIRANCEA, oameni buni iarasi diversiune, iarasi inregistrari contrafacute la fel ca la Fam. BIRSAN. Ba...CERBULE ocupate de dosarul FLOTA ocupate de VIDEANU de NUTI si de COCOS atunci te crede lumea, M I Z E R I E

# florea 15 March 2013 21:53 +1

adica judecatoarea care a judecat arestarea preventiva se considera colega cu cele doua... ce mai este de spus! aplicarea legii conteaza mai putin. colegialitatea trebuie avuta in vedere.

# ion 15 March 2013 21:59 0

cat de decadenta a ajuns justitia din tara asta .Multumim DNA ca au inceput marea curatenie .http://www.luju.ro/static/smiles/cry.gif

# UNADEZAMAGITA 15 March 2013 22:28 +7

Ce vremuri traim ! Banul,banul si iar banul ! Ce rusine ! Judecatoare ! Functie,pozitie sociala,respect,salariu mai mult decit decent,batrinete asigurata... Si nu li se cerea nici macar maximum de stiinta de carte-ci :ONESTITATE,IMPARTIALITATE,DREAPTA MASURA ! Toate trei inseamna un singur lucru : sa fii judecator adevarat! Dar n-au putut ! Au dat cu piciorul la tot !Banul le-a luat mintile ! E o drama . Mare pacat !

# avocat traditional 15 March 2013 22:36 +4

Este rusinos pentru justitia romana,in general,si pentru CAB ca cererea de abtinere a fost respinsa.Aceasta judecatoare aveda un motivmputernic de a se abtine a judeca propunerea DNA,Poate din colegialitate,poate din prietenie nu a vrut sa judece propunerea de arestare.Cel care a respins cererea de abtinere este un mare ticalos.Probabil ii venea randul conform programarii si pe de altfa parte este ticalos pentru ca nu a v riut sa inteleaga starea judecatoarei.DExistau si alti kudecatgri care puteau spolutiona propunerea.Pe de alta parte,judecatoarea care s-a abtinut putea sa refuze sa judece.Pimea o sanctiune disciplinara (poate Hajnal & co o dadedau afara) dar ramanea cu fruntea sus.dar daca a fost obligata sa judece,patea ceva daca refuza arestarea?Vedeti mai fraierilor,cate probleme are justitia din romania?>E greu,e foarte greu astazi cu oameni care vor sa faca di jmjustitie o anesxa a puterii lor.

# Ezoteric 16 March 2013 02:29 +8

Dna,psihologic vorbind,e impecabil. Vrea sa ii puna pe judecatori sa se omoare intre ei ! Ce e mai frumos decat faptul ca reuseste ! Si mai tragic pt noi si pt caracterul acestor oameni ? Din colegialitate...le a arestat ,sa nu aiba si ea probleme...

# ;;;;;; 16 March 2013 17:29 -2

nici un articol fara comentarii \"pretioase\" dupa chipul si prostia avocatului traditional.

# avocat traditional 16 March 2013 18:24 +3

Ramane cum ne-am inteles

# Manfred 15 March 2013 23:20 -4

Nimeni nu sta in calea DNA. Ca uraganul,va matura tot. Forza baietii,asteptam noi arestari!

# obiectiva 16 March 2013 00:06 +8

si eu ! cea mai rasunatoare arestare va fi SATANESCU zis baSSescu !

# Ezoteric 16 March 2013 02:39 -2

Ba sta cineva. Dumnezeu ! Si blestemele se vor lipi de copii celui care au bagat un copil la orfelinat. Femeia aia putea sta langa copilul ei pana se judeca procesul,probele erau deja. Rezultatul acestei politici penale salbatice,cu intelectuali tinuti in puscarii,chiar daca au gresit,cu oameni integrati social ce sunt batjocoriti de dragul carierei unor securisti ce isi vaneaza proprii concetateni, familii distruse si copii in orfelinat,se va vedea peste multi ani. E ultima contributie la manelizarea acestui popor,care,pe vremuri,inclusiv comuniste ,a aratat onorabil. Cel mai grav e ca o facem noi insine si cu buna stiinta...

# victima 16 March 2013 08:13 +1

Familii distruse si copii la orfelinat? Ti-e mila de acel 1 copil, dar de miile de copii nenorociti de hotararile date aiurea de aceste judecatoare nu ti-e mila? Copii veseli, sanatosi pana la un moment dat, sunt transformati in legume tremuratoare fiindca doamnele dau \"program de vizitare cu ridicare\" si la boschetari, si la alcoolici, si la drogati. Scolar ras in cap in repetate randuri de parintele vizitator, asa, ca sa-l necajeasca pe bietul copil si pe mama acestuia face lipsa mare pe el de frica si totusi, doamnele judecator hotarasc ca acest copil nu are discernamant cand spune ca nu vrea la tata. Sugar de 6 luni luat de la sanul mamei este dat \"in vizita cu ridicare\" tatalui iubitor. Unui tata care si-a batut copilul cu furtunul si-l culca pe podea, i se da program sa ia copilul si sa plece din localitate cu el, \"ca sa nu fie monotona\" vizita. Pai cu furtunul, nici nu este monotona...

# victima 16 March 2013 08:19 0

Altuia, doamnele judecator ii dau \"program de vacanta\" zilnic, 3 saptamani, intre orele 14-18, poate copilul lor nui doarme dupaamiaza, dar acesta avea program de somn. Auzi, \"judecatoare\" !! Stiu sa judece cat fac 150000 : 3, dar scriu in veselie hotarari(daca nu cumva si alea sunt scrise de grefieri) de \"autoritate parinteasca comuna\" pentru un minor al carui parinti isi dau in cap. Una mai isteata a dat \"autoritate parinteasca comuna\" unui cuplu divortat de 10 ani, el traitor de 14 ani in Kuweit, ea si copilul de 4 ani in Germania !!!??

# justitiabili obiectivi 16 March 2013 00:49 -3

cata inversunare cand sunt arestati unii inculpati, magistrati, politicieni...probe falsificate, intercepatari fara mandat, basisti, ordine de sus, conspiratii...nimeni nu vede ca astia chiar au comis o...va e frica infractorilor pt ca procedati la fel ..pune DNA ul mana pe voi...Bravo procurori :lol:

# Basescu 16 March 2013 00:59 +5

Rusine, judecatorilor corupti. Meritati inchisoare pe viata. Sunteti cei mai vinovati din tara asta.

# Victima 16 March 2013 08:30 0

Vrei sa fi ironic, dar ai grait un mare adevar. Unde nu justitie, este anarhie. Unde este anrhie, nu exista dezvoltare. Educatia e la pamant fiindca dascali au ajuns licentiatii \"Spiru Haret\" Judecatori sunt in majoritate aceeasi absolventi, cu mama si tata potenti financiar, multi dintre ei agramati. Oamenii mor cu zile in spitale, medicii fiind aceeasi absolventi. In institutiile de stat se fura cam totul, incepand de la timp la hartia de scris. Daca nu ar exista corupti, ar disparea si corupatorii si poate...nu s-ar mai dezinfecta ghenele de gunoi ale spitalelor cu cel mai scump dezinfectant destinat salilor de operatie, unde totusi, dupa atatia bani investiti, germenii sunt prezenti...

# tot basescu 16 March 2013 11:26 -4

nu vreau sa fiu ironic decit la adresa judecatorilor care isi inchipuie ca doar Basescu crede ca sunt vinovati. Chiar sunt cei mai vinovati. si din limbajul folosit de unii slujitori ai justitiei de pe acest forum imi dau seama ce nivel intelectual si moral au. Nici o schimbare politica nu ii poate imbunatati. E jale.

# The Punisher 16 March 2013 01:44 +10

Cum adică suma dată prin intermediul lui Tudor Marian provine de la persoane neidentificate ? Domnule Cerbu iar te ții de prostii?Sper să nu mai greșești seriile bancnotelor ca în cazul Năstase... Nu mai inventa serii de bancnote. Scoate și tu unele din cele folosite pentru oprirea dosarului 54/P/2008

# The Punisher 16 March 2013 02:27 +6

# Eros 16 March 2013 08:37 0

Felicitari DNA, magistratii corupti sunt un cancer pentru intreaga societate. Dl Cerbu, pe cand trimiterea la Barsan?

# manifest 16 March 2013 09:19 +2

Dreptatea este o poveste, nu a fost şi nici nu este, spune un jutiţiabil din Gorj. Un judecător de la Judecătoria Tg-Jiu după audierea unor martori a spus în şedinţa de judecată \"Dumnezeu ştie ce mai minţiţi\", martorii spuneau adevărul, aşa că Dumnezeu ştie cât mint judecătorii în motivarea hătărârilor. Sistemul judiciar are problemele lui, ele nu pot fi rezolvate, pe cei care greşesc îi judecă tot nişte judecători care la rândul lor au şi ei păcatele lor. Ce putem să facem noi justiţiabilii? Cum poţi să ai încredere în actul de justiţie când cel ce soluţioneză cauza este cel care nu are nicio treabă cu dreptul? Cât despre postarea în spaţiul virtual a neregulilor din sistem, nu cred că ar mai fi loc pentru alte evenimente, ăsta ar ocupa tot spaţiul.

# Comparatie 16 March 2013 10:10 +3

Sa ne uitam putin la procedura: urmarire penala, interceptari autorizate, nu pe siguranta nationala, indicii temeinice, referat care respecta logica elementara, pericol concret pana la cer, ancheta rapida. Deci, se stie si se poate. Te intrebi atunci de ce restul dosarelor nu arata asa, de ce vedem atatea mandate pe siguranta si pseudo-rationamente chinuite si dosare tarate ani de zile in UP...

# ILINA 16 March 2013 10:35 +2

Pai cum- de ce ? Pentru ca oamenii aceia trebuie tinuti cit mai mult expusi opiniei publice ca potentiali infractori,trebuie compromisi,cariera lor trebuie distrusa din simplul motiv ca sunt adversari politici . Nu e legal, dar e al naibii de eficient .

# domnilor judecatori!!!!!!!!!!!! 16 March 2013 12:32 -1

MARILE asociatii profesionale au luat pozitie, urland ca se daraman statul de drept, cand un procuror a fost numit presedintele CSM (am fost de acord cu ei), au cautat practica CEDO etc. acum cand se demonstreaza marele jaf cu javrele din sistem stau ascunsi ca antena 3. pai e bine?????? doamna costiniu, doamna roman si fetele alea de la trib buc si neamt, sa nu o uitam pe garbovanca, gogule, patraulea, ce faceti ma dormiti?!?!

# IOAN DUSCAS 16 March 2013 15:12 -2

mie personal ceva imi spune ka este 100 % montaj facut de infractori din zona secreta observati va rog stilul de discutii ale protagonostilor din inregistrarile dna si o sa constatati limbajul suburban al acuzatilor! ai putea spune ca aceiasi sursa le dicteaza ce si cum sa spuna . eu unul ma indoiesc profund ca limbajul acesta ar fi altceva decat scenarii compuse de infractori din serviciile secrete puse in scena in imediata apropiere a persoanelor vizate! parerea mea!

# The Punisher 16 March 2013 15:36 +5

Din depărtare se aude un zvon că DNA și-a cumpărat un soft de prelucrare a imaginilor. V-am păcălit, nu este zvon, este adevărul pur. În data de 28.09.2010 DNA a cumpărat printre altele ”Pachete Software de Prelucrare a Imaginilor”.

# The Punisher 16 March 2013 16:07 +7

# didi 16 March 2013 21:29 -7

Esti sifon sau ce..? :-x

# The Punisher 17 March 2013 01:23 +5

Am atins o coardă sensibilă ? Cel care spune adevărul este sifon ?

# didi 16 March 2013 21:31 -6

Ia ti doza de xanax si lasa-ne

# The Punisher 17 March 2013 00:50 +4

Nu pot să vă las , didi, pentru că rolul meu este să demonstrez adevărata corupție. Dacă ai avea informațiile mele ,ți-ai face bagajul și ai pleca.

# Apocalipsa 16 March 2013 15:55 +4

Voi ne-ati adus aici nemernicilor! Voi magistratii corupti. Pacat ca se platesc doar polite si ca nu va ia pe toti! Nu se poate sa se dea solutii contradictorii pe aceeasi speta la aceeasi instanta si nimeni sa nu raspunda. Duta o sa-ti vina randul...

# Albastru 16 March 2013 16:46 0

Si..nu o sa se mai faca trafic de influenta? Macar asa putin atat cat sa spuna magistratul ca el recunoaste numai baroul lu`Florica? Pai il bat avocatii traditionali pai cum se poate...ei cui mai dau zeciuiala? si de ce?

# Adi 16 March 2013 20:26 +2

Sincer eu, nu ma mai mir de nimic, la Tg-Mures sef de ofiter DGIPI, d-ul Sava Mihai pe cand era mare sef adjunct la DGIPI pe tara in 2011, acest mare ofiter si-a facut firma de paza cu infractori la inaintare, dupa care intrevenea la Igas ca sa ajute un infractor Austriac, trimis in instanta de DNA Timis, pt. spalare de bani si evaziune fiscala, ca sa fie Austriacul ajutat la nivel de instanta de la Tribunalul Timis, acest mare ofiter DGIPI Sava Mihai a pretins de la imputernicitul Austriacului d-ul Ignat Gheorghe Sorin si Ignat Mircea (ambii din Tarnaveni) suma de 300.000 euro, din care in tomna lui 2011 in biroul lui Sava Mihai de la DGIPI Bucuresti, acestuia s-a inmanat in avans suma de 50.000 euro. Pai fratilor, atunci la ce sa ne mai asteptam ? Ascultati interlopul interpus de Sava Mihai in firma lui de paza ; http://www.youtube.com/watch?v=v3eN2uaQcM4 Iata dosarul; http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=30&d=MzAwMDAwMDAwMDA2MDg0OQ**

# livia 16 March 2013 21:07 -1

Daca ati uitat sa ne reamintim,cele mai multe decrete de numiri pentru judecatori le are mafiot Basescu, cele mai multe schimbari de judecatori si procurori le are tot mafiot Basescu ,institutionalizarea coruptiei in justitie este opera infractorului inca nejudecat Basescu Traian. Staroste al corutie institutionalizate este Daniel Morar .Eu le-as sfatui pe judecatoarele arestate sa spuna adevarul ,la cine ajungea cea mai mare parte din mita luata. Si am si o intrebare viata acestor nefericite cine o apara? http://www.infopolitic.ro/wp-content/uploads/2012/10/FMDL-ACTE-PRESEDINTE-2012.pdf

# D. 16 March 2013 21:51 +3

Cand incepeti sa luati si din colegii din DNA incep sa cred ceea ce vad si aud.

# Jurat 17 March 2013 07:55 -1

Razboiul din CSM, faza pe tara: Vreau sa stiu cate avize de interceptare a procurorilor au fost solicitate de DNA si cate pentru judecatori. Proportia ne-ar arata fara indoiala, ca DNA are metode de a inlatura judecatorii. \"Meciul\"\" este lipsit de fairplay, atat timp cat \"\"fluierasul\"\" este de partea DNA

# Albastru 17 March 2013 09:10 +2

Magistrati condusi de spaga prin grefieri + magistrati condusi de spaga prin avocati traditionali. Din pacate DREPTATEA e saraca..

# anton 17 March 2013 11:59 +2

Fantastic .... de mult nu am mai citit ceva asa frumos .Sigur multi au citit-o .Pentru cei ce au citit , recititi , ceilalti cititi va rog:......... http://www.asociatiamagistratilor.ro/deontologie/rugaciunea-unui-judecator

# Margelatu\' 17 March 2013 13:16 -4

Bravo CERBULE! Rupe-i pe toti, nu-i ierta, fara mama fara tata! Esti un adevarat pitbul, nu ierti pe nimeni si nimic! Nu te lua dupa comentariile rautacioase!

# richard III 17 March 2013 15:06 +4

Toata povestea este praf de aruncat in ochi, miza de fapt fiind, recursul lui Nastase de luni si procesul lui Voiculescu de marti care, ar fi urmat sa fie judecate de catre completul din care faceau parte cele doua judecatoare. Daca erau interceptate de anul trecut, de ce au fost arestate cu cateva zile inainte de cele 2 procese celebre? Oricum, convorbirile telefonice din care nu intelegi nimic, nu le incrimineaza deloc. Iar Dinel Staicu, nu a facut altceva decat sa duca tava cu bani pentru altii. Banii nu sant la el.Dar nu am vazut nici o arestare a vreunui magistrat in cazul fugirii din tara a lui Hayssam sau in cazul eliberarii acum 4 ani de catre magistratii doljeni, a acelui criminal periculos Gorbunov, despre care nu se mai spune nimic. Dar care traieste linistit in Brasov. Sau sa vad o arestare a lui Basescu, care se spune, ca a primit de la Hayssam 25 milioane euro si a preluat prin interpusi toate afacerile lui. Iar Dinel Staicu referitor la BIR, nu a luat nici un ban, conturile au fost golite de catre avocatul Stoica si prietenul acestuia, lichidatorul Arin Stanescu. Nu cred ca Dinescu a mai prins ceva din acei bani. Planul de lichidare a fost premeditat cu mult timp inainte de catre Stoica si Stanescu. Nu am vazut de asemenea, nici o arestare in ceea ce il priveste pe seful ANI, Georgescu, al carui frate a denuntat public mita platita de acesta ca sa acceada in diverse functii. Stim ca sistemul de justitie este corupt si actioneaza la comanda politica, dar arestarea se putea face discret, nu seara, nu cu mascati. Cele 2 judecatoare s-au opus si alegerii lui Ghica si Haineala, asa ca nu ne mai miram. Vo vedea daca luni se va decide eliberarea lui Nastase si poate, atunci vom intelege povestea arestarii grabite a celor 2 judecatoare.

# justitiabil 17 March 2013 23:05 0

Acelasi tribunal corupt cu acelasi sistem si judecatoare a judecat si incredintat un copil catre o prostituata http://www.youtube.com/watch?v=hkVIYT7H9xE http://www.youtube.com/watch?v=lc28OPVN50I si aceasta mama ajutata de sistemul corupt din justitie poate fi vazut cu profeseaza in continuare aici: http://www.sexyescortads.com/gallery/show_medium_size/458641 Aceasta \"MAMA\" este fosta prezentatoare la postul de televiziune National TV si acum este moderatoare pe un importanta site de mamici: http://forum.7p.ro/katylumika.aspx?g=profile&u=2219 in timp ce ocupa o functie importanta la UNILEVER ROMANIA

# Anonymus 19 March 2013 03:21 +1

Oameni buni! Cele doua judecatoare sunt doar virful unui Eisberg! Coruptia mare nu e numai la sectia penala, ci sa vedeti ce frumos merge spaga la sectiile MINORI! Bineinteles ca nu la sume asa mari ci la sume chiar de nimic sau numai prin relatii si telefoane! Taica-meu cumpara LEJER o gramada de judecatori, doar prin telefoane! Justitia la noi in tara e varza si va ramane asa inca 50 de ani de acum in colo. Asa ca numai procesati si pastrati-va banii..... :lol:

...oricum cistigam numai noi care avem bani! Tot CAB-ul e mani******t! Sanse au numai cei care au bani si suflu ca sa ajunga la CEDO, restul pierd din cauza coruptiei din justitie! Deci succes mai departe tuturor! :lol:

# justitiabil 19 March 2013 20:03 0

Acelasi tribunal corupt cu acelasi sistem si judecatoare a judecat si incredintat un copil catre o prostituata http://www.youtube.com/watch?v=hkVIYT7H9xE http://www.youtube.com/watch?v=lc28OPVN50I si aceasta mama ajutata de sistemul corupt din justitie poate fi vazut cu profeseaza in continuare aici: http://www.sexyescortads.com/gallery/show_medium_size/458641 Aceasta \"doamna\" este fosta prezentatoare la postul de televiziune National TV

# andreea g 27 July 2013 17:42 0

Spune-ti-mi si mie, va rog, daca stiti cine a fost primul lichidator al MOBINS SA si unde gasesc arhivele acestei firme? Ii trebuie unchiului meu pentru a-si recupera niste ani de munca. Va multumesc anticipat!