Are planuri mari partenera DNA. Nu ne referim la fosta sefa a Inaltei Curti Livia Stanciu, care s-a prezentat public drept o “partenera de nadejde” a procurorilor DNA, ci la o partenera mai mica. La judecatoarea Crina Muntean de la Tribunalul Bihor (foto). In prezent vicepresedinta acestei instante, Crina Muntean se vizeaza sefa Tribunalului Bihor, drept pentru care si-a depus candidatura, sperand ca va fi numita in aceasta functie, in detrimentul contracandidatei sale, judecatoarea Daniela Mihaela Jurjut – Lazar.

Muntean indeplineste conditiile legale de participare la “Concursul sau examenul pentru numirea in functii de conducere la judecatorii, tribunale si curti de apel”, care se desfasoara in perioada 22 septembrie – 19 decembrie 2017. Ar trebui sa stie insa cine este aceasta Crina Muntean.

Judecatoarea tinteste presedintia Tribunalului Bihor, desi in urma cu cinci ani a fost alungata din Colegiul de conducere al instantei, din cauza ca activitatea ei i-a nemultumit pe ceilalti judecatori. A ignorat insa opinia colegilor ei, ajungand vicepresedininta a Tribunalului Bihor in 2015, functie in care a fost numita de un Consiliu Superior al Magistraturii din care facea parte si Vasilica Danilet, de la care a cerut sfaturi intr-un moment mai dificil.

Doar 4 voturi "pentru"

Asadar, judecatoarea Crina Muntean a facut parte din Colegiul de conducere al Tribunalului Bihor, de unde a fost revocata pe motiv ca activitatea ei nu a fost tocmai cea asteptata de restul magistratilor. S-a intamplat in 21 decembrie 2012, cand s-a intrunit Adunarea generala a judecatorilor de la Tribunalul Bihor, dupa ce 14 magistrati au solicitat revocarea din functie a Crinei Muntean. La respectiva sedinta au fost prezenti 24 de judecatori din 31, iar alti 4 au dat mandate altor colegi sa-i reprezinte. In final, votul a fost dezastruos pentru Crina Muntean. Mai exact, s-au inregistrat 24 de voturi pentru revocarea din functie a Crinei Muntean si doar 4 pentru ramanerea acesteia in Colegiul de conducere al Tribunalului Bihor.

In ceea ce priveste motivele care au dus la zburarea Crinei Muntean din Colegiul de conducere al Tribunalului Bihor, iata ce s-a retinut in procesul-verbal al Adunarii generale a judecatorilor de la Tribunalul Bihor, din 21 decembrie 2012 (vezi facsimil):

“Domnul judecator Galea Ovidiu propune revocarea doamnei judecator Crina Muntean din colegiul de conducere avand in vedere ca in mod frecvent fara argumente justificate de situatia prezenta din instanta, sustine in colegiul de conducere cereri care nu sunt de natura a indrepta neajunsurile semnalate in sectia I civila si sectia penala si care in mod repetat au atras nemultumiri indreptatite din partea ambelor colective de judecatori.

In cazul in care in cadrul colegiului de conducere se incearca a se argumenta in mod rezonabil cererile privind cele doua sectii pentru rezolvarea unor chestiuni administrative care pot imbunatati activitatea judecatorilor, doamna judecator Muntean Crina combate aceste argumente intr-un mod cu totul neadcvat pozitiei, locului si mandatului pe care tocmai judecatorii sectiei i l-au dat”.

“Manelistul DNA” a recunoscut parteneriatul cu Crina Muntean

Pe langa aspectele descrise mai sus, ar trebui sa mai tina cont de cateva lucruri atunci cand se va decide daca judecatoarea Crina Muntean este sau nu potrivita sa devina presedinta Tribunalului Bihor. Ar trebui sa tina cont de apropierea dintre Crina Muntean si DNA. De fapt, ca sa fim mai exacti, o apropiere intre Crina Muntean si abuzivul procuror Ciprian Man, zis “manelistul DNA” pentru dosarele dupa ureche pe care le face, autor al nenumarate inscenari si facaturi dovedite de instante. Un procuror care a bagat in arest si trimis in judecata oameni nevinovati, facand-o inclusiv cu sprijinul judecatoarei Crina Muntean.

Astfel, relatia excelenta dintre Crina Muntean si procurorul Ciprian Man este una de notorietate. O stiu toti judecatorii si avocatii din Oradea. De altfel, aceasta relatie a fost recunoscuta chiar de Ciprian Man. Si nu oriunde, ci in instanta.

Asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit, Ciprian Man a explicat la Curtea de Apel Oradea ca lupta cot la cot cu judecatoarea Muntean pentru combaterea coruptiei. Iata ce ce se mentioneaza intr-o incheiere a judecatorului Adela Condrovici de la Curtea de Apel Oradea: “In ce priveste interesul comun pe care l-ar avea cu doamna judecator Crina Muntean, a aratat faptul ca confirma existenta unui interes comun in special in a combate coruptia in randul organelor de aplicare a legii aspect fara de care un stat de drept nu poate sa functioneze in conditii normale”.

Man s-a autosesizat pentru Crina

Marturisirea “manelistului DNA” despre interesul comun pe care il are cu judecatoarea Crina Muntean a fost facuta in sedinta din 20 ianuarie 2014, in care la Curtea de Apel Oradea s-a discutat arestarea avocatului Ioan Sava. Acesta din urma era acuzat, culmea, ca ar fi santajat-o pe Crina Muntean, cu un comentariu postat pe internet, la un articol aparut intr-o publicatie locala. A fost o mizerie de dosar, la care judecatoarea Crina Muntean a contribuit din plin, prezentandu-se drept victima a unui santaj din partea avocatului Sava. Un inchipuit santaj, caci atat avocatul Ioan Sava, cat si sotia sa Daniela Sava, au fost achitati definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Asta dupa ce Ioan Sava a fost retinut de Ciprian Man, defilat in cautse, umilt public, prezentat ca un infractor, aruncat pentru o zi dupa gratii si dus in instanta cu propunere de arestare preventiva, cerere care a fost respinsa atat de Curtea de Apel Oradea, cat si de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Dosarul a socat la vremea respectiva, in conditiile in care facatura a fost cat se poate de vizibila. Si dam doar un singur exemplu: procurorul DNA Ciprian Man s-a sesizat din oficiu si a inceput urmarirea penala impotriva lui Sava, iar abia apoi a audiat-o pe Crina Muntean in calitate de parte vatamata in dosar. Deci nu Crina Muntean a depus plangere impotriva lui Sava, ci “manelistul DNA” a stiut ca judecatoarea a fost santajata.

Muntean si Man au colaborat pentru infundarea judecatorilor din Oradea

Si nu e singurul caz in care Crina Muntean a colaborat cu procurorul DNA Ciprian Man. Cei doi au lucrat impreuna si pentru infundarea unor colegi judecatori de-ai celei care se viseaza presedinta Tribunalului Bihor. Ne referim la dosarul deschis de DNA imnpotriva judecatorilor Florica Roman, Denisa Vidican, Raluca Beatrix Cuc si Ovidiu Galea din Oradea. O facatura care a fost retrimisa parchetului anticoruptie de Inalta Curte de Casatie si Justitie, si in care in final s-a dispus clasare chiar de catre procuroarea DNA Florentina Mirica. In aceasta cauza, judecatoarea Crina Muntean a fost audiata in calitate de martor de Ciprian Man, dupa cum s-a consemnat in ordonanta de clasare: “Din declaratia martorei Muntean Crina-Elena, presedintele Sectiei penale a Tribunalului Bihor (depozitie din data de 14.11.2016) a reiesit ca, intr-o perioada de timp pe care nu a putut sa o precizeze, a aflat de la judecatorul Cuc Raluca-Beatrix ca intr-un dosar penal care privea o infractiune de viol intre doi fosti iubiti, magistratul Roman Florica avusese o cerere personala al carei continut nu a fost precizat in contextul discutiei cu martora. Cuc Raluca-Beatrix i-ar fi marturist martorei ca era nemultumita de atitudinea judecatorului Filimon Florin, care nu avea intelegere pentru situatia condamnatului, care era in executarea unei pedepse de circa 2 ani inchisoare. Ulterior in contextul unei alte discutii, care privea contestatia in anulare a condamnatului Bodin Viorel-Danut, martora a realizat ca era vorba despre aceeasi cauza penala despre care ii relatase colega sa Cuc Raluca-Beatrix”.

Crina primea informatii neoficiale de la DNA

Pe de alta parte, insasi Crina Muntean a oferit de-a lungul timpului detalii pretioase despre buna ei colaborare cu DNA. Intr-o declaratie din 11 octombrie 2013, data in dosarul disciplinar al judecatorului Mircea Puscas de la Curtea de Apel Oradea, Crina Muntean a recunoscut ceva incredibil. Si anume ca primea informatii neoficiale de la DNA:

“La intrebarea referitoare daca cunosc situatia referitoare la un dosar avand ca obiect un recurs impotriva unei incheieri avand ca obiect cerere de eliberare sub control judiciar, arat urmatoarele: aveam cunostinta despre o inregistrare ambientala din dosarul penal al domnului Puscas din care rezulta ca acesta urma sa influenteze o solutie ce urma sa fie pronuntata in acel dosar prin intermediul unuia dintre membrii completului numitul OVI, eu banuiesc ca e vorba de Ovidiu Galea. Acest lucru mi-a fost adus la cunostinta de catre DNA. (…) Aveam cunostinta la acea vreme despre inregistrarile ambientale, intrucat mi s-a atras atentia ca la nivelul sectiei penale a Tribunalului, existau probleme de genul celor cercetate la nivelul Curtii de Apel Oradea. Cunosc acest fapt neoficial de la DNA Oradea”.

Sfatuitorul Vasilica

In final, trebuie sa mai amintim si de o alta relatie pe care Crina Muntean o are cu un vestit magistrat din Romania. Este vorba despre Vasilica Danilet de la Tribunalul Cluj. Pe cand era membru CSM, acesta a depus marturie pentru Crina Muntean in dosarul in care avocatii Ioan si Daniela Sava erau acuzati de santaj, povestind cum a fost sunat de judecatoarea de la Tribunalul Bihor, cum aceasta i s-a plans, cum i-a cerut sa fie mutata de la instanta la care activeaza si cum el a sfatuit-o despre ce sa faca.