PEDEPSE ASPRE – Judecatorii Lucian Constantinescu si Viorica Costiniu de la CAB, i-au condamnat la ani grei de inchisoare pe fratii Becali, Cristi Borcea, George Copos, Mihai Stoica si ceilalti inculpati din dosarul “transferurilor”. La fond, acestia fusesera achitati de judecatoarea Geanina Teodorovici de la TMB pe motiv ca fapta nu exista

Scris de: George TARATA | |

12 November 2012 18:36

Vizualizari: 7887

Lovitura de teatru in dosarul “transferurilor”, in care mai multi oameni cu greutate din fotbalul romanesc fusesera trimisi in judecata pentru infractiuni de evaziune fiscala sau spalare de bani in legatura cu transferurile unor fotbalisti realizate in perioada 1999 - 2005. Achitati la fond de judecatoarea Geanina Teodorovici de la Tribunalul Bucuresti pe motiv ca faptele nu exista, toti cei opt inculpati din aceasta cauza au fost condamnati, luni, 12 noiembrie 2012, in apel, la ani grei de inchisoare de catre un complet format din judecatorii Lucian Constantinescu si Viorica Costiniu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti.

Iata pedepsele primite de cei opt inculpati din dosarul “transferurilor”:

- Ioan Becali (impresar) – 8 ani de inchisoare

- Victor Becali (impresar) – 7 ani de inchisoare

- Cristi Borcea (fost actionar FC Dinamo Bucuresti) – 7 ani de inchisoare

- George Copos (patron FC Rapid Bucuresti) – 5 ani de inchisoare

- Mihai Stoica (manager Steaua Bucuresti, fost presedinte Otelul Galati) – 4 ani de inchisoare

- Jean Padureanu (presedinte Gloria Bistrita) – 3 ani de inchisoare cu suspendare

- Gigi Netoiu (fost actionar Dinamo Bucuresti) – 3 ani de inchisoare cu suspendare

- Gica Popescu (fost impresar) – 3 ani de inchisoare cu suspendare

Hotararea Curtii de Apel Bucuresti nu este definitiva si poate fi atacata la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Ioan Becali pentru Lumeajustitiei.ro: “Ma consider nevinovat. Probabil vor sa dea exemple, acum cand e campanie electorala”

Impresarul Ioan Becali a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca se considera nevinovat si nu intelege de ce este aceasta diferenta intre decizia Tribunalului Bucuresti si cea a Curtii de Apel Bucuresti: “Asta este Justitia. Ma consider nevinovat. Vom vedea in ultima instanta, pentru ca eu ma declar nevinovat in continuare. Nu stiu de ce este diferenta aceasta intre sentinta de la fond si cea din apel. E o contrazicere intre instantele romanesti. Voi demonstra la ultima instanta ca am fost condamnat nevinovat. Probabil vor sa dea exemple, acum cand e campanie electorala, nu stiu. Vom vedea!”

Toti cei opt inculpati fusesera achitati de judecatoarea Georgeta Teodorovici de la Tribunalul Bucuresti

Decizia judecatorilor Lucian Constantinescu si Viorica Costiniu este cat se poate de surprinzatoare daca este sa tinem cont ca toti cei opt inculpati fusesera achitati in prima instanta. La inceputul lunii aprilie 2012, judecatoarea Geanina Teodorovici a decis achitarea inculpatilor din dosarul “transferurilor”, pe motiv ca fapta nu exista. Mai mult, magistratul a dispus si ridicarea sechestrelor asiguratorii instituite pe bunurile celor opt oameni de fotbal.

DNA a stabilit un prejudiciu de aproximativ 13 milioane de dolari

Fratii Becali, Cristi Borcea, George Copos, Mihai Stoica, Jean Padureanu, Gigi Netoiu si Gica Popescu au fost trimisi in judecata de DNA in octombrie 2008, printr-un rechizitoriu semnat de Doru Tulus, seful Sectiei a II-a DNA, si confirmat de fostul procuror sef al DNA Daniel Morar. Cei opt oameni de fotbal au fost acuzati ca au prejudiciat bugetul de stat, Federatia Romana de Fotbal si cluburile Dinamo Bucuresti, Rapid Bucuresti, Otelul Galati si Gloria Bistrita cu aproximativ 13 milioane de dolari.

Iata transferurile unde procurorii au stabilit diferente intre sumele de bani incasate de cluburi si cele declarate sau inregisterate in contabilitate:

Cristian Dulca – transferat de la Rapid la Pohang Steelers.

Suma declarata: 120.000 USD

Suma reala a transferului: 600.000 USD

Iulian Arhire – transferat de la Otelul Galati la Pohang Steelers

Suma declarata: 150.000 USD

Suma reala a transferului: 700.000 USD

Cosmin Contra - transferat de la Dinamo la Deportivo Alaves

Suma declarata: 800.000 USD

Suma reala a transferului: 1.812.000 USD

Ionel Ganea – transferat de Gloria Bistrita la VfB Stuttgart

Suma declarata: 600.000 USD

Suma reala a transferului: 2.000.000 USD

Paul Codrea – transferat de la Dinamo la Genoa

Suma declarata: 70.000 USD

Suma reala a transferului: 2.650.000 USD

Florin Cernat – transferat de la Dinamo la Dinamo Kiev

Suma declarata: 500.000 USD

Suma reala a transferului: 1.000.000 USD

Bogdan Mara – transferat de la Dinamo la Deportivo Alaves

Suma declarata: 1.000.000 USD

Suma reala a transferului: 1.200.000 USD

Nicolae Mitea – transferat de la Dinamo la Ajax

Suma declarata: 0

Suma reala a transferului: 720.000 USD

Lucian Sanmartean – transferat de la Gloria Bistrita la Panathinaikos Atena

Suma declarata: 300.000 USD

Suma reala a transferului: 600.000 USD

Florin Bratu – transferat de la Rapid la Galatasaray Istanbul

Suma declarata: 100.000 USD (630.230 USD incasati)

Suma reala a transferului: 2.750.000 USD

Dan Alexa – transferat de la Dinamo la Beijing Guoan

Suma declarata: 326.850 USD

Suma reala a transferului: 730.000 USD

Adrian Mihalcea – transferat de la Dinamo la Chunnam Dragons

Suma declarata: 249.975 USD

Suma reala a transferului: 600.000 USD

* Cititi aici minuta Curtii de Apel Bucuresti cu condamnarile si celelalte masuri luate fata de inculpatii din dosarul “transferurilor”

Comentarii

# Nu cred 12 November 2012 19:20 +25

Când o sa-i vedem pe tâlharii aceştia în celulă, tunşi zero cu breton atunci înseamnă că ne-am trezit dimineaţa în altă ţară. În opinia mea sunt pedepse prea mici, mult prea mici (dacă s-a reţinut pentru fiecare înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, pedeapsa e de la 10 la 20 ani închisoare). Se dă prea multă eficienţă circumstanţelor atenuante la şmecheri.

# FELICITARI 12 November 2012 19:36 +25

Bravo judecatorilor! Ati inteles in fine cat de criminali sunt cei care ne vaduvesc bugetul de 20 de ani fara sa raspunda! Parca ati fi judecatori nemti, nu alta! :lol:

# DeNeA-ul 12 November 2012 19:43 +15

Voi meritati puscaria chiar si daca ati fi nevinovati in dosarul asta. Pentru tot jaful facut in fotbalul romanesc. Voi si multi altii... Va doresc sa vi se aprobe orice cantitate de alifie vreti sa luati cu voi, la Jilava. Cine stie, poate va foloseste. Va doresc sarbatori fericite alaturi de cei dragi, cate 50 in camera... La Multi Ani, cu executare! :-*

# DeNeA-ul 12 November 2012 20:01 +6

# . 12 November 2012 20:04 -1

poate ma insel eu, dar cred ca art. 861, 862 Cod penal nu exista.... poate 81 - cel cu suspendarea conditionata :-*

mai verificati minuta, poate se impune o indreptare eroare materiala...

# lex 12 November 2012 22:16 +3

domnule, mai citeste si tu....articolele acestea din c.p. se refera la punerea sub supravechere si restul.... hai somn usor!

# Herlea 13 November 2012 13:39 0

Articoul 861 cod penal???? Poate 86/1... Intr-adevar, somn usor "lex" ...sper sa nu ai vreo legatura cu justitia!

# Banii inapoi 12 November 2012 20:27 +15

Problema este alta-la puscarie vor vaduvi statul roman cu 2500 lei lunar.Sa se recupereze prejudiciul.Pentru talhari ar trebui introdusa MUNCA IN FOLOSUL COMUNITATII si CONFISCAREA AVERILOR ILICITE,ca tot vor unii sa modifice Constitutia.Trebuie eliminata prezumtia de licit a averii dobandite din Constitutie,caci din munca cinstita nu s-a imbogatit nimeni.

# Elis 12 November 2012 20:29 +19

Bravo judecatorilor care au dat aceste sentinte. Sunt sigur ca sunt corecte!

# au avut curaj 12 November 2012 20:36 +14

și-a făcut datoria completul și le-a dat ce meritau;parcă mi-e teamă pentru ceea ce ar putea avea de suportat acest complet de acum înainte-cu mafia din fotbal nu-i de joacă

# SI SALARIILE NESIMTITE?! 12 November 2012 20:39 +17

Ei, da! Daca gandesti asa, nu te faci judecator. Ce faci la fiecare dosar, tremuri non stop sau iti bati joc de munca? Ei vezi, dragul meu, de-asta trebuie sa le dati SALARII NESIMTITE si sa nu mai urlati ca au salarii. Daca vreti ceva de la ei.

# Platitor de salarii magistratilor 13 November 2012 10:22 +1

Judecatorii nu au salarii nesimtite, ar trebui sa aiba salarii de 10 ori mai mari decat au in prezent. Dar ce sa ne facem cu majoritatea lor care nu pot justifica jipanele, vilele, terenurile si banii de la saltea ?? Cate vieti ar trebui sa ia salarii ff bune ptr. atata avere ? La asemenea intrebari nu vrea nimeni din justitie sa raspunda. De ce e oare asa de mare concurenta la INM ?? Din spirit civic sau din dorinta de capatuire facila si intangibila ??

# aha 13 November 2012 10:51 +2

Nu confunda politicienii cu judecatorii. Spune-mi un nume de judecator care nu isi poate justifica "jipanul" (rarisim un jude cu jipan.....)

# Platitor de salarii magistratilor 13 November 2012 11:53 +1

La instanta nu se duce niciunul cu masini luxoase. Cunosc judecatori, bine plasati, de la tribunale in sus, care circula cu cate o Dacie obosita sau cu transportul in comun. Dar cauta-i la directia de taxe si impozite, pe ei si/sau sotul/sotia lor privitor la prop. imobiliare. Sa nu fim ipocriti, nici noi dar nici ei. Am tot respectul ptr. unii, iar ptr. functie in sine, este indispensabila intr-o societate normala. Am spus ca ar trebui sa fie remunerati ( si nu RENUMERATI, precum blonda de la CCR, zisa si Iulia Motoc ) de cel putin 10 ori mai bine ( si medicii la fel ), pe cel putin un criteriu : decid soarta unor oameni, au dreptul de viata sau de moarte in mana. Un fel de mici dumnezei, cu deosebirea ca oamenii pot lua viata dar nu o pot da. Dumnezeu insa poate da viata, de aceea este unic. Ai vrea ca viata ta sa fie cuantificata in bani sau diverse privilegii oferite unui judecator de dusmanul tau ?? Cugeta bine si apoi actioneaza.

# fanel 13 November 2012 16:52 +2

Texte, baliverne. Cunosti, auzi. Ai vazut tu la taxe si impozite. Mai multi care fac asa, umbla cu dacii si de fapt au gipane. Zi un nume, nu poti. Hai, lasa-ne. Si eu stiu ca tu faci si dregi dar pe fata nu te arati. Stiu, ca am vazut.

# Platitor de salarii magistratilor 14 November 2012 10:43 0

Bla, bla, bla .........asta-i toata argumentatia ta ? La ce ar folosi numele si prenumele respectivilor ? Ii poti vedea oricand, daca ai avea de-a face cu instantele. Deci esti habarnist sau ipocrit. Cei din mediul privat nu au de ce a se ascunde ca detin " gipane ". Dar functionarii publici nu-si permit imaginea asta, cu atat mai mult procurorii si judecatorii. Sa vezi ce vile bengoase au parintii de magistrati, care au pensie de 1000 de lei / parinte ! Nu or fi mancat / baut / imbracat / platit intretinerea toata viata si au strans banii la saltea ? ce zici fanele, o fi adevarat sau nu ?

# LAsa-ne fanel-coada-de-purcel 15 November 2012 13:11 0

Nu mai vb prosti,du-te la piata si cumparati ceapa si castraveti!

# gigi duru 12 November 2012 21:04 +8

daca cei mentionati mai sus vor face puscarie eu am sa fac cite o zi de munca patriotica pentru fiecare zi de puscarie a lor!!!!!!!

# Si eu 12 November 2012 22:20 +6

Ma alatur. Orice pentru niste condamnari serioase si in Romania, tara tuturor iertarilor si a minimalizarilor.

# Avocat de Iasi 12 November 2012 21:08 -19

Judecatoare la fond TMB a fost Geanina Teodorovici nu Georgeta Teodorovici. O mare doamna, corecta, impartiala, obiectiva - o adevarata profesionista.

# înseamnă că au intimidat-o 12 November 2012 21:15 +7

...și n-a avut curajul să ia taurul de coarne -singură

# cr1 13 November 2012 18:47 +2

Ia zi maestre! Ţi-a dat achitare tot pe litera a? :lol:

# Ronaldo 12 November 2012 22:30 -8

Eu joc in spania,la real madrid,nu ma pricep,dar intreb,a platit doamna costiniu vreo factura ? Intreb,eu sunt cu fotbalul,nu cu "legea". Inainte sa apasati minus,poate formulati un raspuns articulat. Ma gandesc doar ca sunt criminali care primesc opt ani pt omor,la astia,dupa ce le iei banii,mai e nevoie de atata "reeducare" ?

# Ronaldo si osul 15 November 2012 13:08 +1

Tu nu mai vb aiurea si nu te ascunde sub numele de ronaldo.

# ministrul justitiei 12 November 2012 22:56 -3

pe judecatoarea de la fond o cheama terceanu, nu teodorovici!

# Robert 12 November 2012 23:35 +12

Acestia sunt Judecatori in adevaratul sens al cuvantului. Bravo celor doi membri ai completului de judecata . nenorocitii din fotbal au primit ce meritau

# Robert 12 November 2012 23:37 +7

judecatori pe cale de disparitie !!!

# Victor Blaga 13 November 2012 07:39 -16

Soțul judecătoarei Viorica Costiniu, Florin Costiniu a ocupat poziții de judecător, director și secretar de stat în ministerul justiției, ministru al justiției, avocat, și secretar general al camerei deputaților,judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) și Președinte al Secției civile și de proprietate intelectuală al ICCJ. Pe 1 iunie 2012, Costiniu a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare. De unde atata "independenta" la dna judecator in aceste conditii ?

# fifi 13 November 2012 10:53 +6

Pentru ca numai in capul tau sotul sau sotia acapareaza creierul celuilalt sot si ii dicteaza. De om independent, fara cordon ombilicat ai auzit??? Exista, stiu, nu esti tu acela.

# FIFI 13 November 2012 10:55 +1

OMBILICAL

# Victor Blaga 14 November 2012 17:45 -2

Va invit sa polemizati DOAR cu Gigi Becali care a spus...: "în opinia sa judecătoarea Viorica Costiniu ar fi avut interesul «de a face pe plac» procurorilor DNA pentru ca aceştia să nu ceară condamnarea soţului ei (fostul judecător Florin Costiniu, şef al Secţiei civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, judecat pentru corupţie în dosarul senatorului Voicu Cătălin, care în prezent se află în faza recursului la completul de cinci judecători ai instanţei supreme ! Pana si Gigi Becali s-a prins !

# ubilex 13 November 2012 08:07 +9

Frumoase pedepse. Minunati avocati! Eh, lasa ca le mai cade din nasuc "maestrilor" imbuibati de bani Cazacu, Ros, Mateut et co. Poate vede lumea ce buni sunt.

# Sofia 13 November 2012 08:59 +11

Judecatorii din completul de judecata, in special dna Costiniu, sunt o garantie a justetei pedepsei! Felicitari pentru profesionalism si verticalitate.

# Ezoteric 13 November 2012 12:25 -1

Ma inclin in fata majoritatii voastre si inteleg ca asta e poporul meu,din mijlocul caruia trebuie sa fug pt ca ,nefiind mai bun sau mai rau ca voi,nu pot intelege setea de sange si bucuria la pedepse cu puscaria pe care,va rog sa ma scuzati ,le consider salbatice. Oamenii nu sunt testoase sa traiasca trei sute de ani,atunci opt ani de puscarie ar fi putin. Am vazut criminali condamnati la opt ani,am fazut patru ani pt talharie,trei ani pt viol ,e prea mult cu cat le au incarcat cartela astora. Dar pe mine ma inspaimanta aplauzele voastre ...

# Bula_cu_P 14 November 2012 20:59 0

Sssssssssssttttttttttttt, buey bula. Sper ca la Inalta sa se dubleze. Tu muta-te in Somalia, ca esti prea bun pt noi :-x

# A_L_I_E_N 13 November 2012 16:58 +1

Cata dreptate ai! Panem et circenses spuneau latinii. La noi Foamea e mai mare de sange. Gica Popescu a bucurat milioane de suflete care azi spun ca si-o merita. Vor comenta ca sa zica merci ca a scapat cu suspendare. Unii judecatori impart anii de puscarie ca pe bomboane. Un an de privare de libertate distruge un om. De regula "victime colaterale" - copii minori cresc fara un parinte si cu batjocura colegilor de scoala. Asa se asigura societatea ca si urmasii "infractorului" contribuie la pedeapsa morala ...Nimeni nu stie ce inseamna o luna de privare de libertate, nu pentru un om, ci pentru familia sa dar se grabeste sa spuna ca 5, 8 sau cu doua cifre e "putin". Infractiunile contra vietii e firesc sa duca la inlaturarea pericolului din societate. Altfel, puscaria contrazice scopul legal al pedepsei si produce inutil traume. Cum va fi reintegrat in societate si familie omul nu intereseaza pe nimeni?

# cr1 13 November 2012 18:45 +2

Înainte să săvârşească o infracţiune ar trebui să se gândească la ce ai spus tu "copii minori cresc fara un parinte si cu batjocura colegilor de scoala". Ar trebui să se gândească ce se întâmplă dacă va fi prins. Avea copii şi când a săvârşit infracţiunea, nu?! Dacă eşti cinstit, dacă respecţi regulile societăţii nici nu trebuie să ştii cum e la puşcărie. Pedeapsa mai are şi alte funcţii în afară de cea a reeducării infractorului, respectiv cea de exemplu pentru ceilalţi care s-ar gândi să săvârşească astfel de fapte. Pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deoasebit de grave legiuitorul a prevăzut o pedeapsă de la 10 la 20 de ani închisoare. Acum poţi să faci un calcul să vezi cât a coborât din pedeapsă. Ce doreai să facă acel complet?! Să-şi ceară scuze?! Să-i certe un pic şi să le zică să nu mai săvârşească alte infracţiuni?! Aliene miroşi a pui de infractor sau chiar a infractor. RESPECT OAMENILOR ONEŞTI!!!

# A_L_I_E_N 13 November 2012 20:50 -1

"Functia de exemplu"? Raspunderea penala stiam ca este personala, iar lapidarea nu stiam ca se preda la INM. Scopul pedepsei nu mai este de vreo cateva sute de ani supunerea vinovatului si a familiei la cazne si oprobriul public. Speta data nu o comentez, nu cunosc dosarul. Setea de sange, de suferinta altuia este insa vizibila, viscerala si nejustificata. Regretabil insa ca si "magistrati" ca tine dau dovada de aceeasi lipsa de omenie ca vulgul. In ciuda "educatiei". E calea cea simpla de a linisti propria constiinta, in lipsa unui contact real cu societatea, cea formata din oameni, nu din coperti de dosare, si de nevoile ei. rautatea si ranchiuna ta ma sperie, caci esti magistrat, dar manifesti lipsa de echilibru si inima. Comentariilor personale nu le raspund . Cu legi proaste dar judecatori buni se poate face dreptate ... Noi avem legi, si nu proaste dar dreptate nu. Ci o "justitie acordata de semizei" ...

# cr1 13 November 2012 21:58 +1

Păi atunci toţi infractorii în libertate, să nu cumva să sufere familiile acestora, nu?! Eu sunt "parte vătămată" în acest dosar, nu magistrat. Şi familia mea este victimă colaterală a evaziunii fiscale. Sau familia unui om cinstit trebuie să sufere, trebuie să fie şi ea o victimă colaterală?! Familia vinovatului, în speţă, a trăit foarte bine o perioadă şi va trăi foarte bine şi mai târziu. Se spune că evaziunea fiscală a găurit bugetul cu vreo 40 de miliarde de euro. Regretabil că sunt oameni care gândesc ca tine, adică prost pentru societate. Da, răspunderea e personală, dar faptele de genul acesta se răsfrâng asupra tuturor şi atunci, eu, cetăţean onest, vreau să-mi fie apărate drepturile mele, dacă nu, să mi se spună că nu se poate, că nu vrem, că ne e milă, şi mi le apăr singur, pentru că pot.

# cr1 13 November 2012 22:44 +1

# A_L_I_E_N 13 November 2012 21:46 0

Cu privire la pedepsele stabilite in acest dosar, fara a-l cunoaste - nu ma pot pronunta. Stiu insa ca doamna Costiniu este un judecator adevarat, ce nu se lasa influentat decat de probe si propria constiinta. Limitele legale ale pedepselor sunt foarte mari, iar judecatorul stabilind vinovatii, a fost echilibrat si neexcesiv. Comentariile mele vizau foamea de sange si suferinta in general. Nu cred in telejustitie ori in justitie pe forum. Cred insa ca deliberat a fost tarata po******tia cu astfel de "spectacole" judiciare. Produse de Parchet prin stenograme,presa "buna"la iesirea din sediul parchetului. Culpabilizarea unor oameni aflati in faze incipiente ale procedurii judiciare. Presiune mediatica asupra judecatorilor. Iar in ultima vreme traficul de influenta institutionalizat ori santajul exercitate de parchet si servicii. Repartizarea "aleatorie" la CAB si ICCJ a dosarelor DNA... din 40 de judecatori ai CAB - 3 complete de la SIIAP au "primit" 90% din dosarele DNA... ETC