22 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PICCJ SESIZAT SA ANCHETEZE CUM SI-A LUAT BASESCU MOSIE - Corpul de control al prim-ministrului a constatat nereguli in achizitia terenului de la Nana de catre familia Basescu. Ponta: “Ce au gasit acolo este ingrozitor din punct de vedere legal. Aproape 80% din terenuri sunt returnate ilegal”. Basescu: “Eu va rog, pe politisti, Procurorul General, procurorul sef DNA, procurorul sef DIICOT, anchetati imediat si daca este incalcare de lege sa raspunda inclusiv presedintele” (Raportul)

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

8 April 2014 16:45
Vizualizari: 4428

Corpul de control al primului ministru a finalizat Raportul privind verificarea respectarii dispozitiilor legale in legatura cu modul de dobandire de catre Ioana Basescu, fiica Presedintelui Traian Basescu, a dreptului de proprietate asupra unor terenuri situate in extravilanul comunei Nana, judetul Calarasi. Sinteza Raportului intocmit de Corpul de control arata ca circa 80% din terenurile din acea zona au fost retrocedate ilegal, in baza unor documente false. Concret, conform raportului, aprobarea celor 957 de cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate, din perioada 1997-2005, s-a realizat in mod defectuos, in sensul in care uele cereri au fost aprobate la scurt timp de la depunerea lor, iar altele au fost analizate dupa 12 ani de la inregistrare. In acest timp, majoritatea angajatilor din cadrul Primariei Nana a depus cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate, desi terenurile faceau parte din domeniul privat al statului sau din domeniul privat al comunei.


Ulterior, in anul 2009, terenurile arendate in condiţii nelegale au fost cumparate de societatea BERFIGE S.R.L., reprezentata de Berlota Fioravante pentru suma totala de 3.437.647,92 ron. Din 2009 şi pana in anul 2013, societatea a avut ca asociat unic pe Berlota Mara şi administratori pe Berlota Fioravante, Rettagliata Gemma şi Berlota Mara, insa in toata aceasta perioada, mai exact din 2009 şi pana la 30.06.2013, societatea BERFIGE S.R.L. nu a inregistrat venituri din activitatea principal, motiv pentru care ANAF a declarat societatea inactiva incepand din 24.08.2012 ca urmare a neindeplinirii obligaţiilor declarative.

In Raportul Corpului de control al primului ministru se arata ca la data 09.09.2013, societatea BERFIGE S.R.L. a vandut terenul catre o persoana fizica pentru suma de 5.844.864,26 ron.

In urma acestor concluzii, Corpul de control al primului ministru a stabilit ca va sesiza Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, condus de Tiberiu Nitu (foto), urmand ca Raportul intocmit sa fie trimis si la Comisia Parlamentara in care se verifica legalitatea dobandirii de terenului din Nana de catre familia Basescu: “Raportul de control privind verificarea respectarii dispozitiilor legale in legatura cu reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri situate in extravilanul comunei Nana, judetul Calarasi nu constitutie un act administrative in sensul Legii contenciosului administrative nr.554/2004, cu modificarile şi completarile ulterioare. Raportul de control reprezinta un act de informare a primului-ministru şi de sesizare a organelor de urmarire penala competente, in legatura cu posibile fapte de natura penala, ca forma de indeplinire a atributiilor prevazute de lege in sarcina organelor de control. Potrivit dispozitiilor art.61 din Codul de procedura penala, adoptat prin Legea nr.135/2010, cu modificarile şi completarile ulterioare, organelle de control au obligatia de a sesiza organelle de urmarire penala competente, in vederea efectuarii de cercetari, ori de cate ori exista o suspiciune rezonabila cu privire la savarsirea unei infractiuni care constituie o incalcare a dispozitiilor a caror respectare o controleaza.

Prin urmare, Corpul de control al primului-ministru, ca organ cu atributii de control, a sesiza organele de urmarire penala, respectiv Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, privind operatiunile sau actele ilicite in legatura cu care au rezultat indicia de savarsire a unor posibile fapte care pot intruni elementele constitutive ale unor infractiuni, urmand ca organul de urmarire penala sau, dupa caz, instanta de judecata sa hotarasca asupra existentei sau inexistentei infractiunilor si asupra vinovatiei”.

Traian Basescu: “Eu va rog aici pe voi, pe politisti, procurorul general, procurorul sef DNA, procurorul sef DIICOT, anchetati imediat si daca este incalcare de lege sa raspunda inclusiv presedintele Romaniei”

In urma publicarii Raportului Corpului de control de catre Guvern, Traian Basescu a anuntat ca este dispus sa raspunda in fata legii in cazul in care a fost savarisita o ilegalitate. Declaratia a fost facuta la finalul bilantului de la MAI, cand presedintele Traian Basescu a facut referire la Raportul Corpului de Control al primului ministru, cerandu-le reprezentantilor institutiilor abilitate sa efectueze verificarile de rigoare, si adaugand ca in cazul in care se va constata o incalcare a legii din partea sa, va raspunde: Apropo, Corpul de control al primului ministru a constatat nereguli in achizitia de teren a familiei mele la Nana, eu va rog aici pe voi, pe politisti, Procurorul General, procurorul sef DNA, procurorul sef DIICOT, anchetati imediat si daca este incalcare de lege sa raspunda inclusiv presedintele Romaniei. Iar eu pot sa va spun asta pentru ca sunt liber fata de voi si fata de oricine”.

Victor Ponta: “Ceea ce au gasit acolo este ingrozitor din punct de vedere legal. Aproape 80% din terenuri sunt returnate ilegal”

Anterior acestei declaratii, premierul Victor Ponta declara, referindu-se la Raportul Corpului de control, ca acesta releva “un lung sir de retrocedari ilegale” al caror beneficiar final a fost, in 2013, presedintele Traian Basescu: “Ceea ce au gasit acolo este ingrozitor din punct de vedere legal. Aproape 80% din terenuri sunt returnate ilegal. Veti vedea cu documente oficiale ca practic tot ce este la Nana, din momentul in care acele terenuri s-au dat unor asa zisi proprietari pana la momentul in care au ajuns la o firma italieneasca care nu mai exista din 2012, dar care in 2013 a vandut terenurile comasate, toate sunt infractiuni”.

Iata ce nereguli a constatat Corpul de control al primului ministru la Primaria Nana:

-In fiecare comuna, oras sau municipiu se constituie, prin ordinul prefectului, o comisie de fond funciar condusa de primar.

-Componenta Comisiei locale de fond funciar Nana a fost modificata nemaifiind conforma cu prevederile Ordinului prefectului.

-Primarul comunei Nana nu a comunicat prefectului, conform legii, modificarile privind noua componenta a Comisiei locale de fond funciar.

-Din 2008, unii membri ai Comisiei au luat decizii fara sa fi fost numiti membri ai Comisiei prin ordin al prefectului.

-In perioada 1997-2005, la Primaria Nana au fost inregistrate 957 de cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate.

-Analizarea si aprobarea tuturor cererilor s-a realizat in mod defectuos.

-Unele cereri au fost aprobate la scurt timp de la depunerea lor, alte cereri au fost analizate dupa 12 ani de la inregistrare.

-Majoritatea angajatilor din cadrul Primariei Nana a depus cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate.

-Membrii Comisiei locale de fond funciar Nana au aprobat atat propriile cereri, cat si a celor formulate de rude.

-In perioada 2005-2010 Comisia locala de fond funciar Nana a aprobat cereri pentru persoane care nu erau indreptatite.

-Unele cereri au avut anexate documente care se refereau la alte persoane decat mostenitorii.

-Unele extrase emise de Arhivele Naţionale au fost obtinute ulterior aprobarii cererilor pentru reconstituire a dreptului de proprietate.

-In perioada 2006-2007 au fost incheiate contracte de arendare de persoane care nu aveau calitatea de detinatori legali ai terenurilor agricole.

-Terenurile faceau parte din domeniul privat al statului sau din domeniul privat al comunei.

-In 2009, terenurile arendate in conditii nelegale au fost cumparate de societatea BERFIGE S.R.L., reprezentata de Berlota Fioravante.

-Suma totala platita pentru terenuri a fost de 3.437.647,92 ron.

-In perioada 2009-2013 societatea a avut ca asociat unic pe Berlota Mara si administratori pe Berlota Fioravante, Rettagliata Gemma si Berlota Mara.

-Cei trei nu figureaza cu domiciliul pe teritoriul Romaniei.

-Obiectul principal de activitate l-a reprezentat "Cumpararea si vanzarea de bunuri imobiliare proprii".

-In perioada 2009 - 30.06.2013, societatea BERFIGE S.R.L. nu a inregistrat venituri din activitatea principala.

-ANAF a declarat societatea inactiva incepand din 24.08.2012 ca urmare a neindeplinirii obligaţiilor declarative.

-La data 09.09.2013, societatea BERFIGE S.R.L. a vandut terenul catre o persoana fizica pentru suma de 5.844.864,26 ron.

*Cititi aici Sinteza Raportului Corpului de control al primului ministru privind achizitia terenului de la Nana de care familia Basescu

 

Comentarii

# mircea date 8 April 2014 17:31 -26

Asta e opinia juristului Victor Pompa, ala care ia partea tuturor mafiotilor din PSD si care da cu tifla sistematic DNA-ului ? Sa ma lamureasca si pe mine cineva, Pompa e retardat sau cu ******tul la cur ? 

# Goe date 8 April 2014 18:22 +17

Eu stau si ma gandesc ce-o fi in mintea ta. Cat de masochist sa fii sa ti-o iei in bot din toate directiile si totusi sa-ti placa?

# mircea date 8 April 2014 18:30 -18

hai ca erai pregatit azi sa pishi nitel ochii pentru batran, recunoaste. 

# Băsecurescu, El Pinocchio Maximo date 8 April 2014 17:57 +22

Dragii miei securiști retardați, de ce trebuie să vă rog să mă anchetați? Deși sunt penalul statului, instituțiile reformate de mine, după ce le-am umplut cu securiști cretini, performează. Instituțiile statului nu mai răspund la comenzi politice, ci strict securiste. Votanții aleg niște fraieri fără putere. Puterea e la noi, Securitatea. :roll:

# dezamagitu date 8 April 2014 18:51 +13

Interesant :de vazut cum a reusit fam Borcoman sa transfere terenurile sasilor din Rupea in modul incalcarea oug 198/1999 pentru a pacali CNADNR cu sume consistente.Nu uitati:proc.DIICOT borcoman a fost folosit de BASESCU siKOVESI la cazul HAISAM

# Nebunatica Viky date 8 April 2014 18:52 +13

I s-a luat alcoolemia in acel moment? Ca iar ne trezim ca declara ca o spuse sub infulenta bauturilor alcoolice!

# obiectiva date 8 April 2014 18:56 +11

te ia varanu` dupa el, SATANA !!! BASSESCU LA PUSCARIEEEEEE, baSSescu la puscarieeeeee !!!!

# ADEVARUL date 8 April 2014 19:45 +13

BĂSESCULE TE VISEZI CU OCHII DESCHIȘI LIBER,DAR FAPTELE TALE RELE,PĂCATELE,TE URMĂRESC SI NOAPTEA ÎN SOMN SI ZIUA IN AMIAZA MARE,DUCI POVARA LOR,FRICA DE LOCUL IN CARE AR TREBUI SA FII TU,NU CEI PE CARE ABUZIV I-AI BAGAT,NASTASE,PROSTU DE GIGI,ETC.ORI POATE CREZI CA BABA DE STANCIU ESTE REGINA JUSTITIEI SI FACE LEGEA?NU E CHIAR ASA.SCAUNUL ACESTEI SCARBE CARE A UITAT CA TREBUIE SA-SI FACA DATORIA PENTRU OAMENI,SI CA EA SUNT MULTI,SE TOPESTE,FIIND DE CEARĂ,A UMPLUT INSTANTELE DE MAGISTRATI RETARDATI SI CORUPTI-DUPA CHIPUL SI ASEMĂNAREA EI-A VENIOT VREMEA SA PLATEASCA,FLEGMELE ROMÂNIEI SUNT PE VOI MAGISTARTIILOR CORUPTI,BĂSISTI IMPUTITI,LEPRE,SOPARLE SI VIERMI PORTOCALII.ATI SARACIT ROMANIA SI O TINETI CA PE ULTIMA CURVĂ,SCLAVA,O VINDETI CU FIECARE SALARIU PE CARE IL SUGETI NEMERITAT DIN BUGETUL ROMANIEI,COLECTIONARI FUTUTI DE DOSARE CE SUNTETI,JEGURILOR CARE NE OMORATI COPII SI PE NOI,CU ZILE.INCONSTIENTIILOR SI HAIMANALELOR BUNE DE...NIMIC.DRACU SĂ VĂ SPÂNZURE.

# Scandinavians date 8 April 2014 22:11 +8

Este de neinteles cum de prosti ne considera \"basescu\". El spune tot timpul cum apara institutiile importante ale statului de influenta politicienilor. Deci el este cel care are de fapt influenta prin asa zisa lupta a lui.Deci el este beneficiarul in concluzie dictatorul mafiot al Romaniei.

# Psihologul de serviciu date 11 April 2014 14:12 +2

Traian Basescu foloseste ceea ce psihologii numesc psihologia inversa de apărare,adică un discurs continând negarea negatiei si o inversiune,astfel,dacă el a paralizat,corupt,justitia,strigă in gura mare că inamicii lui politici au făcut sau urmăresc asta.Este un mecanism de apărare specific escrocilor,categorie în care trebuie să îl încadrăm pe Presedintele României domnul Traian Băsescu....CARE POATE FI UN BUNIC BUN,UN TATĂ PROTECTOR,DAR SOCIAL SI POLITIC,EL ESTE UN ESCROC.

# gargamel date 9 April 2014 09:28 -8

Pai si care ar fi infractiunea referitor strict la cumpararea terenurilor? Procurorii ar trebui sa demonstreze ca Basescu s-a implicat in toate acele nereguli privind retrocedarea terenurilor pentru a face ulterior posibila comasarea lor, achizitionarea de catre firma BERFIGE SRL si apoi vinzarea catre familia Basescu. Pina una alta sintem in prezenta unui contract de vinzare cumparare cu un cumparator prezumat a fi de buna credinta. Ca vinzarea s-a incheiat in scopuri speculative e cu totul altceva (revinzare avantajoasa pentru cumparator), dar a pune in circa cumparatorului toate neregulile privind retrocedarea terenurilor mi se pare cam mult. Plus ca mi se pare mi ca domnii anchetatori nu prea stiu cu ce se maninca reconstituirea dreptului de proprietate in procedura Legii 18/1991...

# Dura lex vax est date 9 April 2014 10:28 -8

Retrocedările ilegale anterioare achiziţionării acestor terenuri de către firma Berfige nu pot fi imputate dobânditorului subsecvent T.Băsescu. Faptul că firma Berfige era declarată inactivă nu echivalează cu faptul era proprietară, astfel încât nu era împiedicată să vândă. Nimic din ilegalităţile semnalate nu îl afectează pe actualul proprietar.

# Dura lex vax est date 9 April 2014 10:30 -6

etrocedările ilegale anterioare achiziţionării acestor terenuri de către firma Berfige nu pot fi imputate dobânditorului subsecvent T.Băsescu. Faptul că firma Berfige era declarată inactivă nu echivalează cu faptul era neproprietară, astfel încât nu era împiedicată să vândă. Nimic din ilegalităţile semnalate nu îl afectează pe actualul proprietar.

# Nana Land date 9 April 2014 15:26 +5

Baseasca notaritza cumpara o mosie de la o firma INACTIVA! Cam bleaga si fa****** mai mare a celui INCENDIATOR ISCUSIT.

# briciu date 10 April 2014 09:57 +1

d.n.a. nu trebuie sà ancheteze tranzactia fàcutà cum zbiarà bocilà.d.n.a. sa ancheteze modul cum a luat fiintà acea mosie cumpàratà pentru mafiotul sef bocilà.

# CEC date 10 April 2014 12:23 +2

Dar juristii de la CEC nu au vazut asta cand au verificat actele pentru garantie? Sau nu au avut voie sa vada ilegalitatile?

# Dura lex vax est date 10 April 2014 14:58 0

art.11 alin.1^2) din codul fiscal: \"Beneficiarii care achiziţionează bunuri... de la contribuabili persoane impozabile stabilite în România, după înscrierea acestora ca inactivi în Registrul contribuabililor inactivi ... nu beneficiază de dreptul de deducere a cheltuielilor şi a taxei pe valoarea adăugată aferente achiziţiilor respective, cu excepţia achiziţiilor de bunuri efectuate în cadrul procedurii de executare silită şi/sau a achiziţiilor de bunuri/servicii de la persoane impozabile aflate în procedura falimentului potrivit Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare.\" pe cale de consecinţă cumpărătorul terenului de la Nana nu pierde dreptul de proprietate al terenului cumpărat, ci este expus unor sancţiuni fiscale.

# dura lex est vax !!! date 11 April 2014 08:45 0

:zzz durule de lex !retrocedarile facute acolo sunt ILEGALE nu este vorba despre cumparator este vorba despre cel ce a primit SI NU AVEA pamantul apoi l-a instrainat ! in acest caz si tu poti sa vinzi Casa Poporului ! ai acte pentru ea? pai vezi ca esti mirlan ! nu despre cumparatorul final vorbim !!!

# krudus date 11 April 2014 09:30 +2

La SECTORUL 3 MAFIA lui Marius Mihaita a procedat la fel.Vezi Cocoru, Tiriung,Romalo. -Analizarea si aprobarea tuturor cererilor s-a realizat in mod defectuos. -Unele cereri au fost aprobate la scurt timp de la depunerea lor, alte cereri au fost analizate dupa 12 ani de la inregistrare. -Majoritatea angajatilor din cadrul Primariei Nana a depus cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate. -Membrii Comisiei locale de fond funciar Nana au aprobat atat propriile cereri, cat si a celor formulate de rude. -In perioada 2005-2010 Comisia locala de fond funciar Nana a aprobat cereri pentru persoane care nu erau indreptatite.

# krudus date 11 April 2014 09:36 +2

De vreo 16 ani atrag atentia autoritatilor despre toti acesti REVENDICACI IMOPOSTORI si toti ma considera un biet nebun.Desi exista documente clare niciun procuror nu se sesizeaza.Judecatorii in instante nu anuleaza actele de frica directivelor UE care apara proprietatea chiar si atunci cand aceasta este furata cu acte.Se folosesc acte din 1918-1940-1962 si se revendica cu acelasi rand de acte de mai multe ori.

# krudus date 11 April 2014 09:48 +2

Romanii nu au nevoie de razbunari politice.Este razboiul pe care cetateanul de rand nu il doreste dar vrea DREPTATE PANA LA CAPAT !!!...Ii rog pe toti acesti justitiari din Comisia Nana sa vada si toate retrocedarile ILEGALE din sectorul 3 si sa readuca in Patrimoniul sectorului aceste terenuri furate cu acte aparent legale.Parcurile IOR si Prisaca Dornei au cazut victime ale acestor revendicaci escroci si ale functionarilor corupti inca din 1994.

# krudus date 11 April 2014 12:34 +3

Poteras si camarila lui au fost achitati.MAfia revendicacilor impostori este mai puternica decat firava justitie din Romania.Sunt sigur ca banii nu vor fi recuperati niciodata, mai cunoastem si alte cazuri.....RUSINE SA VA FIE !!!

# fals in acte basescu javra pamantului date 11 April 2014 12:49 +1

:lol: 8) hahaitul tanpitul dracului cu acte false a luat pamantul dela cei mortii :eek: sa mora dracul asta cu procurorii lui lingaii :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.07.2024 – Procurorul care vrea sa infunde AUR nu se lasa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva