Premierul Victor Ponta a laudat initiativa Asociatiei Magistratilor din Romania de a da in judecata Administratia Prezidentiala si pe presedintele Romaniei Traian Basescu, cerand anularea decretului prin care Daniel Morar a fost numit judecator la Curtea Constitutionala a Romaniei. Ponta, prezent joi seara, 28 noiembrie 2013, la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3, a dezvaluit ca impartaseste aceleasi opinii cu AMR, precizand ca fostul sef al DNA nu a avut niciodata pregatirea si statutul necesare pentru a ajunge judecator la CCR, si nici macar pentru a procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie.

Prim-ministrul a declarat ca din punctul sau de vedere Daniel Morar nu a fost altceva decat un executant al presedintelui Traian Basescu: “In anii in care a fost la DNA a fost in mod sigur, din punctul meu de vedere, si imi asum acest lucru, un executant al ordinelor politice ale presedintelui Basescu. In special in 2012 mi s-a parut cel mai grav lucru, cel mai clar dosar politic instrumentat in Romania dupa anii '50, impotriva oamenilor care au votat la referendum, si, da, din aceste motive, domnia sa nu indeplinea criteriul prevazut de Constitutie privind calificarea profesionala pentru a fi judecator la Curtea Constitutionala”.

Ponta a amintit si de erorile judiciare comise de catre Daniel Morar, dar a subliniat faptul ca in ciuda acestor esecuri profesionale Morar a fost promovat sef la DNA si ulterior la Curtea Constitutionala.

AMR: “Esecurile profesionale si abuzuri grave ale domnului Daniel Marius Morar dovedesc grava necunoastere a normelor juridice internationale conventionale direct aplicabile in dreptul intern roman si a Constitutiei Romaniei, prin urmare domnia sa nu indeplineste conditia de legalitate a numirii sale ca judecator la Curtea Constitutionala, constand in inalta competenta profesionala”

Amintim ca recent, Asociatia Magistratilor din Romania a depus la Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a de contencios-administrativ o cerere de chemare in judecata a Presedintelui Romaniei, Traian Basescu si Administratia Prezidentiala prin care a cerut anularea Decretului nr. 326/2013 prin care Daniel Marius Morar, fost sef al DNA si fost consilier al presedintei CSM Oana Haineala, a fost numit in functia de judecator la Curtea Constitutionala pentru un mandat de 9 ani.

AMR demonstreaza ca decretul prezidential este nul de drept, intrucat numirea lui Daniel Morar la CCR a incalcat Art. 143 din Constitutie si art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind functionarea Curtii Constitutionale, care stabilesc trei conditii de legalitate pentru numirea unei persoane in functia de judecator al Curtii Constitutionale:

- pregatirea juridica superioara;

- inalta competenta profesionala;

- o vechime de cel putin 18 ani in activitatea juridica ori in invatamantul juridic superior.

AMR acuza faptul ca fostul procuror Daniel Morar nu indeplineste conditia de „inalta competenta profesionala”, deoarece acesta este autorul a trei grave facaturi judiciare:

1. arestarea si trimiterea nejustificata in judecata a lui Liviu Ciupe - „eroare judiciara” pentru care statul roman a fost obligat in final sa plateasca daune de 1,308 miliarde lei vechi fostului senator Liviu Ciupe (fiu de judecator de Curte Suprema), fost director al Directiei Regionale de Drumuri si Poduri Cluj si fost vicepresedinte al PNTCD;

2. arestarea si interceptarea ambientala a fostului judecator Viorel Burzo, fapte pentru care Romania a fost condamnata de CEDO de la Strasbourg in august 2005;

3. negarea imunitatii si transmiterea de informatii false catre CEDO de la Strasbourg in cazul Corneliu Birsan. In acest caz DNA a efectuat in octombrie 2012 o perchezitie abuziva la domiciliul judecatoarei ICCJ Gabriela Birsan si a sotului acesteia Corneliu Birsan, judecator roman la CEDO. Judecatorii europeni au sanctionat Romania in noiembrie 2012, retinand ca DNA condus de Daniel Morar a incalcat imunitatea judecatorului CEDO;

Potrivit Asociatiei Magistratilor, „aceste esecuri profesionale si abuzuri grave ale domnului Daniel Marius Morar dovedesc grava necunoastere a normelor juridice internationale conventionale direct aplicabile in dreptul intern roman si a Constitutiei Romaniei, prin urmare domnia sa nu indeplineste conditia de legalitate a numirii sale ca judecator la Curtea Constitutionala, constand in inalta competenta profesionala”. AMR arata asadar ca “actul administrativ atacat este fundamental nelegal, violand conditia constitutionala si legala de numire in functia de judecator al Curtii Constitutionale a unei persoane cu o inalta competenta profesionala”.