Dupa mai bine de sapte ani de proces si peste 70 de termene de judecata totalizate pe fond, recurs si rejudecare, instanta Sectiei Penale si minori a Curti de Apel Cluj s-a pronuntat, in 3 ianuarie 2013. Conform minutei pe care Lumeajustitiei.ro o detine in exclusivitate, ziaristii Florin Asimionesei (foto) si Alin Tocan au fost condamnati la 3 si, respectiv 2 ani de inchisoare, cu suspendare si termene de incercare de 5 si, respectiv, 4 ani, in dosarul cunoscut sub numele de "Santaj prin presa", achitandu-i totodata pe acestia de acuzatia de asociere in vederea savarsirii de infractiuni. In acest dosar principalele parti vatamate sunt actualul ministru al Transporturilor, Relu Fenechiu, si firma acestuia, SC. Fene Grup S.A. In data de 13 iunie 2012, aceeasi instanta a admis recursurile declarate de PICCJ-Serviciul Teritorial DNA Cluj, a casat sentinta Tribunalului Cluj prin care ziaristii erau achitati si a retinut cauza spre rejudecare, pentru ca azi-3 ianuarie 2013, sa asistam la condamnarea cu suspendare a celor doi.

Decizia a fost luata de completul format din judecatorii Ioana Cristina Morar, Monica Rodina si Adina Lupea de la Curtea de Apel Cluj.

Cazul „Santaj - Ziua de Iasi” a fost primul dosar de santaj prin presa instrumentat in Romania postdecembrista si a fost urmat de ani lungi de proces si de un maldar de comentarii privitoae la posibila atingere a libertatilor arantate de Consitutie, mai pres a libertatii de opinie si exprimare. Dosarul a debutat in 2005. Dupa ce doua instante de judecata- fond si apel- l-au gasit nevinovat, intr-un raspuns acordat Gazetei de Cluj de catre fostul patron al ziarului Ziua de Iasi, Florin Asimionesei declara: „Nu stiu ce argumente ar mai putea aduce procurorii de caz atat timp cat doua complete de judecatori de la doua instante diferite au constatat ca suntem nevinovati. Totodata, un proces se judeca dupa dovezi, iar daca judecatorii care au analizat acest dosar timp de sapte ani de zile, au audiat zeci de martori si au citit sute de file de documente au ajuns la concluzia ca jurnalistii de la Ziua de Iasi nu au comis nicio infractiune, cred ca pentru procurori este o misiune delicata si in acelasi timp neplacuta din punct de vedere profesional. Nu cred ca in acest moment mai pot exista argumente care sa fie invocate atat timp cat nu exista dovezi. Iar acest lucru nu il sustinem doar noi, ci o confirma si judecatorii a doua instante.” Iata, insa, ca in rejudecarea cauzei, judecatorii Curti de Apel Cluj au gasit argumente sa-i condamne pe cei doi jurnalisti la inchisoae cu suspendare. Prin aceasta decizie, ziaristi sunt obligati sa plateasca si despagubiri daune morale partilor vatamate.

Iata minuta deciziei penale din dosarul nr. 8718/117/2010, datele personale ale celor implicati fiind pastrate sub confidentialitate:

„Condamna pe inculpatii:

1. ASIMIONESEI GHIOCEL FLORIN – fiul lui ....In baza art. 194 alin 2 Cod penal, rap. la art. 13/1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de santaj in forma continuata, la pedeapsa de:

- 3 ani inchisoare.

In baza art. 81, 82 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 5 ani.

In baza art. 359 C .pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal cu privire la cazurile in care se dispune revocarea suspendarii conditionate.

Face aplic. art. 71 alin. 5 si art. 64 lit. a, b si c Cod penal.

2. TOCAN ALIN – fiul lui .... In baza art. 194 alin 2 Cod penal, rap. la art. 13/1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de santaj in forma continuata, la pedeapsa de:

- 2 ani inchisoare

In baza art. 81, 82 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 4 ani.

In baza art. 359 C .pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal cu privire la cazurile in care se dispune revocarea suspendarii conditionate.Face aplic. art. 71 alin. 5 si art. 64 lit. a, b si c Cod penal.

II. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.pr.pen. achita pe ambii inculpati de sub invinuirea de comitere a infractiunii de asociere pentru savarsirea de infractiuni, prev. de art. 323 alin. 1 si 2 Cod penal, rap. la art 17 lit. b si art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000.

III. In baza art. 14 si art. 346 C .pr.pen. rap. la art. 998-999 si art. 1000 alin. 3 Cod civil (in vechea reglementare) admite in parte actiunile civile formulate de partile civile Budeanu Ioan, Fenechiu Relu si Soranescu Constantin si obliga inculpatii la plata despagubirilor civile cu titlu de daune morale catre acestia dupa cum urmeaza:

- pe inculpatul Tocan Alin in solidar cu partile responsabile civilmente SC Puls Grups SRL, SC Delta Press Investment SRL, SC Delta Asim SRL prin lichidator Gaetan Adrian Romeo, SC Grand Q SRL prin lichidator C.I.P.I. Hotea M. Lilly la plata sumei 20.000 lei catre partea civila Budeanu Ioan;

- pe inculpatul Asimionesei Ghiocel Florin in solidar cu partile responsabile civilmente SC Puls Grups SRL, SC Delta Press Investment SRL, SC Delta Asim SRL prin lichidator Gaetan Adrian Romeo, SC Grand Q SRL prin lichidator C.I.P.I. Hotea M. Lilly la plata sumelor de cate 20.000 lei catre fiecare dintre partile civile Fenechiu Relu si Soranescu Constantin.

Constata ca partea responsabila civilmente SC Euro Media Invest SRL  a fost radiata in baza sentintei comerciale nr. 627/S/02.06.2010 a Tribunalului Iasi.

Admite actiunea civila formulata de SC COMAT SA Iasi, cu sediul in Iasi, str... si obliga pe inculpatul Asimionesei Ghiocel Florin in solidar cu partea responsabila civilmente SC Delta Press Investment SRL la plata sumei de 17.975, 70 lei reprezentand contravaloarea facturii nr. 2907672/17.03.2004.

Admite actiunea civila formulata de SC FENE GRUP SA Iasi cu sediul in Iasi, strada ....si obliga pe inculpatul Asimionesei Ghiocel Florin in solidar cu partile responsabile civilmente SC Puls Grups SRL si SC Delta Press Investment SRL la plata contravalorii in lei la cursul BNR la data platii a sumei de 3.000 Euro cu titlu de daune materiale.

Respinge pretentiile civile formulate de partile civile SC ROMSIT SA, REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT PUBLIC IASI, GRUPUL DE FIRME PIETA si SC COSELI SA.

Constata ca restul partilor vatamate nu s-au constituit parti civile in cauza sau au renuntat la pretentiile civile formulate.

Obliga pe inculpatul Tocan Alin in solidar cu partile responsabile civilmente SC Puls Grups SRL, SC Delta Press Investment SRL, SC Delta Asim SRL prin lichidator Gaetan Adrian Romeo, SC Grand Q SRL prin lichidator C.I.P.I. Hotea M. Lilly la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului in suma de 3.500 lei.

Obliga pe inculpatul Asimionesei Ghiocel Florin in solidar cu partile responsabile civilmente SC Puls Grups SRL, SC Delta Press Investment SRL, SC Delta Asim SRL prin lichidator Gaetan Adrian Romeo, SC Grand Q SRL prin lichidator C.I.P.I. Hotea M. Lilly la plata sumei de cate 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.

Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din data de  03.01.2013.”

Un dosar de presa cu o decizie neasteptata!

In acest dosar s-au constituit parti vatamate, inca din faza anchetei, o serie de "nume grele" precum cel al PNL-istului Relu Fenechiu, dar si multi afaceristi, o parte dintre ei retragandu-si plangerile in timpul fondului. Cei doi ziaristi au acuzat la acea vreme ca dosarul ar avea o incarcatura politica si ca s-a dorit nu distrugerea, ci preluarea acestui ziar care avea un tiraj foarte bun pe zona.

Judecatoria Cluj a solutionat acest dosar prin achitarea inculpatilor Florin Asimionesei si Alin Tocan, de la cotidianul "Buna Ziua Iasi". Patronul fostului cotidian „Ziua de Iasi”, Florin Ghiocel Asimionesei, si directorul Alin Tocan au fost trimisi in judecata sub acuzatia ca in anii 2000-2004 au santajat mai multi afaceristi si politicieni pentru a-i obliga sa incheie contracte de publicitate. Printre cele 11 persoane care au depus plangere se numara deputatul PNL Relu Fenechiu, fostul deputat Traian Dobre si omul de afaceri Constantin Soranescu. Instanta de fond de la Cluj a pronuntat o decizie de achitare a acuzatiilor de santaj prin presa si asociere in vederea savarsirii de infractiuni. Prin sentinta penala numarul 673 pronuntata la data de 15 iulie 2010 de Judecatoria Cluj-Napoca, s-a dispus in baza dispozitiilor art.11 pct. 2 litera “a”, raportat la art. 10 lit. “d” din Codul de Procedura Penala achitarea inculpatilor de sub invinuirea infractiunilor pentru care au fost trimisi in judecata prin actul de inculpare.

In motivarea sentintei de achitare, judecatorul de fond arata ca este imposibil de determinat faptul ca cei doi ar fi facut presiuni asupra presupuselor parti vatamate pentru a-i determina sa incheie contracte de publicitate cu publicatia pe care o controlau. Prima instanta retinuse ca „examinarea integrala a probelor dosarului demonstreaza tendinta de a simplifica starea de fapt incat aceasta sa corespunda solutiei de trimitere in judecata a inculpatilor iar nevalabilitatea acuzarii este cu atat mai evidenta cu cat probele testimoniale administrate si verificate in fata instantei in mare parte nu contin nici macar minimul de indicii ca inculpatii au comis faptele, neputand conforma nici una dintre acestia constrangerea morala asupra partilor vatamate.” In motivare se mai arata faptul ca „martorii audiati in cauza in dovedirea sustinerilor partilor vatamate, redusi ca numar, nu au participat direct la nicio discutie ci au aflat exclusiv din relatarile partilor vatamate ce s-a intamplat. S-a mai retinut ca nici partile vatamate nu au fost in masura sa indice in ce anume a constat adevarata constrangere cu atat mai putin au fost in masura sa o relateze mai departe si martorii sa reuseasca sa o reproduca instantei de judecata.”
In aceeasi ordine de idei, judecatorul a aratat ca „potrivit doctrinei juridice, amenintarea, ca modalitate de realizare a constrangerii este data de orice actiune susceptibila apta sa inspire sentimentul de larma, astfel incat sa nu mai aiba libertatea necesara de a se opune pretentiilor faptuitorului privind posibilitatea producerii unui rau viitor. Din actele si lucrarile dosarului nu rezulta concret amenintarile facute de inculpati care le-ar fi produs cu adevarat presupuselor parti vatamate o stare de temere, persistenta pe parcursul unui interval de timp si nici modul prin care ar fi constransa de catre inculpati libertatea psihica a presupuselor parti vatamate, prin darea in vileag a unor fapte compromitatoare in scopul obtinerii unui folos material injust de la acesta.”

Apelul de dupa achitarea de la fond

Dupa sentinta de achitare data de Judecatoria Cluj. La data de 7 iunie 2011 Tribunalul Cluj, prin decizia 200 a respins apelul declarat de DNA si de catre partile vatamate, aratand ca acesta este nefondat. Imediat a doua zi, la 8 iunie 2011, DNA-ul a atacat cu recurs hotararile primelor instante, ultima faza a procesului penal avand loc la Curtea de Apel Cluj. In motivarea recursului, procurorii DNA au aratat faptul ca „ din vastul probatoriu administrat in cauza rezulta continutul concret al amenintarilor facute de catre inculpati la adresa partilor vatamate, precum si modul in care libertatea psihica a acestora a fost constransa, prin darea in vileag a unor fapte compromitatoare in scopul evident de obtinere a unor foloase materiale injuste de catre inculpati, fiind confirmate invinuirile aduse inculpatilor prin actul de sesizare al instantelor.”
Partile vatamate din acest dosar s-au plans ca in ziarul “Ziua de Iasi” ar fi aparut articole denigratoare, unele dintre acestea avand titluri comice, cum ar fi „Deputatul Dobre ameninta ca ne sparge geamurile". Dupa ce si in apel cei doi ziaristi au luat achitare, i recurs sentinta a fost casata in intregime, iar judecatorii Curtii de Apel Cluj i-au condmanat pe cei doi la inchisoare cu suspendare.