Verdict final in dosarul procurorului Iacob Niculaita (foto) de la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, acuzat de trafic de influenta, pe motiv ca a primit 22.500 de lei si 6.000 de euro pentru a face interventii pe langa procurori de la Parchetul Tribunalului Olt. Judecatoarele Rodica Aida Popa, Magdalena Iordache si Mariana Ghena au mentinut, printr-o decizie din 3 aprilie 2014, sentinta Curtii de Apel Craiova prin care Niculaita Iacob a fost condamnat la 3 ani de inchisoare pentru trafic de influenta in forma continuata.

Impreuna cu Niculaita a mai fost condamnata o alta persoana. Este vorba despre Constantin Musat, cel prin intermediul caruia procurorul ar fi cerut cei 6.000 de euro. Musat a primit o pedeapsa de 2 ani si 6 luni de inchisoare, dar cu suspendare, pentru complicitate la trafic de influenta.

Iata minuta Inaltei Curti din 3 aprilie 2014:

“Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Craiova si de apelantul intimat inculpat Niculaita Iacob impotriva sentintei penale nr. 2 din 9 ianuarie 2014 a Curtii de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori. Deduce din pedeapsa aplicata, durata retinerii si arestarii preventive de la 10 noiembrie 2013 la 3 aprilie 2014. Obliga recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 50 lei, reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, pana la prezentarea aparatorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelului declarat de Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Craiova, raman in sarcina statului. Definitiva”.

Niculaita Iacob si-a aflat sentinta in mai putin de o luna

Iacob Niculaita a fost condamnat in 9 ianuarie 2014 la 3 ani de inchisoare cu executare. Sentinta Curtii de Apel Craiova a venit la nicio luna de la momentul in care procurorul a fost trimis in judecata.

Prezentam minuta CA Craiova:

“1.In baza art. 257 C. pen. raportat la art. 7 alin. (3) din Legea nr 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 320 ind 1 Cod pr penala Condamna pe inculpatul Niculaita Iacob la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, in forma continuata. In baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului Niculaita Iacob, pe durata executarii pedepsei, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit a) teza a II-a si lit b) C. pen.. Si exercitiul dreptului de a exercita o functie publica, prev. de art. 64 lit c) C. pen. in baza art. 65 alin 1 Cod penal, aplica inculpatului Niculaita Iacob, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art 64 lit a- teza a II a, lit b) C. pen.. si exercitiul dreptului de a exercita o functie publica, prev. de art. 64 lit c) C. pen., pe o durata de 2 ani dupa considerarea ca executata a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata. In baza art. 88 C. pen. scade din pedeapsa aplicata inculpatului Niculaita Iacob perioada retinerii si arestarii preventive de la 10.11.2013 la zi. In temeiul prev. art. 61 alin. (4) din Legea nr. 78/2000 obliga inculpatul Niculaita Iacob sa restituie denuntatorului Constantin Mihai Marius suma de 22.500 lei, din care suma de 2.713 lei si 500 Euro a fost ridicata de organele judiciare si consemnata la CEC Bank cu recipisele nr 1249810/1 si 1249813/1. Constata ca suma de 6.000 Euro pusa la dispozitie de organele judiciare pentru organizarea flagrantului din data de 10.11.2013, a fost recuperata integral. In temeiul art 350 Cod penal, Mentine arestarea preventiva a inculpatului Niculaita Iacob.

2. In baza art. 26 rap la art 257 C. pen. raportat la art. 7 alin. (3) din Legea nr 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 320 ind 1 Cod pr penala Condamna pe inculpatul Musat Constantin la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de influenta, in forma continuata. In baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului Musat Constantin, pe durata executarii pedepsei, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit a) teza a II-a si lit b) C. pen.. In baza art. 86 ind. 1 C. pen. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicata inculpatului Musat Constantin. In baza art. 86 ind. 2 C. pen. stabileste termen de incercare de 5 ani, compus din durata pedepsei la care se adauga un interval de 2 ani si 6 luni. In baza art. 86 ind. 3 C. pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune Olt, desemnat organ cu supravegherea; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 359 C. proc. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 C. pen., privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. In baza art. 71 alin. (5) C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata termenului de incercare. In baza art 350 Cod pr. penala raportat la art 145 ind 1 Cod pr penala, Obliga inculpatul Musat Constantin sa nu paraseasca tara fara incuviintarea instantei. Pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara inculpatul Musat Constantin este obligat sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala sau, dupa caz, la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea – respectiv Postul de Politie Falcoiu din cadrul I.P.J. Olt, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat; c) sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei; d) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme. Atrage atentia inculpatului Musat Constantin ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin conform art 145 ind 1 Cod pr pen, se va lua fata de acesta masura arestarii preventive. Mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin Ordonanta nr 242/P/2013 a DNA - Serviciul Teritorial Craiova asupra bunurilor inculpatului Niculaita Iacob. in baza prev. art. 191 C. proc. pen. obliga inculpatul Niculaita Iacob la plata sumei de 8.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, iar pe inculpatul Musat Constantin la plata sumei de 2.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul aflat in stare de arest preventiv si de la pronuntare pentru procuror si inculpatul aflat in libertate. Pronuntata in sedinta publica, astazi 09.01.2014”.

DNA: “A primit de la denuntator, in cursul lunii decembrie 2012, suma de 22.500 lei, prin intermediul inculpatului Musat Constantin... Niculaita Iacob a primit suma de 6.000 euro de la denuntator, situatie in care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante”

Procurorul Iacob Niculaita a fost trimis in judecata in 16 decembrie 2013. DNA explica la acea vreme ca Niculaita a cerut de la denuntator 5.000 de euro, pentru a interveni pe langa un procuror de la Parchetul Tribunalului Olt. Potrivit DNA, Niculaita a primit 22.500 lei, prin intermediul lui Constantin Musat. Ulterior, procurorul ar mai fi primit alti 6.000 de euro, ocazie cu care a fost prins in flagrant:

“In cursul lunii noiembrie 2012, inculpatul Niculaita Iacob a pretins de la un denuntator suma de 5.000 euro, lasandu-l sa creada ca, prin calitatea de procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, va influenta un alt procuror din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Olt care efectua cercetari fata de denuntator pentru savarsirea unei infractiuni grave, astfel incat acest din urma magistrat sa nu dispuna trimiterea in judecata a denuntatorului. In schimbul promisiunii interventiei pe langa procurorul de caz, inculpatul a primit de la denuntator, in cursul lunii decembrie 2012, suma de 22.500 lei (1.500 euro si 15.750 lei), prin intermediul inculpatului Musat Constantin.

In cursul lunii octombrie 2013, inculpatul Niculaita Iacob a mai pretins de la acelasi denuntator, prin intermediul lui Musat Constantin suma de 6.000 euro, prevalandu-se de o relatie apropiata cu procurorul de sedinta din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Olt, pentru ca acesta din urma sa accepte administrarea unor probe in cursul cercetarii judecatoresti, din care sa rezulte o alta stare de fapt decat cea prezentata prin rechizitoriu, astfel incat rezultatul procesului sa fie aplicarea unei pedepse cu suspendare fata de denuntator.
Amintim ca, in cursul zilei de 10 noiembrie 2013, inculpatul Niculaita Iacob a primit suma de 6.000 euro de la denuntator, situatie in care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante”.