Directorul general al Postului TV Antena 3, Mihai Gadea (foto dreapta), secondant de realizatorul Tv, Radu Tudor (foto stanga), au fost audiati marti, 29 octombrie 2013, de membrii Comisiei de cultura, arte, mijloace de informare in masa din Camera Deputatilor. Audierea lui Mihai Gadea si a lui Radu Tudor a survenit in urma solicitarii transmise de trustul Antena 3 Comisiei de cultura din Camera Deputatilor, in care faceau apel la Parlament sa intervina pentru apararea libertatii presei, ca urmare a presiunilor la care postul de televiziune a fost supus de catre anumite institutii de forta din Romania, printre care s-au aflat Presedintele Traian Basescu, Consiliul Superior al Magistraturii si Directia Nationala Anticoruptie.

In timpul audierilor de la Comisia de cultura a Camerei Deputatilor, directorul general al Antena 3, Mihai Gadea, a dat citire unei scrisori, in cuprinsul careia sunt prezentate motivele care au stat la baza decizie trustului de presa de a apela la Parlament pentru apararea libertatii presei si a libertatii de exprimare.

Mihai Gadea a precizat ca in ultimul an, postul de televiziune Antena 3 a devenit tinta procurorilor DNA, care a "inventat un asa zis dosar de santaj" pentru a prejudicia imaginea postului tv, dar si a anumitor membri din CSM, care "in loc sa corecteze derapajele DNA contra unei institutii de presa private", a "intarit masurile abuzive".

Prezentam in continuare scrisoarea citita de Mihai Gadea in cadrul Comisiei de cultura, arte, mijloace de informare in masa din Camera Deputatilor:

"In ultimul an de zile postul de televiziune Antena 3, pe care il reprezentam astazi in fata comisiei, a fost supus unor presiuni, intimidari si amenintari nepermise pentru un stat de drept, unde ordinea constitutionala trebuie sa fie respectata de toti cetatenii, indiferent de functie si de pozitia sociala sau politica. Antena 3 este de ani de zile pe primul loc intre canalele de stiri din Romania si ocupa un loc pe podiumul general al televiziunilor din tara noastra. Am fost recunoscuti cu zeci de premii ale asociatiilor profesionistilor de televiziune din tara si din strainatate. Spunem toate aceste lucruri nu din dorinta de a ne lauda, ci pentru a sublinia inca o data recunoasterea profesionala de care ne bucuram, pe langa legitimitatea pe care ne-o ofera audienta. In fruntea acestor atacuri s-a situat in ultimul an cu predilectie Presedintele Romaniei Traian Basescu, Consiliul Superior al Magistraturii si Directia Nationala Anticoruptie. Aceasta din urma institutie a inventat un asa zis dosar de santaj la adresa unei entitati separate de trustul Intact, e vorba de Antena Group. Si fara niciun fel de justificare legala, fortand nepermis realitatile, DNA a declansat urmarirea penala asupra intregului post Antena 3, ca persoana juridica. Acest fapt de o gravitate extrema, bazat pe un abuz evident al unei institutii de forta, pune in pericol existenta a sute de angajati ai postului, care lucreaza pentru sute de mii de telespectatori zilnic. Este pentru prima data, de la caderea regimului comunist in Romania, cand o persoana juridica din domeniul mass-media este urmarita penal si se doreste distrugerea ei, iar problema este cu atat mai grava cu cat vorbim de chestiuni absolut imaginare, inventate de un procuror care s-a antepronuntat, asa cum probabil ati urmarit in media, spunand ca institutia noastra de presa este "pernicioasa", adica vatamatoare si periculoasa. Avem toate argumentele sa credem ca exista o coordonare a politicului cu anchetatorii la intocmirea dosarului pentru Antena 3 prin cele trei entitati amintite: Presedintele Romaniei, Directia Nationala Anticoruptie si Consiliul Superior al Magistraturii. In loc sa corecteze derapajele DNA contra unei institutii de presa private, care isi exprima liber si neingradit opiniile prin realizatorii de emisiuni, prin invitatii care participa la dezbaterile televizate, Consiliul Superior al Magistraturii a intarit masurile abuzive. Au fost emise comunicate impotriva Antena3, a realizatorilor si a emisiunilor postului si chiar impotriva invitatilor din emisiuni, invocandu-se asa zise presiuni asupra unor procurori si magistrati. Procurorii despre care au existat dovezi ca au comis abuzuri, fapt confirmat chiar si de instantele de judecata, prin motivari ale sentintelor sunt protejati de CSM. In schimb, postul nostru de televiziune este supus unor anchete, presiuni si amenintari prin incalcarea competentelor CSM.

In privinta libertatii de exprimare, Constitutia Romaniei este cat se poate. Articolul 30, Libertatea de exprimare: Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile. Cenzura de orice fel este interzisa. Articolul 31, Dreptul la informatie: Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi ingradit.

In acelasi timp, potrivit Regulamentului Camerei Deputatilor, articolul 61, Comisiile permanente ale Camerei Deputatilor pot efectua anchete parlamentare. In sensul acesta, ne-am adresat dumneavoastra, in calitate de reprezentanti ai Parlamentului, institutie despe care Constitutia spune ca, ca o coincidenta fericita, tot la articolul 61: Parlamentul este organul reprezentantiv suprem al poporului roman si unica autoritatea legiuitorare a tarii.

Va cerem sa va manifestati deplin calitatea de parlamentari si sa interveniti in protectia presei, o institutie fara de care nu poate exista nici libertatea si nici democratia,. Aceste actiuni despre care am vorbit lezeaza grav dreptul la exprimare, pun in pericol democratia si statul de drept in Romania, aduc in viata publica un spirit anti-constitutional si transformarea unor institutii ale statului din luptatori impotriva abuzurilor in gardienii acestora. Nu putem tolera asa ceva si va cerem sprijinul imediat in stoparea lor. Prin Comisia dumneavoastra si prin actiunile pe care le puteti cere Consiliului National al Audiovizualului va solicitam dumneavoastra domnule presedinte si colegilor parlamentari, membri ai comisiei, sa efectuati o ancheta, sa cereti toate punctele de vedere necesare si sa emiteti un raport in legatura cu vicierea profunda a mediului de exprimare libera a opiniilor in Romania prin intermediul televiziunilor. Antena 3 nu este singurul post supus unor atacuri fara precedent in ultimul an, dar ca varf de lance al televiziunilor de stiri din Romania ne simtim obligati sa cerem interventia dumneavoastra ferma, in calitate de reprezentanti legitimi ai vointei populare si de unic corp legiuitor al tarii. Raportul dumneavoastra, stimati membri ai Comisiei de Cultura, va reprezenta o piesa importanta in dosarul complet pe care Antena3 l-a pregatit deja in vederea informarii autoritatilor europene despre abuzurile pe care le suferim ca institutie de presa la comanda politica".

Presedintele Comisiei de cultura, deputatul Gigel Stirbu: "Este nefiresc ca anumite institutii de forta ale statului sa intervina in politica editoriala a unui trust de presa. Cine vrea sa va cenzureze poate sa foloseasca telecomanda, si atat"

Imediat dupa citirea scrisorii in fata parlamentarilor de catre Mihai Gadea, presedinte Comisia de cultura, arte, mijloace de informare in masa din Camerea Deputatilor, deputatul PNL Gigel Sorinel Stirbu, si-a exprimat parerea "la cald" despre aceasta actiune, catalogand demersul politicului, dar si al anumitor reprezentanti ai Justitiei drept ingrijorator. Liberalul Stribu considera ca nu este firesc ca o persoana cu o anumita functie de conducere intr-o institutie din Romania sa intervina in politica editoriala a unui trust de presa. De altfel, Gigel Stirbu a precizat ca in cursul zilei de maine va avea loc o intalnire cu reprezentantii CNA, carora li se va cere o parere referitoare la solicitarea inaintata de directorul general al Antena 3, Mihai Gadea: "Personal nu sunt de acord cu implicarea niciunei institutii din aceasta tara in politica editoriala a vreunui post de televiziune sau vreunui actor din media nationala sau locala. Asa cum ati facut mentiune mai devreme la articolul constitutional care garanteaza libertatea de exprimare, trebuie sa recunosc calitatea mea de cetatean, putin mai informat prin prisma faptului ca sunt membru al acestei comisii, ca in ultima perioada exista o anumita ingrijorare la nivelul mediei nationale si la nivelul tuturor acestor actori care activeaza in acest domeniu de implicare nu numai a politicului in tot ce inseamna acest domeniu de informare in masa, ci a multor alte organisme pe care nu as vre asa le numesc aici. Este un lucru destul de ingrijorator. In alta ordine de idei, vreau sa va spun ca nu este in caderea Comisiei pentru cultura sa cheme la audieri sau sa faca o ancheta sau sa solicite institutiilor judiciare ale statului un punct de vedere. In schimb, vreau sa va informez ca in cursul zilei de maine conducerea CNA a fost invitata in fata comisiei la o audiere, unul din punctele ordinii de zi de maine va fi exact aceasta speta. Am dori sa aflam care este punctul de vedere al domniilor lor, vis-a-vis de tot ceea ce ati prezentat astazi in fata comisiei. Cu siguranta ceea ce astazi noi vom dezbate va avea ca finalitate un raport, un punct de vedere al comisiei. In incheiere, vreau sa va spun ca nu este firesc ca o persoana cu anumita functia de conducere in Statul Roman, o anumita institutie, sa intervina in politica editoriala a unui post. Sper ca aceste lucruri sa inceteze, pentru ca daca nu vor inceta singurii care vor avea de pierdut sunt cetatenii acestui stat si democratia pe care incercam cu toti sa o pastram in acest stat. (...) Este nefiresc ca anumite institutii de forta ale statului sa intervina in politica editoriala a unui trust de presa. Daca sunt savarsite fapte penale de catre un post, plateste. Cine vrea sa va cenzureze poate sa foloseasca telecomanda, si atat".

Madalin Voicu: "Comenzile vin din deal, deci nu mai e o problema care sa ne puna intr-o situatie de a cantari lucrurile. Eu nu pot sa demonstrez ca a dat telefon Basescu si i-a spus Codrutei Kovesi sau lui Morar si a spus "bai, ia-i pe astia si sfaramai", dar suntem cu toti constienti ca in Romania lucrurile se petrec asa"

La randul sau, vicepresedintele Comisiei de cultura din Camera Deputatilor, social-democratul Madalin Voicu, si-a exprimat convingerea ca cel care a dat comanda reprezentantilor Justitiei de a incepe urmarirea penala in cazul Antena3 este chiar presedintele Traian Basescu, care le-a permis procurorilor DNA sa arate de puternici sunt. Deputatul Voicu a explicat ca acest lucru nu poate fi dovedit, insa toata lumea este constienta de cum se petrec lucrurile in Romania. In ceea ce priveste solicitarea formulata de Antena 3, deputatul Madalin Voicu a aratat ca nu se poate alcatui o comisie de ancheta, intrucat astfel de comisii se petrec doar in cazul parlamentarilor cercetati penal: "Cred ca este evident ca Justitia, prin reprezentantii ei si mai ales din partea DNA au creat o tinta din Antene, si in special din Antena 3. Este evident ca lucrurile sunt abominabile si trebuie gasite solutii pentru a pune in matca lor lucrurile in asa fel incat nu numai libertatea presei sau libertatea de exprimare, dar si respectarea legilor pe care noi, prin Constituie, si adiacent a legilor care privesc audiovizualul sa fie respectate. DNA-ul incearca sa traga in penal lucruri care nu ar trebui sa intre in domeniul acela, din motive pe care le stim, nu e vorba numai despre Traian Basescu, pentru ca si acolitii lui au probabil acelasi scop si aceleasi intentii. (...) Eu cred ca aici este o nevoie de a-si arata muschi a celor de la DNA, de a arata cat de puternici si cat de autoritari pot fi ei atunci cand nu le convin lucruri atunci cand pe unii ii deranjeaza sau chiar pe ei. Comenzile vin din deal, deci nu mai e o problema care sa ne puna intr-o situatie de a cantari lucrurile. Si nu vin din dealul Patriarhiei. Parlamentul nu poate face comisii de ancheta, exista comisii care verifica, cerceteaza, recomanda, sau isi spun in scris parerea despre unele lucruri care sunt litigioase, de conflicte civile sau diferite forme de contradictiei. Trebuie sa facem un text, prin care luand la cunostinta ce ne-ati spus, sa il prezentam ca pe o parere oficiala a Comisiei. Asta este ceea ce putem face. Comisie de ancheta , de obicei nu facem decat atunci cand este vorba de acuza aduse unui demintar, deputat sau senator, verificand daca coinicid acuzatiile justitiei cu cele pe care personajul le invoca sau creaza un gen de aparare impotriva acuzelor care i se aduc. (...) Un presedinte, un prim-ministru sau un demnitar de rang I, nu isi poate permite, nu are voie sa se exprima impotriva unui entitati media. Sigur, eu nu pot sa demonstrez ca a dat telefon Basescu si i-a spus Codrutei Kovesi sau lui Morar:"bai, ia-i pe astia si sfaramai", dar suntem cu toti constienti ca in Romania lucrurile se petrec asa si nu democratic. Noi suntem departe de democratie".

Radu Tudor: "Daca nu se poate face o comisie parlamentara pentru abuzurile si pentru ingradirea libertatii de exprimare in cazul Antena3 din partea institutiilor de forta, atunci macar sa avem garantia ca exista o ancheta parlamentara in interiorul acestei comisii"

Dupa ce deputatul Madalin Voicu a declarat ca in acest caz Comisia de cultura nu poate efectua o ancheta parlamentara, realizatorul emisiunii Punctul de intalnire de la Antena 3, Radu Tudor, a venit cu precizari, enumerand anumite cazuri in care Parlamentul a mai facut astfel de actiuni. Totodata, Radu Tudor a invocat si articolul 61 din Regulamentul Camerei, care prevede ca o comisie permanenta parlamentara poate face o ancheta: "Am inteles faptul ca dumneavoastra considerati ca nu puteti sa faceti o comisie de ancheta. Am invocat articolul 61 din Regulamentul Camerei Deputatilor, care prevede ca Comisiile permanente ale Camerei Deputatilor pot efectua anchete parlamentare. Daca nu se poate face o comisie parlamentara - asa cum a fost pentru cazul Bordei, pentru Televiziunea Publica, pentru interceptarea comunicatiilor, pentru modul in care s-au cheltuit banii din privatizari – pentru abuzurile si pentru ingradirea libertatii de exprimare in cazul Antena 3 din partea institutiilor de forta, atunci macar sa avem garantia ca exista o ancheta parlamentara in interiorul acestei comisii. Adica audierea noastra si audierea altora sa constituie baza acelui raport despre care vorbeati, raport care o sa stea la baza unei sesizari pe care Antena3 o va face institutiilor europene".

Mihai Gadea: "Noi nu cerem sa incepeti sa faceti destituiri, dar in conditiile in care dumneavoastra aveti date, documente si puncte de vedere si ale altor institutii care arata ca aici ar fi un abuz, ar fi un mare pacat ca Parlamentul Romaniei sa nu aiba un punct de vedere clar cu privire la aceasta situatie"

In timpul desfasurarii audierilor din Comisia de cultura a Camerei Deputatilor, directorul general al Antena 3, Mihai Gadea, le-a explicat membrilor din comisia parlamentara ca nu le cere sa faca destituiri din functii ca urmare a acestor evenimente, ci doar sa prezinte obiectiv datele pe care le descopera in timpul unor verificari si care dovedesc imixtiunea politicului si abuzul unor magistrati in cazul Antena 3: "Cred ca nu este cineva din tara asta care sa nu stie ca Presedintele Romaniei, in deplinatate actiunilor domniei sale a spus cat se poate de clar: Va cer, referindu-se la populatia acestei tari, sa nu va uitati la Antena 3, cel putin o saptamana. Dupa ce s-a intamplat acest lucru, avem un procuror care se pronunta cu privire la calitatea postului nostru de televiziune, spunand ca este vatamator, ca este periculos si acelasi procuror este cel care supervizeaza o ancheta impotriva noastra. Mai mult decat atat, avem situatia in care CSM initiaza anchete judiciare in ceea ce priveste un post de televiziune. Un consilier prezidential, ca sa aratam cat se poate de clar care este legatura dintre politic si anumite institutii, unul dintre cei mai importanti consilieri prezidentiali, afiseaza in spatiul public o imagine cu un post de televiziune cu sigla, cu prezentatorii cu ceea ce reprezinta pe ecran Antena3 si pune niste gratii pe postul nostru de televiziune. Cum sa nu vedem o legatura intre politic, intre ceea ce presedintele spune si consilierul transmite public si ceea ce fac alte institutii ale statului. (...) Imi dau seama ca de multe ori politicienii sunt nemultumiti ca este un post de televiziune mai critic decat s-au asteptat, dar in conditiile in care sunt politicieni onesti nu au cum sa nu intelega ca o democratie nu are cum sa functioneze fara presa. In Germania, presedintele Republicii Federale a fost nevoit sa isi dea demisia pentru ca ar fi incercat sa nu fie publicat un articol de presa. (...) Noi nu cerem sa incepeti sa faceti destituiri, dar in conditiile in care dumneavoastra aveti date, documente si puncte de vedere si ale altor institutii care arata ca aici ar fi un abuz, in opinia mea ar fi un mare pacat ca aceasta comisie si Parlamentul Romaniei sa nu aiba un punct de vedere clar cu privire la aceasta situatie".