“Profesionistii” DNA lovesc din nou, dar nu este vorba despre o achitare, chiar daca la acest capitol parchetul anticoruptie condus de Laura Kovesi exceleaza. De data aceasta avem un rateu al DNA soldat cu restituirea dosarului la parchet.

Tribunalul Cluj a dispus, la finele lunii trecute, retrimiterea la DNA a dosarului in care directorul Aeroportului Cluj, David Ciceo (foto), si omul de afaceri Ioan Bene au fost trimisi in judecata pentru infractiuni de mita. Decizia a fost luata in temeiul art. 346 alin. 3 lit. a) C.proc.pen, care prevede: “Judecatorul de camera preliminara restituie cauza la parchet daca rechizitoriul este neregulamentar intocmit, iar neregularitatea nu a fost remediata de procuror in termenul prevazut la art. 345 alin. 3, daca neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecatii”. Iar in acest caz procurorii nu s-au sinchisit sa remedieze neregularitatile din rechizitoriu constate de instanta inca din 15 septembrie 2017, motiv pentru care procurorilor le-a fost pus din nou dosarul in brate, Tribunalul Cluj stabilind ca neregularitatile constatate atrag imposibilitatea stabilirii obiectului si limitelor judecatii.
DNA anunta triumfalist, in 20 februarie 2017, ca i-a trimis in judecata pe David Ciceo, directorul Aeroportului Cluj, si pe omul de afaceri Ioan Bene, cei doi fiind acuzati de luare de mita, respectiv dare de mita. In 15 septembrie 2017 a venit prima lovitura pentru DNA, judecatorul de camera preliminara stabilind ca interceptarile de la dosar au fost facute cu incalcarea legii, si a dispus inlaturarea acestora. Tot atunci, instanta a eliminat de la dosar si declaratiile martoriilor acuzarii, si asta pentru ca acestia au fost audiati cu incalcarea normelor legale, inainte ca David Ciceo si Ioan Bene sa fie instiintati in mod oficial ca au calitatea de suspect, fiind incalcat astfel dreptul la aparare. Iata ca DNA s-a trezit a doua oara cu dosarul in brate, dupa ce procurorii lui Kovesi nu s-au obosit sa remedieze neregularitatile constatate in urma cu trei luni. 

Iata minuta Tribunalului Cluj, din 22 noiembrie 2017:

“Constata ca neregularitatile actului de sesizare constatate de Judecatorul de camera preliminara prin incheierea penala, pronuntata in sedinta Camerei de Consiliu din data de 15.09.2017 in dosar penal nr. 1250/117/2017/a1 al Tribunalului Cluj, nu au fost remediate de procuror in termenul de 5 zile acordat conform art. 345 alin. 3 C.proc.pen., iar neregularitatile constatate atrag imposibilitatea stabilirii obiectului si limitelor judecatii, motiv pentru care, in temeiul art. 346 alin. 3 lit. a) C.proc.pen., dispune restituirea cauzei la parchet – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj, Tribunalul Cluj fiind investit prin rechizitoriul emis la data de 14.02.2017 al Parchetului de pe lânga inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj in dosar penal nr. 33/P/2016, prin care au fost trimisi in judecata inculpatii :
- C. D. I., pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 al.1 Cod penal,
- B. I., pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 al.1 Cod. In baza art. 375 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in prezenta procedura raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror, inculpati si persoana interesata C. M”.

Iata comunicatul DNA privind trimiterea in judecata a lui Ioan Bene si David Ciceo:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Cluj au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

CICEO DAVID IOAN, director general la RA Aeroportul International 'Avram Iancu' Cluj Napoca, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita,

BENE IOAN, administrator al unei societati comerciale, cu privire la savarsirea infractiunilor de dare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La nivelul Consiliului Judetean Cluj si a Regiei Autonome a Aeroportului International 'Avram Iancu' Cluj-Napoca a fost demarat in anul 2011 un proiect avand ca obiect realizarea investitiei 'Pista de decolare - aterizare de 3.500 m si suprafete de miscare aferente', proiect ce viza dezvoltarea infrastructurii aeroportuare din zona de Nord - Vest a Romaniei.
Avand in vedere ca investitia vizata presupunea un efort financiar semnificativ, proiectul de investitii a fost divizat in trei etape distincte, prin aceasta urmarindu-se atat asigurarea unei reale finantari, cat si posibilitatea obiectiva de realizare a constructiilor ce urmau a fi facute.
La data de 6 septembrie 2011, ca urmare a procedurilor de licitatie publica, intre Regia Autonoma - Aeroportul International Cluj-Napoca, in calitate de achizitor si o asociere de firme din care facea parte si cea administrata de inculpatul Bene Ioan, in calitate de executant, a fost incheiat un contract de executie lucrari avand ca obiect, executarea, finalizarea si intretinerea lucrarii 'Pista de decolare aterizare de 3.500 m etapa 1 si suprafete de miscare aferente'.
Dupa finalizarea lucrarilor, pe fondul cointeresarii materiale a lui Ciceo David Ioan, directorului regiei autonome Aeroportul International Cluj - Napoca, si a unei alte persoane din conducerea CJ Cluj, omul de afaceri Bene Ioan a convenit cu acestia sa realizeze in continuare lucrari din Etapa II a proiectului, in sensul de a construi platforma de parcare aeronave Apron 4, lucrare ce a fost finalizata in luna martie 2014.
Acest lucru s-a realizat in lipsa oricaror forme legale si transparente de evaluare si acordare a unei astfel de lucrari finantate din bani publici, prin ignorarea principiilor concurentei si transparentei stabilite de legiuitor.
in acest context, in cursul lunii octombrie 2012, inculpatul Ciceo David Ioan a primit de la inculpatul Bene Ioan, pentru sine, un imobil situat in Cluj Napoca, presupus achizitionat de parintii sai cu suma de 690.000 lei si care ulterior a fost finisat cu lucrari evaluate la suma de 563.226 lei (manopera si materiale). Lucrarile respective au fost executate de firme colaboratoare sau apartinand inculpatului Bene Ioan, costurile fiind suportate de acesta din urma.
in schimbul acestor foloase, inculpatul Ciceo David Ioan, in exercitarea prerogativelor si atributiilor functiei sale, a directionat, in baza unor acte neconforme, alocari bugetare ale Regiei pe care o conducea catre societatea administrata de omul de afaceri, in vederea achitarii lucrarilor la platforma de parcare aeronave Apron 4. in cauza s-a dispus instituirea sechestrului asupra imobilului ce a facut obiectul infractiunii de luare de mita, in vederea asigurarii confiscarii speciale.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalul Cluj, cu propunere de a se mentine masura asiguratorie dispusa in cauza.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.