A trecut mai bine de un an de cand peste 400 de judecatori de curti de apel si-au exprimat vointa ca judecatoarea Alina Ghica sa nu ii mai reprezinte in Consiliul Superior al Magistraturii. Pentru o scurta perioada de timp Alina Ghica a fost suspendata din functia de membru CSM, timp in care au avut loc mai multe procese care o vizau, si care aveau ca obiect suspendarea si mai apoi actului adminstrativ prin care a fost revocata. La acea vreme, judecatoarea sustinea ca indiferent de decizia instantei, dupa ce va exista o hotarare definitiva ea va demisiona din functia de membru al CSM. Acest lucru nu s-a intamplat, iar intoarcerea ei in Consiliu a fost inevitabila, producandu-se odata cu decizia CCR care a declarat neconstitutional articolul 55 privind revocarea membrilor CSM, prevazut in legea 317/2004.

De la revenirea in CSM, activitatea Alinei Ghica a fost insensizabila, atat in sedintele de Plen la care presa a putut avea acces, dar si in viata publica. Daca pe vremea in care era presedinte al Consiliului, judecatoarea aparea peste tot, acum pare sa iasa doar cand este profund deranjata de ceva. Alegerea judecatorului Adrian Bordea in functia de presedinte al Consiliului pare sa fie una dintre situatiile care nu sunt pe placul Alinei Ghica, de vreme ce aceasta nu a ezitat sa comenteze doua dintre cele mai importante activitati ale sefului CSM la inceput de mandat: Sesizarea Inspectie Judiciare in privinta activitatii DNA si ICCJ si vizitele la ambasade ale proaspatului sef al CSM.

Trebuie sa remarcam si faptul ca atacul pe care judecatoarea Alina Ghica il face la adresa lui Adrian Bordea are loc la o zi dupa cel al prietenei sale, procuroarea Oana Haineala, la randul ei fosta sefa a CSM.

Alina Ghica il contrazice pe Adrian Bordea: "Nu va ascund faptul ca au existat voci in Sectia de judecatori care au sustinut ca trebuie verificate declaratiile politicienilor referitoare la trenarea anumitor cauze penale si la necesitatea ca Inspectia Judiciara sa verifice motivele acestor intarzieri, dar ceea ce am votat nu a vizat acest lucru"

Judecatoarea Alina Ghica sustine intr-un interviu acordat ziare.com ca in cadrul Sectiei pentru judecatori a CSM nu s-a pus problema sesizarii Inspectiei Judiciare in vederea efectuarii unor controale sau verificari la Inalta Curte si la DNA, intrucat nu este de competenta Sectiei. Prin sustinerea sa, Alina Ghica il contrazice in totalitate pe presedintele CSM, care a afirmat exact contrariul: "In cadrul discutiilor purtate in Sectia pentru judecatori, la care am participat, nu s-a pus problema efectuarii unor controale sau verificari la Inalta Curte de Casatie si Justitie si Directia Nationala Anticoruptie pentru simplul motiv ca acestea nu sunt in competenta Sectiei pentru judecatori. Doar Inspectia Judiciara poate dispune astfel de masuri in considerarea autonomiei functionale de care se bucura din anul 2012. Nu va ascund faptul ca au existat voci in Sectia de judecatori care au sustinut ca trebuie verificate declaratiile politicienilor referitoare la trenarea anumitor cauze penale si la necesitatea ca Inspectia Judiciara sa verifice motivele acestor intarzieri, dar ceea ce am votat nu a vizat acest lucru. In aceste conditii nu imi explic cum s-a ajuns la sesizarea Inspectiei Judiciare si cu aceste aspecte".

Alina Ghica: "Intalnirea reprezentantilor CSM cu Ambasada SUA s-a desfasurat in conditii de aparenta netransparenta si este de natura sa nasca suspiciuni"

Pe de alta parte, judecatoarea Alina Ghica si-a exprimat ingrijorarea fata de vizitele actualei conduceri a CSM la ambasada Statelor Unite ale Americii. Aceasta a afirmat ca pe vremea in care conducea CSM, toate intalnirile pe care le avea erau facute publice pe site-ul Consiliului, spre deosebire de prezent, despre care afirma ca "s-a desfasurat in conditii de aparenta netransparenta" fiind de "natura sa nasca suspiciuni": "In timpul mandatului din anul 2012 am avut mai multe intalniri cu reprezentantii ambasadelor statelor membre U.E, cu Ambasada SUA, intalniri care au fost anuntate si facute publice pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii. In cadrul acestora cu preponderenta au fost discutate aspecte legate de functionalitatea si independenta sistemului judiciar. La acest moment, faptul ca intalnirea reprezentantilor CSM cu Ambasada SUA s-a desfasurat in conditii de aparenta netransparenta este de natura sa nasca suspiciuni, cu atat mai mult cu cat - sa nu uitam - cu doar cateva zile inainte asupra judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie se formulasera de la un nivel inalt acuze de pronuntare a unor condamnari politice".

Alina Ghica: "Ce credeti ca se intampla cu un judecator sau procuror care isi aude rostit numele cu obstinatie in mass-media pentru ca ar fi pronuntat o solutie la comanda politica"

Intrebata despre cum comenteaza afirmatiile asistentului secretarului american de stat, Victoria Nuland, care a acuzat ca politicul intervine in Justitia din Romania, judecatoarea Alina Ghica nu a ezitat de amintesca despre cazul Adrian Nastase, dar si despre noul Cod penal care creeaza imnunitate parlanentarilor: "Ce credeti ca se intampla cu un judecator sau procuror care isi aude rostit numele cu obstinatie in mass-media pentru ca ar fi pronuntat o solutie la comanda politica in conditiile in care nimeni nu cunoaste dosarul cauzei si nu se produce nicio dovada in acest sens? Reprezentantii unui stat cu traditie democratica inteleg astfel de situatii si reactioneaza in consecinta. Justitia romana a trebuit sa experimenteze din nefericire adoptarea unor legi care creeaza superimunitati nejustificate, dar si decredibilizarea totala si lipsita de fundament a celor care sunt chemati sa aplice legea (judecatori si procurori). Aceasta este realitatea vizibila chiar si de peste Ocean. Despre aceste imixtiuni este vorba".

Judecatoarea Alina Ghica si-a exprimat totodata convingerea ca in anul 2014, an in care vor avea loc atat alegerile prezidentiale, cat si cele europarlamentare, se va incerca folosirea Justitiei in scopuri electorale: "Avem experienta altor ani electorali. Sunt convinsa ca se va incerca folosirea justitiei in acest proces, iar evenimentele recente imi demonstreaza ca am dreptate. In niciun stat democratic nu poti acuza in discursul politicianist faptul ca un judecator sau un complet de judecata, cu atat mai mult un complet de judecata al instantei supreme, ca pronunta condamnari cu caracter politic. Singurul scop al unor astfel de afirmatii nu poate fi decat influentarea justitiei in scopuri electorale".