S-A ABTINUT, DAR A OBTINUT CE-A VRUT – Sectia de procurori a CSM s-a intrunit in vacanta judecatoreasca, la ordinul lui Haineala, pentru a pune Inspectia Judiciara pe Antena 3, DC News si Lumeajustitiei. Acuzatiile: “Presiuni nepermise asupra procurorilor DNA”. Sefa CSM s-a abtinut in urma dezvalurilor noastre privind conflictul sau de interese si a lasat-o in locul ei pe procuroarea Lia Palade (Hotararea)
Oana Andrea Schmidt-Haineala s-a tinut de cuvant si, asa cum a anuntat vineri 26 iulie 2013, a sesizat nu doar Inspectia Judiciara, ci si CNA, cu privire la asa zisa campanie de presa declansata impotriva "independentei Justitiei". Sesizarea nu a fost facuta de Plenul CSM, ci chiar de Sectia de procurori condusa de Oana Haineala, decizia fiind luata in cadrul unei sedintei convocate subit in plina vacanta judecatoreasca luni, 29 iulie 2013. Cea care a prezidat sedinta a fost procuroarea Lia Palade, care a si semnat Hotararea privind sesizarea Inspectiei Judiciare si a Consiliului National al Audiovizualului. Se vede treaba ca in urma dezvaluirilor noastre de duminica privind conflictul de interese al sefei CSM (care asmute Inspectia exact pe jurnalistii cu care se judeca in instanta si le cere daune de sute de mii de euro) Oana Andrea Schmidt-Haineala a realizat ca e mai intelept sa se retraga din acest joc de interese si s-a abtinut de la sedinta CSM. Suntem convinsi ca semnalele trase de Lumeajustitiei.ro si-au atins scopul social, dar speram ca Inspectia Judiciara sa nu se opreasca aici si sa investigheze cat de "deontoloaga" a fost Haineala cand a asmutit institutia impotriva presei cu care se judeca in tribunale!
Astfel, prin Hotararea Sectiei de procurori nr. 341 din data de 29 iulie 2013, semnata de Lia Palade (foto), Sectia pentru procurori a decis sa sesizeze Inspectia Judiciara, dar si Consiliul National al Audiovizualului cu privire la "mesajele cu caracter denigrator" formulate la adresa procurorilor DNA si a institutiei DNA de Antena 3, si doua siteuri carora nu li s-a dat numele (n.red - Lumeajustitiei.ro si DC News).
De asemenea, remarcam ca CSM a evitat sa nominalizeze in comunicatul dat publicitatii ca printre cei care au lansat "mesaje denigratoare la adresa DNA" in cazul Alexandrescu se afla si Lumeajustitiei.ro.
Iata comunicatul CSM din data de 29 iulie 2013:
"In sedinta de astazi, 29 iulie 2013, Sectia pentru procurori a CSM a hotarat cu unanimitate:
1.Sesizarea Inspectiei Judiciare pentru dispunerea si efectuarea unor verificari cu privire la apararea independentei sistemului judiciar, ca urmare a promovarii in spatiul public, incepand cu data de 25 iunie a.c., prin intermediul postului de televiziune Antena 3, precum si a unor publicatii on-line, a unor afirmatii de natura a aduce atingere independentei justitiei, la adresa procurorilor DNA, a institutiei DNA si a sistemului judiciar in ansamblul sau, in contextul instrumentarii cauzei privind pe inculpatul Sorin Alexandrescu si altii;
2.Sesizarea Consiliului National al Audiovizualului, cu privire la posibila incalcare de catre postul de televiziune Antena 3, a prevederilor art. 30, art. 40 alin. 1-3 si art. 43 alin. 1-2 din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a audiovizualului”.
Hotararea nr. 341 a Sectiei pentru procurori a CSM seamana cu un rechizitoriu
La o citire in detaliu a deciziei Sectiei pentru procurori a CSM, in posesia careia am intrat, observam ca Hotararea referitoare la sesizarea Inspectiei Judiciare si a CNA seamana mai degraba cu un rechizitoriu.
Astfel, potrivit Hotararii nr. 341 din data de 29 iulie 2013, in cadrul Sedintei pentru procurori au fost "analizate" datele si informatiile transmise de Lumeajustitiei.ro, Antena 3 si DC News, despre care membrii CSM au stabilit ca au fost promovate mesaje cu caracter denigrator la adresa procurorilor anticoruptiei, a institutiei DNA si a sistemului judiciar.
In Hotarare nu doar ca este criticat modul in care este tratat subiectul in cadrul emisiunilor de la Antena 3 si in cuprinsul articolelelor de pe Lumeajustitiei.ro si DC News, dar membrii Sectiei pentru procurori ai CSM se exprima si cu privire la afirmatiile pe care le fac invitatii de la emisiunile Antenei 3, catalogandu-le drept manipulatoare si speculative:
“In sedinta din data de 29 iulie 2013, Sectia pentru procurori, analizand datele furnizate in cadrul rapoartelor de monitorizare a presei, a constatat urmatoarele:
Incepand cu data de 25 iunie 2013, prin intermediul postului de televiziune Antena 3, precum si a publicatiilor on-line DC News si Lumeajustitiei.ro, au fost promovate unele mesaje cu caracterv denigrator la adresa procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie, a institutiei Directiei Nationale Anticoruptie si a sistemului judiciar in ansamblul sau, in contextul extinderii cercetarilor efectuate de aceasta structura de parchet si inceperii urmaririi penale fata de persoana juridica SC Antena 3 SA, in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de santaj.
Sectia pentru procurori apreciaza ca elemente din mesajul public al reprezentantilor postului de televiziune Antena 3, audiati ca martori in cadrul acestei proceduri penale, a moderatorilor, precum si celorlalti invitati aflati in raporturi contractuale cu institutiile grupului INTACT sau colaboratori constanti ai emisiunilor postului de televiziune Antena 3, au fost concertate in sensul evident de a decredibiliza profesional si institutional procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, de a acredita ideea unei comenzi politice in legatura cu o ancheta penala aflata in derulare, in care institutia Antena 3 are calitatea de inculpat si de a submina si sfida – atat prin limbaj cat si prin atitudine – autoritatea judecatoreasca ca putere a statului consacrata constitutional.
Demersul public sustinut de moderatorii si invitatii din cadrul emisiunilor postului de televiziune Antena 3, precum si publicatiile on-line Lumeajustitiei, DC News si editorii acestora, promovati – de altfel, de-a lungul timpului – in cadrul emisiunilor de la Antena 3, este de natura a altera/diminua increderea societatii in actul de justitie si de a genera presiuni nepermise asupra procurorilor si institutiei care instrumenteaza acest caz, avand drept consecinta afectarea independentei sistemului judiciar si a procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie.
Actiunea publica singulara, localizata la nivelul institutiilor trustului INTACT, a publicatiilor si vectorilor de opinie proprii sau colaboratori ai acestuia, grefata exclusiv pe o ancheta penala care vizeaza persoane fizice si juridice din cadrul trustului este argumentata de catre reprezentantii si invitatii emisiunilor postului de televiziune Antena 3 de o maniera manipulatoare si speculativa prin presupuse “abuzuri savarsite de procurorii DNA” precum si prin inducerea la nivelul societatii a unei false temeri ca “DNA intentioneaza sa dea o lovitura mortala presei libere”.
Demersul evident de dezinformare si deplasare a atentiei opiniei publice asupra unei false probleme, superioara ca potential de gravitate – din perspectiva unui stat democratic autentic si a interesului general al societatii – unei anchete penale privind infractiunile de santaj si complicitate la santaj, reprezinta o diversiune periculoasa ce atenteaza la insasi esenta valorilor a caror amenintare este promovata.
In acelasi registru se inscrie si demersul de deformare a perceptiei publice privind institutia apararii independentei justitiei si a sistemului judiciar ca prerogativa constitutionala a Consiliului Superior al Magistraturii. Devierea atentiei publice – prin interventiile televizate din cadrul emisiunilor transmise de postul de televiziune Antena 3 in perioada 26 – 29 iulie, precum si a articolelor publicate de publicatia on-line la data de 26 iulie, respectiv 28 iulie 2013 – asupra unor persoane ce detin functii de demnitate publica sau institutii investite prin Constitutie si legi organice cu responsabilitati in apararea independentei sistemului judiciar, prin acreditarea ideii exercitarii atributiilor intr-o maniera neconcordanta cu legea, reprezinta o forma de agresiune impotriva credibilitatii si imaginii institutiilor sistemului judiciar.
Raportat la elementele mai sus-mentionate, considerand ca acestea construiesc un scenariu cu potential major de afectare atat a independentei sistemului judiciar in ansamblul sau, cat si a magistratilor care instrumenteaza aceasta cauza, creand de asemenea, o presiune ce are drept scop intimidarea si decredibilizarea institutiilor din justitie si a corpului magistratilor romani, inacceptabila intr-un stat de drept, Sectia pentru procurori, apreciaza ca se impune sesizarea Inspectiei judiciare in vederea efectuarii de verificari, pentru a se stabili daca, prin acestea, s-a adus atingere independentei justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii acesteia si inclusiv a sistemului judiciar.
Totodata, vazand dispozitiile imperative ale art.43 din Decizia nr.220/2011 privind Codul de reglementare a audioviziualului, conform carora “Radiodifuzorii trebuie sa evite sa aduca atingere dreptului la un proces echitabil ori interesului legitim al oricareia dintre partile unor cauze aflate pe rol in justitie sau in curs de cercetare, prin comentariile si luarile de pozitie proprii sau ale invitatilor, inclusiv ale avocatilor partilor”, precum si cele ale alin. (2) din acelasi articol, potrivit carora “Radiodifuzaorii nu pot difuza emisiuni realizate sau moderate de catre persoane invinuite sau inculpate in care se discuta aspecte de cazul personal aflat in cercetare sau pe rolul instantelor de judecata”, Sectia pentru procurori va dispune sesizarea Consiliului National al Audiovizualului, cu privire la posibila incalcare de catre postul de televiziune Antena 3 a prevederilor art. 30, art. 40 alin. 1-3 si art. 43 alin. 1-2 din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a audioviziualului.
Fata de cele expuse, in temeiul art. 53 alin. (1) din Regulamentul privind normele pentru efectuarea lucrarilor de inspectie de judiciara de catre Inspectia judiciara, aprobat prin Hotararea nr.1027/2012 a Plenului Consiliului Superior al magistraturii, prin vot direct si secret, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenti,
Hotaraste
Art.1 – Sesizarea Inspectiei Judiciare pentru dispunerea si efectuarea unor verificari cu privire la apararea independentei sistemului judiciar, ca urmare a promovarii in spatiul public, incepand cu data de 25 iunie 2013, prin intermediul postului de televiziune Antena 3, precum si a unor publicatii on-line, a unor afirmatii de natura a aduce atingere independentei justitiei, la adresa procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie, a institutiei Directiei Nationale Anticoruptie si a sistemului judiciar in ansamblul sau, in contextul instrumentarii cauzei privind pe inculpatul Sorin Alexandrescu si altii.
Art.2 - Sesizarea Consiliului National al Audiovizualului, cu privire la posibila incalcare de catre postul de televiziune Antena 3 a prevederilor art. 30, art. 40 alin. 1-3 si art. 43 alin. 1-2 din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a audiovizualului.
Art.3 – Prezenta hotarare se inainteaza Inspectiei judiciare si se transmite Consiliului National al Audiovizualului, cu solicitarea adoptarii masurilor prevazute de lege”.
*Cititi aici Hotararea Sectiei pentru procurori a CSM nr. 341 din 29 iulie 2013
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# adevarul
29 July 2013 18:53
+13
# ADEVARUL
29 July 2013 19:45
+13
# ADEVARUL
29 July 2013 19:30
+15
# Please, dragi procurori!
29 July 2013 19:34
+20
# Ezoteric
30 July 2013 00:23
+14
# Ioan
29 July 2013 20:14
+16
# ALIEN
29 July 2013 23:32
+11
# ALIEN
30 July 2013 01:17
+5
# Dora
30 July 2013 09:52
+5
# Andrei
30 July 2013 11:14
+4
# unul din lumea cea mare
30 July 2013 11:46
+2
# Bojidar
30 July 2013 12:14
+1
# Dan
30 July 2013 17:19
0
# Tudor Raneti
30 July 2013 21:32
0
# vasi gheorghe marin
31 July 2013 00:50
0
# ADEM DEVLET
31 July 2013 11:34
0
# FLEOŞCUŢĂ
1 August 2013 21:45
0
# ana
9 August 2013 11:10
0
# votant2012
12 August 2013 23:50
0
# votant2012
15 August 2013 19:33
0