SANCTIUNE ASPRA - CSM a exclus-o din magistratura pe procuroarea Mihaela Aghenitei de la Parchetul Tribunalului Braila. Aghenitei este urmarita penal de DIICOT pentru favorizarea infractorului, pe motiv ca ar fi trimis in judecata doua persoane pentru a-l ajuta pe ex-deputatul Mihail Boldea

Scris de: G.T. | |

3 September 2013 17:10

Vizualizari: 7412

Sectia pentru procurori a CSM a decis in sedinta de marti, 3 spetembire 2013, excluderea din magistratura a procuroarei Mihaela Aghenitei (foto) de la Parchetul de pe langa Tribunalul Braila, impotriva careia fusese inceputa urmarirea penala de catre DIICOT in primavara acestui an intrucat ar fi trimis in judecata doua persoane pentru a-l ajuta pe ex-deputatul Mihail Boldea. Sectia pentru procurori a stabilit ca Mihaela Aghenitei a comis abaterile disciplinare prevazute de articolul 99 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Prezentam comunicatul CSM cu privire la excluderea din magistratura a procuroarei Aghenitei:

“In sedinta din data de 3 septembrie 2013, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Aghenitei Mihaela, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Braila, si a aplicat, in temeiul art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, sanctiunea disciplinara constand in “excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) constand in “manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei”, lit. i) constand in “nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa”, lit. n) constand in “folosirea functiei detinute pentru a obtine un tratament favorabil din partea autoritatilor sau interventiile pentru solutionarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii” si lit. t) constand in „exercitarea functiei cu rea-credinta” din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare.

Hotararea poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Procuroarea Aghenitei este urmarita penal pentru favorizarea infractorului

Mihaela Aghenitei, fosta procuroare DNA, a fost pusa sub invinuire in martie 2013 de procurorii DIICOT sub acuzatia de favorizarea infractorului, denuntare calomnioasa si represiune nedreapta. Concret, DIICOT o acuza pe procuroarea Mihaela Aghenitei ca a trimis in judecata doua persoane pentru a-l ajuta pe fostul deputat Mihail Boldea, trimis in judecata intr-un alt dosar, sa beneficieze de reducerea pedepsei.

Iata acuzatiile DIICOT la adresa procurorare Mihaela Aghenitei:

“La data de 22.03.2013, procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Galati au dispus inceperea urmaririi penale fata de invinuita A.M., magistrat procuror, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 264 al. 1 Cod penal, art. 259 al. 2 Cod penal si art. 268 Cod penal.

In sarcina acesteia s-a retinut faptul ca, in exercitarea atributiilor de serviciu, cu intentie, a instrumentat un dosar penal in care a dispus trimiterea in judecata a doi inculpati, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 257 alin. 1 C.p. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, in scopul asigurarii beneficiului dispozitiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, inculpatului BOLDEA MIHAIL, anterior trimis in judecata, prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Galati”.

Cele doua persoane trimise in judecata de procurorarea Mihaela Aghenitei sunt subofiterul Daniel Troaca de la UM 01551 Galati si Nicolae Marin, administrator la SC Kartoum Decor SRL Galati. Potrivit rechizitoriului din iulie 2012, Daniel Troaca fost coleg de arest cu Mihail Boldea i-ar fi promis acestuia din urma ca va interveni pe langa procurorii DIICOT Galati Ion Ciafalon si Sorin Carare pentru a aranja sa nu se mai ceara prelungirea starii de arest preventiv a ex-parlamentarului.

Cu acea ocazie, procuroarea Mihaela Aghenitei a dispus disjungerea dosarului pentru luare de mita fata de procurorii Carare si Ciafalon, cei care l-au trimis in judecata pe Boldea.

Comentarii

# hipster 3 September 2013 17:39 +11

Dacă din cercetarea disciplinară a rezultat favorizarea, sancțiunea aplicată nu este în niciun caz prea \"aspră\"... Este prea blândă și așteptăm cu interes și sancțiunea penală, desigur, în situația în care acuzațiile sunt fondate... Față de magistrații infractori nu trebuie arătată vreo milă... Repet, dacă faptele există...

# Ultimul Charlot 3 September 2013 17:57 +1

Sa vedeti ce de fapte exista in sarcina procurorului Bujorean de la Parchetul Judecatoriei Suceava in celebrul dosar 3100/P/2012 in care a dat gaura la macaroana. CSM, ANI, Curtea de Apel Suceava, Parchetul General, Ministrul Justitiei, sunt la zi cu nazdravaniile acestui procuror. Trebuie doar sa inceapa cineva. Si daca nu se grabesc ai nostrii, cateva ambasade si agentii de presa au fost sesizate despre cum stie un procuror sa toace banii statului stiind ca e si necompetent si incompetent. Asteptam cu viu interes.

# 1705 4 September 2013 11:49 +1

Indelunga rabdare iti doresc...

# 14 iulie 1789 4 September 2013 12:27 0

Sa mori tu,nataraule?vezi ca se scrie nostri si nostrii Asteptati solutia finala si apoi comentati.

# intrebare legitima 3 September 2013 18:03 +8

Daca nu exista o hotarare judecatoreasca definitiva care sa stabileasca vreo infractiune facuta de acest procuror cum poate fi exclus disciplinar pentru o presupunere neconfirmata de nimic deocamdata? Prezumtia de nevinovatie functioneaza dupa bunul plac al oricui sau pe timpul intregului proces penal?

# Rica 3 September 2013 18:40 +8

Aici e o razbunare intre procurori. Doamna a incercat sa demonstreze coruptia unor procurori DIICOT si a devenit indezirabila

# DOREL 4 September 2013 01:22 +4

Nu e nici o razbunare, este act de justitie, doamna de la DNA se credea Dumnezeu si, ca toti abuzivii de la DNA, si-a facut de cap cu gratie ! La drept vorbind, asta-i cararea pe care or s-o apuce toti abuzivii de la DNA, noroc cu legea care o sa-i lase si fara pensiile speciale ! Si, b): lege care vine tocmai la tanc si pentru abuzivii din justitie, incepand cu ICCJ si Livia Doina Stanciu care au condamnat oameni nevionvati si care vor fi urmariti asa cum e acuma urmarit tortionarul Visinescu ! Pana la urma, FIECARE PASARE PE LIMBA EI PIERE ! Aviz amatorilor ! Parerea mea ...

# paula 4 September 2013 07:41 +5

Bravo !! Macar sectia de proc a csm a inteles ca deja e prea mult....si ar fi bine sa nu mai avem magistr cond penal,sa fie doar din grupa exclusilor disciplinari Imag si incred in just s-ar imbunatati Dati lectii si sectiei pt judec a csm ,care nu de mult a resp act discipl in cz judec de la CAB,ajutand-o sa devina penala si facand just de ras

# avocat BB 52 4 September 2013 10:14 0

Dupa Visinescu trebuie sa urmeze avocatii traditionali care au formulat plangeri impotriva celor de la BOTA, plangeri care nu s-au confirmat. Prin activitatile traditionalilor care s-au unit in grupuri nu se urmareste decat un \"genocid\" profesional impotriva celor de la BOTA, urmarin prin aceasta 357 C.P. lit b\" vatamarea integritatii fizice sau mintale\" a navocatilor BOTA, prin sicanarea lor, trimiterea lor in judecata hartuirea profesionala de peste 10 ani. Mai mult de atat se urmareste de catre acei traditionali care s-au constituit in grup uciderea membrilor baroului BOTA prin hartuire profesionala asa cum s-a intamplat cu avocatul din baroul BOTA de la Curtea de Arges si cu alti avocati care au cedat psihic datorita anchetelor facute impotrica lor si s-au sinucis. Traditionalii prin plangerile facute impotriva noastra urmaresc si distrugerea noastra, desfiintarea noastra si a familiilor noastre din pct. de vedere financiar si in final \"moartea economica\" a noastra si familiilor noastre. Acest tip de \"genocid profesional\" constituie un \"genocid modern, contemporan\" prin care grupurile organizate cu scopul de a vatama mintal si fizic alte grupuri (barourile BOTA) nu mai desfasoara acele elemente materiale fizice de a distruge intrucat acestea ar fi vizibile penal si ar \"bate la ochi\" fata de U.E si institutiile internationale. Acesti traditionali in complicitate cu unii magistrati care ne hartuiesc si intocmesc dosare penale, actioneaza si comit aceste acte/fapte/elemente materiale mai mult prin activitati\"intelectuale\" si nu fizice, asa cum am aratat mai sus. Institutiile si autoritatile competente (DNA/DICOT/SRI )ar trebuii sa se autosesizeze si sa opreasca acest genocid prin trimiterea in judecata a celor care le-au comis si le comit in continuare impotriva noastra. Oare credeti ca acesti traditionali care ne formuleaza plangeri penale la nesfarsit si nu e \"tortioneaza psihic si fizic\" in mod asemanator cum a tortionat Visinescu pe acei detinuti politici? Nu credeti ca scopul acestor traditionali este acelasi ca a lui Visinescu de a ne \"desfiinta/distruge sanatatea mintala si fizica a noastra si familiilor noastre ? Eu cred ca da exista o mare asemanare intre elementele materiale savarsite(faptele0 de Visinescu si acesti traditionali numai ca \"traditionalii\" le comit intr-o maniera mai \"acoperita\" doarece ei nici nu ar putea sa mai actioneze fizic ca Visinescu intrucat este U.E. si alte institutiii cu ochii pe noi. In acelasi timp solicit d-nului BOTA si la toata conducerea UNBR si barourile Bota sa ne mobilizeze sa ne intalnim la Bucuresti si sa formulam toti plangeri impotiva celor care ne tortioneaza si astazi fie ei avocati traditionali, magistrati, functionari fiscali(vezi ANAF Bucuresti-refuza sa ne mai emita CIF-faptele lor sunt tot abuzuri ca si a traditonalilor si magistratilor).

# 992 4 September 2013 18:47 +1

ANAF Bucuresti - refuza sa mai emita CIF pt. avocatii de la Bota ? Foarte interesant... oare sa fie adevarat ?

# FA O ADRESA 4 September 2013 19:58 -1

Da un telefon la UNBR si afli.

# pt 992 6 September 2013 21:03 0

EXISTA O CIRCULARA A ANAF, LA CEREREA PRESEDINTEUI NIERINCU, PRIN CARE SE INTERZICE INREGISTRAREA FISCALA A \"AVOCATILOR\" CARE AU DECIZII DE INTRARE IN PROFESIE, SEMNATE DE BOTA, DUPA DATA CONDAMNARII SI DEBARCARII LUI, DIN FRUNTEA UNBR.

# ESTI UN IDIOT 4 September 2013 22:56 -2

PE CE LUME TRAIESTI, DACA NU STI CA BOTA NU MAI ESTE PRESEDINTE DE 2 ANI? NICI NU MA MIR CA ESTI PERSECUTAT, DACA ESTI ATIT DE PROST, INCIT CERI CONVOCAREA LA BUCURESTI, UNUI CONDANAT PENAL CARE NU MAI FACE PARTE DIN UNBR 2004. DACA AI NECAZURI, SUNA-L PE PRESEDINTELE NIMERINCU, CARE ITI TRIMITE UN APARATOR ALES SA TE REPREZINTE SI SA-I PUNA LA PUNCT PE CEI CARE NU TE LASA IN PACE. NU MAI ASTEPTA SA TE AJUTE BOTA, PT CA BOTA NU A PUTUT SI NU POATE, SA SE AJUTE NICI PE EL

# s-a trezit betiva 4 September 2013 23:03 -2

s-a trezit betiva cracita si analfabeta ! Unde ai sediul tu si cu Nimernicu ? Vezi ca sti se scrie stii !

# S-A TREZIT PIPILICA BOTA(cetateanul turmentat cu urina) 6 September 2013 20:59 0

DAR TU BOTA, UNDE TI-AI STABILIT DOMICILIUL PERMANENT, LA RAHOVA SAU LA JILAVA ?

# avi/avi 4 September 2013 12:41 +2

Bai prostovane de la bota,pune mana si citeste drept penal si apoi apuca-te de scris.Oricum,nu se poate retine genocidul pentru ca la voi nu mai ai ce vatama mintal.Daca se analizeaza ce prostii ai scris,o sa mi se dea dreptate.Esti jalnic mai BB52 si fac i de rusine pe colegii tai care mai stiu ceva drept si care mai fac ceva prin instante.

# aviatoare 4 September 2013 20:01 -1

aviatoare cred ca tu ,,fac i di ruşîni pi colegii tai,, ! Mai bine zboara pi la tini prin Bacau !

# Tudor Raneti 4 September 2013 13:03 -1

Deci se vede ca \"justitia\" rromaneasca face strict politie politica, actionand pana si pe cazuri \"blande\" de favorizarea infractorului, pe cand nu face nimic despre noul porcuror general al Parchetului de puscariasi de pe langa Curtea de Apel Bucuresti este psihopatul mitomaniac Cristian Mihai Ban

# s-a trezit si bota 4 September 2013 23:17 -1

SANCTIUNE ASPRA - CSM a exclus-o din magistratura pe procuroarea Mihaela Aghenitei de la Parchetul Tribunalului Braila. Aghenitei este urmarita penal de DIICOT pentru favorizarea infractorului, pe motiv ca ar fi trimis in judecata doua persoane pentru a-l var _gaq = _gaq || []; _gaq.push([\'_setAccount\', \'UA-17676130-1\']); _gaq.push([\'_trackPageview\']); (function() { var ga = document.createElement(\'script\'); ga.type = \'text/javascript\'; ga.async = true; ga.src = (\'https:\' == document.location.protocol ? \'https://ssl\' : \'http://www\') + \'.google-analytics.com/ga.js\'; var s = document.getElementsByTagName(\'script\')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })(); Miercuri, 4 septembrie 2013 CAUTA "In mintea stramba si lucrul drept se stramba"- parintele Arsenie BOCA DEZVALUIRI AncheteEvenimenteMusamalizariCazuri celebreCazuri patologiceDosarele revolutiei MAGISTRATI InstanteParcheteDNADIICOT AVOCATI Cazul avocatuluiCase de avocaturaBarouri INSTITUTII CSMServicii secreteINEC-INMNotariONGPolitia RomanaANIPenitenciareMinisterul JustitieiExecutoriUNPIR - Insolventa OPINII EditorialInterviu INTERNATIONAL CEDONON-EUUE CULISE Vorbe de fumoar CONTACT Prezentare var googletag = googletag || {}; googletag.cmd = googletag.cmd || []; (function() { var gads = document.createElement(\'script\'); gads.async = true; gads.type = \'text/javascript\'; var useSSL = \'https:\' == document.location.protocol; gads.src = (useSSL ? \'https:\' : \'http:\') + \'//www.googletagservices.com/tag/js/gpt.js\'; var node = document.getElementsByTagName(\'script\')[0]; node.parentNode.insertBefore(gads, node); })(); googletag.cmd.push(function() { googletag.defineSlot(\'/1233166/Lumeajustitiei.ro\', [160, 600], \'div-gpt-ad-1357810262940-0\').addService(googletag.pubads()); googletag.pubads().enableSingleRequest(); googletag.enableServices(); }); googletag.cmd.push(function() { googletag.display(\'div-gpt-ad-1357810262940-0\'); }); Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail Nume prieten Email prieten Numele dvs. Trimite SANCTIUNE ASPRA - CSM a exclus-o din magistratura pe procuroarea Mihaela Aghenitei de la Parchetul Tribunalului Braila. Aghenitei este urmarita penal de DIICOT pentru favorizarea infractorului, pe motiv ca ar fi trimis in judecata doua persoane pentru a-l ajuta pe ex-deputatul Mihail Boldea Marţi, 3 septembrie 2013 17:10 | Scris de G.T. | | | Institutii - Csm Sectia pentru procurori a CSM a decis in sedinta de marti, 3 spetembire 2013, excluderea din magistratura a procuroarei Mihaela Aghenitei (foto) de la Parchetul de pe langa Tribunalul Braila, impotriva careia fusese inceputa urmarirea penala de catre DIICOT in primavara acestui an intrucat ar fi trimis in judecata doua persoane pentru a-l ajuta pe ex-deputatul Mihail Boldea. Sectia pentru procurori a stabilit ca Mihaela Aghenitei a comis abaterile disciplinare prevazute de articolul 99 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Prezentam comunicatul CSM cu privire la excluderea din magistratura a procuroarei Aghenitei: “In sedinta din data de 3 septembrie 2013, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Aghenitei Mihaela, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Braila, si a aplicat, in temeiul art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, sanctiunea disciplinara constand in “excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) constand in “manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei”, lit. i) constand in “nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa”, lit. n) constand in “folosirea functiei detinute pentru a obtine un tratament favorabil din partea autoritatilor sau interventiile pentru solutionarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii” si lit. t) constand in „exercitarea functiei cu rea-credinta” din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare. Hotararea poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”. Procuroarea Aghenitei este urmarita penal pentru favorizarea infractorului Mihaela Aghenitei, fosta procuroare DNA, a fost pusa sub invinuire in martie 2013 de procurorii DIICOT sub acuzatia de favorizarea infractorului, denuntare calomnioasa si represiune nedreapta. Concret, DIICOT o acuza pe procuroarea Mihaela Aghenitei ca a trimis in judecata doua persoane pentru a-l ajuta pe fostul deputat Mihail Boldea, trimis in judecata intr-un alt dosar, sa beneficieze de reducerea pedepsei. Iata acuzatiile DIICOT la adresa procurorare Mihaela Aghenitei: “La data de 22.03.2013, procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Galati au dispus inceperea urmaririi penale fata de invinuita A.M., magistrat procuror, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 264 al. 1 Cod penal, art. 259 al. 2 Cod penal si art. 268 Cod penal. In sarcina acesteia s-a retinut faptul ca, in exercitarea atributiilor de serviciu, cu intentie, a instrumentat un dosar penal in care a dispus trimiterea in judecata a doi inculpati, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 257 alin. 1 C.p. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, in scopul asigurarii beneficiului dispozitiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, inculpatului BOLDEA MIHAIL, anterior trimis in judecata, prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Galati”. Cele doua persoane trimise in judecata de procurorarea Mihaela Aghenitei sunt subofiterul Daniel Troaca de la UM 01551 Galati si Nicolae Marin, administrator la SC Kartoum Decor SRL Galati. Potrivit rechizitoriului din iulie 2012, Daniel Troaca fost coleg de arest cu Mihail Boldea i-ar fi promis acestuia din urma ca va interveni pe langa procurorii DIICOT Galati Ion Ciafalon si Sorin Carare pentru a aranja sa nu se mai ceara prelungirea starii de arest preventiv a ex-parlamentarului. Cu acea ocazie, procuroarea Mihaela Aghenitei a dispus disjungerea dosarului pentru luare de mita fata de procurorii Carare si Ciafalon, cei care l-au trimis in judecata pe Boldea. Accesari:1811 Comentarii # hipster 3 septembrie 2013 17:39 +10 Dacă din cercetarea disciplinară a rezultat favorizarea, sancțiunea aplicată nu este în niciun caz prea \\\"aspră\\\"... Este prea blândă și așteptăm cu interes și sancțiunea penală, desigur, în situația în care acuzațiile sunt fondate... Față de magistrații infractori nu trebuie arătată vreo milă... Repet, dacă faptele există... Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # Ultimul Charlot 3 septembrie 2013 17:57 +1 Sa vedeti ce de fapte exista in sarcina procurorului Bujorean de la Parchetul Judecatoriei Suceava in celebrul dosar 3100/P/2012 in care a dat gaura la macaroana. CSM, ANI, Curtea de Apel Suceava, Parchetul General, Ministrul Justitiei, sunt la zi cu nazdravaniile acestui procuror. Trebuie doar sa inceapa cineva. Si daca nu se grabesc ai nostrii, cateva ambasade si agentii de presa au fost sesizate despre cum stie un procuror sa toace banii statului stiind ca e si necompetent si incompetent. Asteptam cu viu interes. Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # 1705 4 septembrie 2013 11:49 0 Indelunga rabdare iti doresc... Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # 14 iulie 1789 4 septembrie 2013 12:27 0 Sa mori tu,nataraule?vezi ca se scrie nostri si nostrii Asteptati solutia finala si apoi comentati. Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # intrebare legitima 3 septembrie 2013 18:03 +5 Daca nu exista o hotarare judecatoreasca definitiva care sa stabileasca vreo infractiune facuta de acest procuror cum poate fi exclus disciplinar pentru o presupunere neconfirmata de nimic deocamdata? Prezumtia de nevinovatie functioneaza dupa bunul plac al oricui sau pe timpul intregului proces penal? Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # Rica 3 septembrie 2013 18:40 +5 Aici e o razbunare intre procurori. Doamna a incercat sa demonstreze coruptia unor procurori DIICOT si a devenit indezirabila Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # DOREL 4 septembrie 2013 01:22 +4 Nu e nici o razbunare, este act de justitie, doamna de la DNA se credea Dumnezeu si, ca toti abuzivii de la DNA, si-a facut de cap cu gratie ! La drept vorbind, asta-i cararea pe care or s-o apuce toti abuzivii de la DNA, noroc cu legea care o sa-i lase si fara pensiile speciale ! Si, b): lege care vine tocmai la tanc si pentru abuzivii din justitie, incepand cu ICCJ si Livia Doina Stanciu care au condamnat oameni nevionvati si care vor fi urmariti asa cum e acuma urmarit tortionarul Visinescu ! Pana la urma, FIECARE PASARE PE LIMBA EI PIERE ! Aviz amatorilor ! Parerea mea ... Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # paula 4 septembrie 2013 07:41 +6 Bravo !! Macar sectia de proc a csm a inteles ca deja e prea mult....si ar fi bine sa nu mai avem magistr cond penal,sa fie doar din grupa exclusilor disciplinari Imag si incred in just s-ar imbunatati Dati lectii si sectiei pt judec a csm ,care nu de mult a resp act discipl in cz judec de la CAB,ajutand-o sa devina penala si facand just de ras Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # avocat BB 52 4 septembrie 2013 10:14 0 Dupa Visinescu trebuie sa urmeze avocatii traditionali care au formulat plangeri impotriva celor de la BOTA, plangeri care nu s-au confirmat. Prin activitatile traditionalilor care s-au unit in grupuri nu se urmareste decat un \\\"genocid\\\" profesional impotriva celor de la BOTA, urmarin prin aceasta 357 C.P. lit b\\\" vatamarea integritatii fizice sau mintale\\\" a navocatilor BOTA, prin sicanarea lor, trimiterea lor in judecata hartuirea profesionala de peste 10 ani. Mai mult de atat se urmareste de catre acei traditionali care s-au constituit in grup uciderea membrilor baroului BOTA prin hartuire profesionala asa cum s-a intamplat cu avocatul din baroul BOTA de la Curtea de Arges si cu alti avocati care au cedat psihic datorita anchetelor facute impotrica lor si s-au sinucis. Traditionalii prin plangerile facute impotriva noastra urmaresc si distrugerea noastra, desfiintarea noastra si a familiilor noastre din pct. de vedere financiar si in final \\\"moartea economica\\\" a noastra si familiilor noastre. Acest tip de \\\"genocid profesional\\\" constituie un \\\"genocid modern, contemporan\\\" prin care grupurile organizate cu scopul de a vatama mintal si fizic alte grupuri (barourile BOTA) nu mai desfasoara acele elemente materiale fizice de a distruge intrucat acestea ar fi vizibile penal si ar \\\"bate la ochi\\\" fata de U.E si institutiile internationale. Acesti traditionali in complicitate cu unii magistrati care ne hartuiesc si intocmesc dosare penale, actioneaza si comit aceste acte/fapte/elemente materiale mai mult prin activitati\\\"intelectuale\\\" si nu fizice, asa cum am aratat mai sus. Institutiile si autoritatile competente (DNA/DICOT/SRI )ar trebuii sa se autosesizeze si sa opreasca acest genocid prin trimiterea in judecata a celor care le-au comis si le comit in continuare impotriva noastra. Oare credeti ca acesti traditionali care ne formuleaza plangeri penale la nesfarsit si nu e \\\"tortioneaza psihic si fizic\\\" in mod asemanator cum a tortionat Visinescu pe acei detinuti politici? Nu credeti ca scopul acestor traditionali este acelasi ca a lui Visinescu de a ne \\\"desfiinta/distruge sanatatea mintala si fizica a noastra si familiilor noastre ? Eu cred ca da exista o mare asemanare intre elementele materiale savarsite(faptele0 de Visinescu si acesti traditionali numai ca \\\"traditionalii\\\" le comit intr-o maniera mai \\\"acoperita\\\" doarece ei nici nu ar putea sa mai actioneze fizic ca Visinescu intrucat este U.E. si alte institutiii cu ochii pe noi. In acelasi timp solicit d-nului BOTA si la toata conducerea UNBR si barourile Bota sa ne mobilizeze sa ne intalnim la Bucuresti si sa formulam toti plangeri impotiva celor care ne tortioneaza si astazi fie ei avocati traditionali, magistrati, functionari fiscali(vezi ANAF Bucuresti-refuza sa ne mai emita CIF-faptele lor sunt tot abuzuri ca si a traditonalilor si magistratilor). Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # 992 4 septembrie 2013 18:47 0 ANAF Bucuresti - refuza sa mai emita CIF pt. avocatii de la Bota ? Foarte interesant... oare sa fie adevarat ? Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # FA O ADRESA 4 septembrie 2013 19:58 0 Da un telefon la UNBR si afli. Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # ESTI UN IDIOT 4 septembrie 2013 22:56 0 PE CE LUME TRAIESTI, DACA NU STI CA BOTA NU MAI ESTE PRESEDINTE DE 2 ANI? NICI NU MA MIR CA ESTI PERSECUTAT, DACA ESTI ATIT DE PROST, INCIT CERI CONVOCAREA LA BUCURESTI, UNUI CONDANAT PENAL CARE NU MAI FACE PARTE DIN UNBR 2004. DACA AI NECAZURI, SUNA-L PE PRESEDINTELE NIMERINCU, CARE ITI TRIMITE UN APARATOR ALES SA TE REPREZINTE SI SA-I PUNA LA PUNCT PE CEI CARE NU TE LASA IN PACE. NU MAI ASTEPTA SA TE AJUTE BOTA, PT CA BOTA NU A PUTUT SI NU POATE, SA SE AJUTE NICI PE EL Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # s-a trezit betiva 4 septembrie 2013 23:03 0 s-a trezit betiva cracita si analfabeta ! Unde ai sediul tu si cu Nimernicu ? Vezi ca sti se scrie stii ! Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # avi/avi 4 septembrie 2013 12:41 0 Bai prostovane de la bota,pune mana si citeste drept penal si apoi apuca-te de scris.Oricum,nu se poate retine genocidul pentru ca la voi nu mai ai ce vatama mintal.Daca se analizeaza ce prostii ai scris,o sa mi se dea dreptate.Esti jalnic mai BB52 si fac i de rusine pe colegii tai care mai stiu ceva drept si care mai fac ceva prin instante. Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # aviatoare 4 septembrie 2013 20:01 0 aviatoare cred ca tu ,,fac i di ruşîni pi colegii tai,, ! Mai bine zboara pi la tini prin Bacau ! Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # Tudor Raneti 4 septembrie 2013 13:03 0 Deci se vede ca \\\"justitia\\\" rromaneasca face strict politie politica, actionand pana si pe cazuri \\\"blande\\\" de favorizarea infractorului, pe cand nu face nimic despre noul porcuror general al Parchetului de puscariasi de pe langa Curtea de Apel Bucuresti este psihopatul mitomaniac Cristian Mihai Ban Raspunde | Raspunde cu citat | Citat Adauga comentariu Nume* Email* Website Trimite EDITORIAL Adina ANGHELESCU - STANCU Dictatura UNBR, barourile si politica strutului! Razvan SAVALIUC Arta DNA: arestam judecatori pe declaratii, mita se dovedeste cu denunturi. Oricine poate fi etichetat corupt Vorbe de fumoar - 4.09.2013 – PICCJ a demarat cercetari intr-un dosar penal care o vizeaza pe domnisoara Aida Popa, vicepresedinta ICCJ + DETALII ALTE VORBE DE FUMOAR Vorbe de fumoar – 03.09.2013 – Presedintele e cel care ar urma sa dea aviz de incepere a urmaririi penale pentru Videanu si Silaghi! Vorbe de fumoar – 2.09.2013 - La DNA au loc controale operative pentru identificarea dosarelor nelucrate de mai mult de cinci ani! Vorbe de fumoar – 1.09.2013 – Vasilica Danilet s-a suparat ca avocatii nu-si fac singuri „curatenie” Vorbe de fumoar – 30.08.2013 – Poate a treia oara e cu noroc: celebrul Aurelian Soric vrea din nou sa devina avocat. Botomei s-a plans ca mancarea din arest nu este atestata printr-un certificat de calitate Vorbe de fumoar - 29.08.2013 - Sotul unei judecatoare a scapat in mod “miraculos” de punerea sub acuzare in dosarul primarului Antonie Solomon FACEBOOK ULTIMELE COMENTARII Nu stiu toti ca nu e nicio diferenta intre un judecator si un procuror. Doar cei care lucr ... s-a trezit betiva cracita si analfabeta ! Unde ai sediul tu si cu Nimernicu ? Vezi ca sti ... PE CE LUME TRAIESTI, DACA NU STI CA BOTA NU MAI ESTE PRESEDINTE DE 2 ANI? NICI NU MA MIR ... Dar doamna Florica Duta e arestatorul de serviciu in acest dosar? Pentru Doru Bostina-. Fondatorul ( www .unbr.info) are nevoie de persoane ca dvs. sa face ... Saracu Bostina, rau a ajuns... Sa ajunga sa ii propuna LoBotomei sa lucreze impreuna... Eu ma judec de peste 2 ani cu o fina de-a lui Ceort. Prin 2010 si 2011 i-am trimis 2 mail- ... si, pur si simplu, mi se pare de c...t, ca ma numiti asa!..,. na!acuma , ca tot nu sunt io ... Dezvăluirile din presă nu mai nici-un efect. Judecătoriile sunt sufocate de procuror ... treaba asta, ca da bine la UE, nu?pentru niste oligofreni care au scris mai sus, e tare,se ... Dar nu au cazut de la balcon. I-au mancat cainii, care nu au ce cauta in secolul asta in h ... Dar BUNICA, cea care a uitat de copii, sau i-a lasat sa plece prin parc de capul lor NU ... CELE MAI CITITE NOUL PORTAL al instantelor de judecata “dezvoltat” de Ministerul Justitiei a primit culoarea portocalie a partidului care l-a pus ministru pe Catalin Predoiu 22 decembrie 2010 Afisari 224129 EXCLUSIV - Lumeajustitiei.ro solicita redeschiderea dosarului privind moartea lui Sorin Crivat! Prezentam, in premiera, o adresa facuta de Crivat, din penitenciar, catre directorul SRI George Maior, din care reiese clar ca a lucrat pentru SRI, sub criptonimul Popescu Mihai! Cine l-a redus la tacere si de ce parchetul a musamalizat cauza? 23 decembrie 2011 Afisari 85034 INCHISORI PREA PLINE – Proiect de lege, in dezbatere in regim de urgenta la Senat, pentru amnistierea unor infractiuni minore si gratierea unor pedepse. Romania este condamnata pe banda rulanta la CEDO din cauza conditiilor umilitoare de detentie. Capacitatea legala de detentie e depasita cu peste 40%. Clementa va viza pe cei care au comis fapte cu pericol social redus (Proiectul) 10 martie 2013 Afisari 72204 EXPLOZIE IN RAZBOIUL BAROURILOR - Pompiliu Bota il someaza pe Gheorghe Florea sa prezinte actele de infiintare ale Uniunii sale, in baza unei sentinte penale definitive a Judecatoriei Sectorului 1 care a desfiintat plangerea UNBR - Florea 27 iunie 2011 Afisari 59423 Marius Iacob gandeste periculos! - Seful Sectiei urmarire penala din PICCJ spune ca „magistratii nu pot avea calitatea de subiecti activi ai unei infractiuni exclusiv pe considerentul ca au adoptat o solutie” 17 aprilie 2011 Afisari 46807 Bomba la ”Spiru Haret”: Inalta Curte a statuat ca diplomele de licenta nu pot fi anulate de minister, ci doar de instanta de judecata (Document) 8 august 2010 Afisari 41389 DEZASTRU - Grefierii se iau cu mainile de cap in ECRIS IV! Cititi aici toate ineptiile acestui program, pe cale sa blocheze activitatea informatica din Justitie! 22 noiembrie 2010 Afisari 41368 Rudele din sistem ale judecatorilor de la Tribunalul Municipiului Bucuresti 22 august 2010 Afisari 41349 Aviz Inspectiei CSM - Judecatorul Gabriel Nasui, de la Curtea de Apel Cluj, i-a admis firmei sotiei sale preschimbarea termenului de judecata intr-un dosar de opozitie la executare 7 iunie 2011 Afisari 41044 OH, VIATA MEA! Poze cu presedintele CSM, Horatius Dumbrava, intr-un chef de chef, cu sticla de bautura in tricou! 21 ianuarie 2011 Afisari 40283 LUMEA JUSTITIEI •www.csm1909.ro •www.just.ro •www.scj.ro •www.mpublic.ro •www.pna.ro •www.diicot.ro •www.cab1864.eu •www.tmb.ro •www.asociatiamagistratilor.ro •www.anp-just.ro •www.unbr.ro •www.bota.ro •www.baroul-bucuresti.ro •www.executori.ro •www.uniuneanotarilor.ro •www.unpir.ro •www.declaratii.integritate.eu •www.pandectelesaptamanale.ro •www.adsa.ro ARHIVA NEWSLETTER Abonare Copyright © 2010 Lumea Justitiei. t_rid=\"luju\"; Statistici web Termeni legali si conditii $(document).ready(function(){ $(\".lightbox\").lightbox();$(\".scrollable\").scrollable({globalNav:true,size:2,items:\".items\",next:\".next\",prev:\".prev\",clickable: false }).autoscroll({autoplay:true,autopause:true,interval:5000}).circular();$(\"#calendar-container\").datepick({changeMonth:false,onSelect: function(dates) { go_to_date(dates); },maxDate: new Date(2013,8, 04,0,0,0,0) ,dateFormat: \'dd-mm-yyyy\'});$(\"#image-slider ul\").cycle({next:\"#image-slider .next\",prev:\"#image-slider .prev\",pager:\"#product-images-navigator\",speed:1000,pauseOnPagerHover:true,activePagerClass:\"a\",pagerAnchorBuilder:function(idx,slide){var $src=$(slide).find(\".lightbox\").attr(\"href\");var $ext=$src.match(/\\.[^.\\/:*?\"|\\r\\n]+$/);if($ext.length>0){return \" \";}}}); construct_window(); }); (new Image()).src = (\"https\" == document.location.href.slice(0,5) ? \"https://\" : \"http://\") + \"admon1.count.brat-online.ro/j0=,,,;+,id=\" + escape(\"MTMxNjc2ODQyMzA2N2Jhbm5lciBm.swf\") + \"+url=\" + escape(document.location.href) + \";;;\";

# MANIFEST 6 September 2013 21:23 0

Ora estimata: 09:00 Complet: CAF F04 Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Respinge cererile de intervenţie accesorie formulate de ONG Lupta împotriva corupţiei şi pentru drepturile omului şi ONG Lupta împotriva corupţiei, crimei organizate şi terorismului intern şi internaţional. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Baroul Gorj. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC INFOROMTUR SRL în contradictoriu cu pârâtul Baroul Gorj. Obligă pârâtul să comunice reclamantei SC INFOROMTUR SRL actele care reglementează organizarea şi funcţionarea Baroului Gorj. Respinge celelalte capete de cerere. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Gorj. Document: Hotarâre 4549/2013 06.09.2013

# manifest 6 September 2013 21:42 0

Tradiţionalilor, daţi actele.

# barourile libere 6 September 2013 22:07 0

Nu actele, care reglementeaza organizarea si functionarea \"Baroului\" Gorj, trebuiau cerute, ci actele de INFIINTARE a baroului, acte care nu exista !!

# manifest 6 September 2013 22:15 0

Actele de înfiinţare s-au cerut, dar asta a dat instanţa. Urmează turul doi.

# barourile libere 7 September 2013 00:00 0

Instanta(parsiva) era obligata sa se pronunte cu privire la ce s-a cerut si nicidecum la ce-i convine baroului desfiintat. Pai, asa e simplu, organizarea si functionarea barourilor sunt reglementate de Legea 51/1995, lege care \"a uitat\", insa, sa le si infiinteze. Declarati recurs.