Judecatorul Mircea Puscas (foto) de la Curtea de Apel Oradea, trimis in judecata in trei dosare pentru luare de mita, trafic de influenta, fals in declaratii si marturie mincinoasa, a fost sanctionat disciplinar. Sectia pentru judecatori a CSM a decis in sedinta de luni, 25 noiembrie 2013, suspendarea din functie a lui Mircea Puscas pentru 6 luni.

Sectia pentru judecatori a CSM l-a gasit vinovat pe Puscas de manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului Justitiei si incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii: “In sedinta din data de 25 noiembrie 2013, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii, a admis in parte actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Puscas Mircea, judecator in cadrul Curtii de Apel Oradea, si, in temeiul prevederilor art. 100 lit. d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, a aplicat sanctiunea disciplinara constand in „suspendarea din functie pe o perioada de 6 luni”, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) – „manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu” – si lit. b) – „incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii” din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare.

Hotararea pronuntata de Sectia pentru judecatori poate fi recurata in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Trimis in judecata in trei dosare in mai putin de un an

Judecatorul Mircea Puscas de la Curtea de Apel Oradea a fost trimis in 2013 in judecata in trei dosare, pentru fapte de coruptie.

Astfel, la inceputul anului, in 29 ianuarie, judecatorul Mircea Puscas a fost trimis in judecata pentru marturie mincinoasa. DNA a sustinut ca “in iarna anului 2011 (sfarsitul anului 2011 – inceputul anului 2012), inculpatul Rob Florian a pretins de la doua persoane denuntatoare suma de 1.000 euro si alte foloase nepatrimoniale pentru o alta persoana. In schimb, acesta a lasat sa se inteleaga ca isi va exercita influenta asupra judecatorilor ce compuneau completul investit cu judecarea recursului intr-o cauza penala in care cele doua persoane erau inculpate, astfel incat sa pronunte o hotarare cu pedepse mai blande fata de cele ce fusesera aplicate de instanta de fond”. Potrivit procurorilor, “la data de 28 februarie 2012, Curtea de Apel Oradea, mai precis completul de judecata din care a facut parte si inculpatul Puscas Mircea, a admis recursul unuia dintre denuntatori si i-a redus pedeapsa aplicata de instanta de fond, fara a admite si recursul celuilalt denuntator.

Cu ocazia efectuarii actelor de urmarire penala in cadrul prezentului dosar, in conditiile in care, din probele administrate, procurorii au stabilit ca inculpatul Rob Florian a promis denuntatorilor ca va interveni la judecatorul Puscas Mircea, acesta din urma a facut afirmatii mincinoase cu ocazia audierii sale in calitate de martor, sustinand ca inculpatul Rob Florian nu a intervenit niciodata la el pentru ameliorarea situatiei juridice a persoanelor judecate de completul din care facea parte”.

Peste alte trei luni, in 26 martie 2013, Puscas a fost trimis in judecata pentru trafic de influenta si fals in declaratii. DNA sustine ca Mircea Puscas a primit peste 20.000 de euro de la un denuntator. In schimbul banilor, acesta ar fi promis ca va interveni pe langa anumiti magistrati in vederea solutionarii favorabile a unor dosare in care era implicat denuntatorul. O parte din bani ar fi fost primiti prin intermediul lui Marcel Pistuca, trimis la randul sau in judecata pentru complicitate la trafic de influenta.

De asemenea, in acest dosar, procurorii DNA il acuza pe judecatorul Mircea Puscas de fals in declaratii, dupa ce ar fi omis sa mentioneze achizitionarea unui autoturism Audi si acordarea unui imprumut de 10.000 de euro, echivalentul in lei.

In fine, in data de 12 septembrie 2013, Puscas a fost trimis in judecata pentru luare de mita. In acest dosar, judecatorul este acuzat ca in schimbul unei solutii, le-ar fi cerut unor inculpati sa cumpere de la cumnatul sau un BMW la pret supraevaluat. Potrivit DNA, este vorba despre un pret cu 10.000 de euro mai mare decat cel real.

* Cititi aici Hotararea CSM de sanctionare disciplinara a judecatorului Mircea Puscas