Presedintele fondator al Partidului Conservator, fostul senator Dan Voiculescu, a transmis o scrisoare Consiliului Superior al Magistraturii, luni, 4 februarie 2013, in care solicita CSM sa se pronunte oficial cu privire la criteriile pe care ziaristii ar trebui sa le respecte atunci cand realizeaza articole de presa referitoare la dosare aflate pe rolul instantelor. In scrisoarea transmisa CSM-ului condus de procuroarea Oana Haineala, Dan Voiculescu sustine ca mai multe publicatii au desfasurat o ampla campanie de presa in legatura cu dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare, in care insa a fost prezentata doar pozitia DNA din aceasta cauza.

De asemenea, fostul senator precizeaza ca acest demers ar fi util atat pentru magistrati cat si pentru justitiabili, dar ar consolida in acelasi timp si increderea in actul de justitie.

Scrisoarea lui Dan Voiculescu vine in contextul in care sefa CSM Oana Haineala, fosta presedinta a Consiliului, Alina Ghica, dar si judecatorul Cristi Vasilica Danilet, membru in CSM, au parat la Comisia Europeana televiziunea Antena 3, pretinzand ca acest post a hartuit institutii ale statului, dar si magistrati.

Prezentam in continuare scrisoarea pe care Dan Voiculescu a trimis-o CSM:

“In ultima perioada, mai multe mijloace de informare in masa au desfasurat o ampla campanie de presa referitoare la un dosar aflat in faza de judecata, in care este inclus si numele meu.

Exemplu: Evenimentul zilei a publicat, in editia tiparita si in cea online, in intervalul 15 ianuarie – 4 februarie 2013, peste 80 de articole referitoare la acest dosar.

In toate aceste interventii s-au prezentat repetitiv si tendentios date partiale din dosar (exclusiv pozitia uneia dintre parti – D.N.A.) inducand opiniei publice si magistratilor un anumit sens in care ar trebui evaluata si judecata cauza.

Desi am fost direct vizat de aceasta campanie denigratoare, am refuzat categoric sa comentez pe marginea continutului dosarului si nu am prezentat public nici macar documente obiective, de importanta fundamentala, precum expertiza solicitata de instanta, care consemneaza ca nu exista niciun prejudiciu in dosarul supus judecatii.

In aceste conditii, dincolo de situatia punctuala a unui dosar in care deficitul de imagine cauzat de abordarile partizane mentionate este deja creat, solicit Consiliului Superior al Magistraturii sa adopte o pozitie oficiala referitoare la criteriile pe care toate institutiile de presa ar trebui sa le asume atunci cand se refera la dosare aflate in stare de judecata, respectand evident libertatea presei si dreptul publicului la o informare corecta si completa.

Va propun sa evaluati obiectiv aceasta solicitare, dincolo de orice potentiale raportari subiective la tema sau la persoanele implicate.

Consider ca acest demers, care ar raspunde si preocuparilor Comisiei Europene, ar fi deosebit de util pentru magistrati si justitiabili, consolidand increderea in actul de justitie”.