Avocatul Cengizler Ceyhun din Baroul Bucuresti a fost arestat preventiv in 16 ianuarie 2014 de judecatorul Adrian Podar de la Curtea de Apel Bucuresti in urma unor denunturi depuse impotriva sa de patru persoane in vara anului trecut. De fiecare data, Cengizler Ceyhun a fost acuzat ca a cerut bani de la clientii sai, promitand ca-i va da politistilor si procurorilor care aveau in lucru dosarele.

Acuzatiile procurorilor DNA sunt prezentate pe larg in cuprinsul incheierii prin care judecatorul Adrian Podar a dispus arestarea preventiva a avocatului. De altfel, interesant este ca acuzatiile DNA reprezinta cea mai mare parte a incheierii, motivele de arestare fiind mentionate in doar in trei paragrafe:

 “Audiat in procedura arestarii preventive, inculpatul a negat faptul de a promite denuntatorilor interventii la organele judiciare, aratand ca sumele primite fara emiterea unor chitante, le-a considerat onorariu, apreciere contrazisa de continutul explicit al inregistrarilor ambientale.

Cu privire la pericolul concret al lasarii in libertate a inculpatului, care a savarsit faptele ce fac obiectul prezentului dosar, in stare de recidiva postcondamnatorie, neluarea unei masuri preventive privative de libertate impotriva sa ar induce ideea ca acesta este invulnerabil in fata legii, reusind de fiecare data sa scape de consecintele faptelor sale fara consecinte importante.

Pentru aceste motive, Curtea apreciaza ca nerelevante sub aspectul pericolului pentru ordinea public, faptul ca au fost restituiti din banii insusiti de la denuntatori si faptul ca datele familiale ale inculpatului ii sunt favorabile”.

DNA: “Inculpatul i-a spus clientului sau ca „daca el nu ar fi vorbit", acesta ar fi fost arestat”

In ceea ce priveste primul denunt, avocatul Cengizler Ceyhun este acuzat ca a cerut mai multe sume de bani, printre care si 15.000 de euro. Potrivit inchierii judecatorului Adrian Podar, DNA sustine ca aceasta suma urma sa fie data unor procurori de la Parchetul Tribunalului Bucuresti, fiecare dintre ei trebuind sa primeasca 5.000 de euro:

“Dupa ce au parasit impreuna sediul DGPMB, inculpatul i-a spus clientului sau ca „daca el nu ar fi vorbit", acesta ar fi fost arestat, motiv pentru care i-a cerut lui D sa ii dea 4.000 RON, suma ce urma a fi predata de avocat lucratorilor de politie implicati in cercetari pentru ca acestia sa fie „multumiti" si sa aiba o atitudine pozitiva fata de el.

In scurt timp, dupa ce s-a dus la sediul uneia dintre societati si a luat suma ceruta din casieria unitatii, denuntatorul a inmanat avocatului banii solicitati de acesta.

La circa doua saptamani dupa evenimentele relatate mai sus, cu ocazia unei intalniri, inculpatul i-a cerut lui D S plata sumei de 2.500 euro, bani ce ar fi reprezentat onorariul pentru serviciile avocatiale prestate, fara insa a semna cu clientul un contract de asistenta juridica si fara a intocmi factura si chitanta, desi acesta i-a platit suma solicitata.

In cursul verii 2012, denuntatorul a mai fost chemat sa se prezinte pentru diferite activitati la Politia Capitalei, ocazie cu care, uneori, D a fost insotit de catre inculpat.

In aceste imprejurari, din nou, impresia pe care si-o formase despre avocat i-a fost consolidata atat de comportamentul acestuia, cat si de atitudinea politistilor implicati in dosarul in care denuntatorul era pus sub acuzare, asa incat increderea acestuia, ca Cengizler este capabil sa ii „rezolve" favorabil situatia, a crescut.

In acest context, in cursul lunii septembrie 2012, inculpatul s-a intalnit cu clientul sau pentru a discuta despre stadiul cercetarilor, ocazie cu care Cengizler i-a spus lui D ca are posibilitatea de a aranja „inchiderea dosarului sau" in numai trei saptamani, daca acesta este dispus sa plateasca suma de 15.000 euro.

Conform declaratiei denuntatorului, din discutia cu inculpatul, acesta a inteles ca banii respectivi ar trebui sa ajunga la procurori, avocatul chiar facand precizarea ca fiecare va primi cate 5.000 euro”.

Cengizler Ceyhun este acuzat ca si-a sfatuit clientul sa fuga din tara dupa ce impotriva acestuia a fost emis un mandat de arestare preventiva

Procurorii DNA pretind ca la fel a procedat avocatul Cengizler Ceyhun si in cazul altui client de-al sau, de la care a cerut bani promitandu-i ca il va scapa de arest. Conform incheierii de arestare a judecatorului Podar, din referatul DNA reiese ca avocatul si-a sfatuit sa fuga din tara, dupa ce acesta a fost lasat in libertate ca urmare a faptului ca ordonanta de retinere expirase inainte de judecarea cererii de arestare preventiva:

“Dupa una dintre audieri, dupa ce au parasit impreuna sediul Politiei Capitalei, inculpatul i-a cerut denuntatorului M S 2.000 lei, spunandu-i ca trebuie „sa-i cinsteasca" pe politisti, insa intrucat clientul nu avea asupra sa decat 1.500 RON, Cengizler s-a multumit si cu aceasta suma.

La data de 29.03.2013, dupa ce a fost din nou audiat, denuntatorul a fost retinut 24 de ore.

La indemnul anchetatorilor, M S a predat inculpatului toate valorile detinute, printre care si sumele de 3.600 lei si 300 euro, bani pe care, conform intelegerii, avocatul trebuia sa ii predea familiei denuntatorului.

Inainte de a se desparti, avocatul i-a spus clientului ca poate sta linistit, pentru ca „il rezolva", asigurari pe care le-a repetat si cu ocazia unui termen de grefa la locul de detinere.

Dupa retinerea lui M S, inculpatul l-a contactat pe fiul acestuia, denuntatorul M B, caruia i-a cerut sa se intalneasca cu el in apropierea Politiei Capitalei.

Afland ca parintele sau este retinut si cunoscand faptul ca acesta s-a aflat un timp indelungat in audieri, M B a luat cu sine un pachet cu alimente pe care intentiona sa il lase la arest pentru tatal sau.

In momentul intalnirii cu inculpatul, M B i-a spus acestuia ca a dorit sa ii lase un pachet tatalui sau, insa a fost refuzat. Drept urmare, avocatul i-a cerut 200 lei, spunandu-i ca „aranjeaza" el cu agentii de politie sa primeasca pachetul pentru retinut si a plecat cu alimentele si banii, iar la intoarcere, l-a asigurat pe denuntator ca lucrurile s-au rezolvat.

Cu toate acestea, M B a aflat de la tatal sau ca acesta nu a primit respectivul pachet.

Ulterior, inculpatul i-a spus denuntatorului ca tatal sau risca sa fie arestat preventiv pentru 29 de zile si ca, pentru ca procesul sa se desfasoare cu acesta in stare de libertate, are nevoie ca inainte de ora 11 a zilei de 30.03.2013, sa primeasca sumele de 5.000 euro, 3.000 USD si 5.000 lei. Inculpatul a insistat ca banii trebuie sa ii fie predati inainte de judecarea propunerii de arestare preventiva a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti.

Facand afirmatia ca banii solicitati vor fi dati drept spaga in scopul amintit mai sus, inculpatul a creat impresia ca are capacitatea de a influenta decizia magistratilor.

Denuntatorul a fost de acord si a stabilit ca loc de intalnire cu inculpatul restaurantul „...".

Pentru a face rost de bani, denuntatorul M B a luat legatura cu martorul KT, patronul restaurantului amintit si cu un al doilea cetatean turc pe nume H…

La ora 11 a zilei de 30.03.2013, denuntatorul s-a intalnit cu inculpatul la locul stabilit unde a predat acestuia sumele de 5.000 euro si 3.000 USD. in contul celor 5.000 lei pretinsi de avocat, M B a acceptat ca acesta sa pastreze cei 3.600 RON si 300 euro primiti in ziua precedenta de la tatal sau.

Inculpatul i-a dat din nou intalnire denuntatorului, in cursul aceleiasi zile, in jurul orelor 18, la sediul Tribunalului Bucuresti.

Este de precizat ca, datorita numarului mare de coinculpati din dosarul cu propunere de arestare preventiva, inculpatul a avut posibilitatea sa prevada ca ordonanta de retinere vizandu-l pe clientul sau va expira inainte ca judecatorul delegat sa poata lua o decizie, situatie care va atrage punerea in libertate a lui M S, lucru care s-a si intamplat.

Parasind sediul instantei, avocatul l-a sfatuit pe clientul sau sa plece din tara, lucru pe care acesta nu l-a facut, mergand acasa.

Din declaratia lui M B rezulta ca, necunoscand legislatia romana, a avut impresia ca inculpatul a „rezolvat" situatia tatalui sau, fiind convins ca acesta este liber, pana cand - in jurul orelor 2330 - a fost contactat de Cengizler care l-a informat ca impotriva parintelui sau s-a dispus masura arestarii preventive”.

*Cititi aici integral incheierea de arestare preventiva a avocatului Cengizler Ceyhun