Ziua de 6 ianuarie 2014 este decisiva pentru fostul premier al Romaniei si sotia sa. Adrian Nastase, care a fost condamnat de Inalta Curte de Casatie si Justitie printr-o sentinta pe "probe indirecte" fara precedent, devenind ea insasi un precedent periculos in sistemul judiciar romanesc, si care a fost eliberat conditionat dupa 8 luni de detentie, va afla daca Completul de 5 judecatori condus de vicepresedintele ICCJ, Ionut Matei, va tine cont de toate argumentele unei aparari profesioniste si riguroase si il va achita. Sau daca va face iar puscarie, fie si numai pentru cateva luni. Temerile sunt mari si in privinta sotiei acestuia, Dana Nastase, a carei soarta este si ea pe muchie de cutit.

In acest moment, exista mai multe variante ale verdictului final pe care il vor da in recurs judecatorii supremi. Lumeajustitiei.ro va prezinta variantele posibile, subliniind ca acestea sunt mai mult rele decat bune pentru fostul premier si sotia sa. Cu toate acestea, speranta moare ultima! In cazul in care Adrian Nastase nu va fi achitat, el va avea de trecut inca un moment crucial, in fata Tribunalului Bucuresti! Vom explica si de ce.

Iata cine sunt judecatorii din Completul de 5 care se vor pronunta in dosarul "Zambaccian": Ionut Matei (presedinte de complet), Ioana Bogdan, Cristina Rotaru, Luminita Zglimblea si Angela Dragne.

Reamintim ca in 30 martie 2012, la fond, in dosarul "Zambaccian", judecatorii ICCJ din completul ordinar de trei judecatori, l-au achitat pe Adrian Nastase pentru infractiunea de luare de mita, dar l-au condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj. Dana Nastase este si ea achitata pentru complicitate la luare de mita si santaj, dar condamnata pentru infractiunea de folosire la autoritatea vamala de acte false. Al treilea inculpat, Irina Jianu, fost sef al Inspectoratului de Stat in Constructii, a fost condamnată la 3 ani de inchisoare cu executare, ea aflandu-se deja in puscarie dupa sentinta de 8 ani de inchisoare data in dosarul "Trofeul Calitatii". E foarte bolnava, iar soarta ei tine de decizia pe care magistratii o vor lua in legatura cu sotii Nastase.

Marea si singura sansa: IICJ sa respinga recursul Parchetului!

Si acum, sa urmarim care sunt variantele la nivel decizional si ce se poate intampla pe viitor in functie de pronuntarea ce va avea loc in 6 ianuarie 2014 la Inalta Curte de Casatie si Justitie:

VARIANTA 1: Achitare pentru Adrian Nastase, achitare Dana Nastase. Aceasta decizie este putin probabila.

VARIANTA 2: Achitare Adrian Nastase, condamnare Dana Nastase. Daca judecatorii vor da un verdict prin care sotia fostului premier va trebui sa faca inchisoare cu executare, va fi un moment extrem de greu pentru familie.

VARIANTA 3: Daca se resping recursurile inculpatilor, dar si cel al DNA, va ramane defintiva sentinta de la fond, unde Nastase este condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj, la fel si pentru Dana Nastase si Irina Jianu. Numai ca in acest caz, ICCJ nu se va putea pronunta asupra anularii acestei suspendari la executare, ci doar Tribunalul Bucuresti. Aici instanta va fi nevoita sa constate ca Nastase a mai fost condamnat definitiv intr-o alta cauza anterioara si, conform legii, judecatorii TB pot aplica un spor de pedeapsa sau nu. Daca aplica macar o zi de spor, atunci pentru Nastase se va recurge automat la contopirea pedepselor si, pe cale de consecinta, va face pedeapsa cea mai grea, de 3 ani. El va putea iesi dupa ce va efectua o treime din pedeapsa, intrucat are peste 60 de ani. O treime din care se vor scadea cele 8 luni efectuate. Dar, ar ramane cateva luni pe care Nastase va trebui sa le execute din nou in penitenciar.

VARIANTA 4: Se resping recursurile DNA si ale inculpatilor, sentinta ramane cea de la fond, dar Tribunalul Bucuresti nu da un spor de pedeapsa. Si in acest caz, Tribunalul Bucuresti va trebui sa se pronunte asupra anulabilitatii suspendarii la executarea celor 3 ani din dosarul "Zambaccian". Daca nu va aplica nici macar o zi de spor, sentinta ar putea ramane una fara executare, in cazul in care judecatorii TMB vor hotari ca pedeapsa din acest dosar sa ramana cu suspendare.

VARIANTA 5: Daca se va admite recursul DNA, atunci s-ar putea ajunge la o condamnare cu executare pentru Adrian Nastase, in locul achitarii sale pentru infractiunea de mita, la fel s-ar putea da o condamnare cu executare si pentru sotia sa. In acest caz, Nastase s-ar putea reintoarce in inchisoare, dar nu singur. Ar fi cea mai grea lovitura pentru familie, in conditiile in care avocatii au dovedit, de-a lungul procesului, reaua-credinta a anchetatorilor, precum si faptul ca asa-zisele probe nu stau in picioare, dovedind ca banii (peste 118.000 dolari) pe care DNA sustine ca fostul consul al Romaniei la Beijing Ioan Paun (care a beneficiat de clauza de impunitate) i-ar fi dat lui Adrian Nastase fusesera tipariti de Trezoreria Statele Unite ale Americii cu mult dupa data la care s-a consemnat ca Nastase ar fi primit de la Paun. In acest caz, in care, sa zicem ca Nastase ar primi o condamnare mai mare de 3 ani, s-ar putea aplica un spor de pedeapsa. Dupa contopire, el va executa o treime din pedeapsa cea mai mare, cea data de ICCJ in dosarul "Zambaccian".

VARIANTA 6: Nastase ar putea fi condamnat cu executare, dar sotia sa ar fi achitata.

In concluzie, sansele lui Adrian Nastase si ale Danei Nastase in fata magistratilor ICCJ sunt minime, soarta lor fiind in mainile celor cinci judecatori, dar - in functie de variantele aratate - si la mana Tribunalului Bucuresti. Singura sansa reala a lui Adrian Nastase de a nu se mai intoarce la puscarie este ca ICCJ sa respinga recursul DNA si lui sa-i ramana posibilitatea de a obtine in fata TMB suspendarea pedepsei de 3 ani pentru santaj. Pentru Dana Nastase, varianta aceasta este, de asemenea, cea mai buna: repetam, respingerea recursului declarat de procurori.

Nastase catre judecatori: "Va fi posibil sa judecati fara bruiaje exterioare?"

In final, intrucat urmeaza o zi de calvar iar pentru judecatorii supremi o zi in care vor demonstra daca sunt impartiali si corecti, redam din ultimul cuvant al lui Adrian Nastase la ultimul termen de judecata, din data de 19 decembrie 2013:

"Politicul paraziteaza si bruiaza grav aceasta cauza. Majoritatea celor care ma considera vinovat in opinia publica nu au citit o fila din acest dosar. Pur si simplu, invoca o vinovatie politica. Ma vor condamnat, din principiu. SUNT VINOVAT PENTRU CA EI VOTEAZA ALTFEL. Gandesc altfel. Le sunt antipatic. La randul lor, cei care ma cred nevinovat gandesc tot politic. Nici ei nu au citit dosarul. Justitia,insa, trebuie sa se bazeze pe fapte. Pe dovezi. Spre deosebire de echipa fostului procuror sef al DNA care, mai intai, a stabilit ca vinovatul sunt eu si doar apoi a inceput sa caute probe. Iar pentru ca nu le-au gasit, le-au inventat. Va ramane antologica formula corpului delict, pentru perioada 2002-2003, constand din bancnote fabricate de Trezoreria americana in 2004 si 2005. (...) Va fi posibil ca in acest dosar, Dumneavoastra, sub presiunea dezbaterilor din parlament legate de modificarile Noului Cod Penal sau a unei legi exagerate a gratierii si amnistiei, sub presiunea unor exigente decurgand din statisticile Raportului MCV – ce urmeaza a fi publicat in ianuarie - sub presiunea declaratiilor invatate pe de rost de catre unii deputati si senatori, ingrijorati ca nu voi ajunge din nou la penitenciarul Jilava, va fi deci posibil sa judecati fara bruiaje exterioare, bazandu-va numai pe fapte? Sa cititi cuvintele din dosare, nu si hartia politica pe care sunt scrise? Este o intrebare la care vom afla in curand raspunsul".

E foarte posibil ca decizia Completului de 5 al ICCJ sa se ia cu majoritate, iar unul sau doi dintre cei cinci judecatori sa aiba o alta optiune. Verdictul va apartine, insa, celor ce vor forma aceasta majoritate!

Subrezenia probelor acuzarii, reiese fara putinta de tagada din motivele de recurs formulate de apararea lui Adrian Nastase

Pentru cititorii interesati sa afle dedesubturile “Dosarului Zambaccian”, mai precis “calitatea” probelor si acuzatiilor pritocite de procurorii DNA, puteti citi un extras al concluziilor scrise depuse de sotii Nastase, din care reiese cu claritate ca pretinsele fapte de coruptie sunt cel putin trase de par, daca nu fabricate cu rea-credinta.

* Cititi aici un rezumat al concluziilor scrise formulate de sotii Dana si Adrian Nastase