Nu trece zi fara sa nu aflam de esecurile si rateurile pe care le incaseaza marele parchet anticoruptie condus de Laura Kovesi, cea pe care presedintele Klaus Iohannis o tine in brate, cu incalcarea Constitutiei si ignorarea CCR, desi este evident managementul dezastruos al acesteia. Dupa ce Inalta Curte a dispus achitarea fostului presedinte CJ Arges Constantin Nicolescu, alaturi de alte 41 de persoane printre care si deputatul PSD Mircea Draghici, iata ca acelasi deznodamant il avem si in dosarul fostului primar din Pitesti, Tudor Pendiuc.

Tribunalul Arges a constatat, joi 28 iunie 2018, ca Tudor Pendiuc a fost trimis in judecata de procurorii de la DNA Pitesti, structura condusa de Daniela Lupu (foto), fara sa existe probe impotriva sa. In consecinta, Tribunalul Arges a hotarat achitarea lui Pendiuc pentru acuzatia de instigare la abuz in serviciu in temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedura penala - “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”.

De asemenea, Tribunalul Arges a decis si achitarea unui alt doilea inculpat din dosar. Este vorba despre fostul director al Administratiei Domeniului Public Pitesti, Florentin Mircea Braniste, acuzat de abuz in serviciu. In cazul acestuia solutia de achitare a fost data in temeiul art. 16 alin. 1 lit. d) din Codul de procedura penala - “exista o cauza justificativa sau de neimputabilitate” cu raportare la art. 30 alin. 1 Cod penal - “Nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala savarsita de persoana care, in momentul comiterii acesteia, nu cunostea existenta unei stari, situatii ori imprejurari de care depinde caracterul penal al faptei”.

Cat despre dosar, Tudor Pendiuc a fost trimis in judecata pe motiv ca si-ar fi instigat subordonatul sa dispuna asfaltarea si modernizarea unui drum care nu ar fi fost in domeniul public sau privat al municipiului, iar o parte din acest drum ar fi dus la locuinta unei persoane cu functie de conducere din cadrul primariei. Fostul edil a explicat la Antena 3 ca este vorba despre un drum de 30 metri lungime si 3 metri latime, de care au beneficiat mai multe familii ce locuiau in zona.

Iata minuta Tribunalului Arges:

“Respinge cererea formulata de inculpatul BRANISTE FLORENTIN MIRCEA, prin aparatorul ales, de schimbare a incadrarii juridice a faptei pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Pendiuc Tudor, din infractiunea prev. de art. 47 Cod penal, rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, in infractiunea prev. de art. 52 Cod penal, rap. la art. 47 Cod penal, rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal. In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala, rap.la art. 16 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, coroborat cu art. 30 alin. 1 Cod penal, achita pe inculpatul BRANISTE FLORENTIN MIRCEA, pentru infractiunea prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal.

In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala, rap.la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, achita pe inculpatul PENDIUC TUDOR, pentru infractiunea prev. de art. 47 Cod penal, rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal.

In baza art. 397 Cod procedura penala, rap.la art. 25 Cod procedura penala, respinge actiunile civile formulate de catre partile civile ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC PITESTI si S.C. KEADLE IMOBILIARE SRL Bucuresti. Constata ca partea vatamata STATUL ROMAN PRIN REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA R.A. – DIRECTIA SILVICA ARGES, nu s-a constituit parte civila.

In baza art. 397 alin. 3 Cod procedura penala, rap.la art. 255 Cod procedura penala si art. 256 Cod procedura penala, dispune restituirea catre inculpatul BRANISTE FLORENTIN MIRCEA a sumei de 27.747,02 lei, achitata la casieria Administratiei Domeniului Public Pitesti, conform chitantei seria ADP nr. 000008264 din data de 07.02.2017, precum si ridicarea masurii asiguratorii luata prin Ordonanta nr. 230/P/2014 din data de 03.02.2017 asupra bunurilor mobile sau imobile ale acestui inculpat.

In baza art. 275 alin. 3 Cod penal, cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronuntata in sedinta publica azi, 28 Iunie 2018, la Tribunalul Arges - Sectia penala”.

Prezentam comunicatul DNA din ianuarie 2017 privind trimiterea in judecata a fostului primar din Pitesti Tudor Pendiuc:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Pitesti au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor

BRANISTE FLORENTIN-MIRCEA, la data faptei director al Administratiei Domeniului Public Pitesti, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

PENDIUC TUDOR, la data faptei primar al municipiului Pitesti, pentru savarsirea infractiunii de instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In luna septembrie 2014, inculpatul Braniste Florentin-Mircea, in calitate de director al Administratiei Domeniului Public Pitesti, la instigarea primarului Pendiuc Tudor, cu incalcarea dispozitiilor legale, a dispus in mod abuziv efectuarea unor lucrari de modernizare si asfaltare pentru un drum aflat in afara domeniului public sau privat al municipiului Pitesti.

Suprafata de teren respectiva (506,6 m2 - o parte proprietate privata, o parte a statului) era constituita dintr-o cale de acces neasfaltata pana atunci, precum si dintr-un spatiu cu vegetatie aflat in continuarea acestei cai de acces, pana la locuinta unei persoane cu functie de conducere in cadrul primariei Pitesti.

In cauza Administratia Domeniului Public Pitesti s-a constituit persoana vatamata si parte civila cu suma de 27.747 lei, suma ce a fost achitata integral de inculpatul Braniste Florentin-Mircea.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Arges”.