Verdict final in dosarul “Posta”. Fostul ministru al Justitiei, Tudor Chiuariu (foto), a fost transformat din achitat la fond in condamnat definitiv. Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, condus de Livia Stanciu, a dispus vineri, 24 ianuarie 2014, condamnarea lui Tudor Chiuariu la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu suspendare. In aceste conditii, Chiuariu risca sa isi piarda calitatea de avocat, decizia urmand sa se ia in cadrul Baroului Bucuresti.

De asemenea, fostul ministru al Comunicatiilor Zsolt Nagy a fost condamnat la 4 ani de inchisoare cu suspendare.

In acelasi dosar care priveste trecerea unui imobil situat in centrul Capitalei din proprietatea Postei Romane in proprietatea privata, Mihai Toader, fostul directorul general al Companiei Nationale Posta Romana (CNPR), a fost condamnat la 4 ani de inchisoare cu suspendare. Fostul director al Directiei de Dezvoltare Strategica din cadrul Postei a primit 3 ani si 6 luni cu suspendare.

Iata minuta Inaltei Curti:

“- Decizia penala nr. 13:

Admite recursurile formulate de MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTItIE - DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE si recurentii - inculpati TOADER DAN MIHAI, MARINESCU ANDREI, LEPADATU EMANOIL si FOLFA IOAN, impotriva sentintei penale nr. 1568 din 27 noiembrie 2012, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Penala in dosarul nr.10330/1/2010. Caseaza, in parte, sentinta penala recurata si, in rejudecare:

1.Condamna inculpatul Nagy Zsolt pentru infractiunea prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 – 248/1 Cod penal, prin retinerea art. 74 alin. 2 Cod penal si art. 76 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa principala de 4 (patru) ani inchisoare si 4 (patru) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) si c) Cod penal, prin inlaturarea dispozitiei primei instante vizand schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina acestui inculpat, precum si a condamnarii acestuia pentru infractiunea prevazuta de art. 249 alin. 2 Cod penal. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) si c) Cod penal, in conditiile si pe durata prevazuta de art. 71 Cod penal. In baza art. 86/1 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 8 (opt) ani, stabilit in conditiile prevazute de art. 86/2 Cod penal. In baza art. 86/3 Cod penal, pe durata termenului de incercare, inculpatul Nagy Zsolt trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. in baza art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. in baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

2.Condamna inculpatul Chiuariu – Tudor - Alexandru pentru infractiunea prevazuta de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 – 248/1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal si art. 76 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa principala de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) si c) Cod penal. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) si c) Cod penal, in conditiile si pe durata prevazuta de art. 71 Cod penal. In baza art. 86/1 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 6 (sase) ani, stabilit in conditiile prevazute de art. 86/2 Cod penal. In baza art. 86/3 Cod penal, pe durata termenului de incercare, inculpatul Chiuariu – Tudor - Alexandru trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. in baza art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. in baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepselor accesorii. inlatura dispozitia primei instante, prin care onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Chiuariu – Tudor – Alexandru, in suma de 150 lei, se va plati din fondul Ministerului Justitiei. In baza art. 191 alin. 2 Cod procedura penala, obliga inculpatul Chiuariu – Tudor – Alexandru la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat in fata primei instante, din care suma de 150 lei reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.

3.Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) si c) Cod penal, aplicate inculpatului TOADER DAN MIHAI, in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor. Reduce pedeapsa stabilita inculpatului Toader Dan Mihai pentru infractiunea prevazuta de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 – 248/1 Cod penal, prin retinerea dispozitiilor art. 74 alin. 2 Cod penal si art. 76 alin. 2 Cod penal, de la 6 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) si c) Cod penal, la 4 (patru) ani inchisoare si 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) si c) Cod penal. In baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) Cod procedura penala, achita pe inculpatul Toader Dan Mihai pentru infractiunea prevazuta de art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) si c) Cod penal, in conditiile si pe durata prevazuta de art. 71 Cod penal. In baza art. 86/1 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 7 (sapte) ani, stabilit in conditiile prevazute de art. 86/2 Cod penal. In baza art. 86/3 Cod penal, pe durata termenului de incercare, inculpatul Toader Dan Mihai trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. in baza art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. in baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

4.Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni inchisoare si 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) si c) Cod penal, aplicate inculpatului Marinescu Andrei, in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor. Reduce pedeapsa stabilita inculpatului Marinescu Andrei pentru infractiunea prevazuta de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 – 248/1 Cod penal, prin retinerea dispozitiilor art. 74 alin. 2 Cod penal si art. 76 alin. 2 Cod penal, de la 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni inchisoare si 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) si c) Cod penal, la 3 (trei )ani si 6 (sase) luni inchisoare si 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) si c) Cod penal. In baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) Cod procedura penala, achita pe inculpatul Marinescu Andrei pentru infractiunea prevazuta de art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) si c) Cod penal, in conditiile si pe durata prevazuta de art. 71 Cod penal. In baza art. 86/1 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 6 (sase) ani, stabilit in conditiile prevazute de art. 86/2 Cod penal. In baza art. 86/3 Cod penal, pe durata termenului de incercare, inculpatul Marinescu Andrei trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. in baza art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. in baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

5.In baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) Cod procedura penala, achita pe inculpatul LEPADATU EMANOIL, pentru infractiunea prevazuta de art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000. Inlatura dispozitia primei instante privind obligarea inculpatului Lepadatu Emanoil la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in cuantum de 3000 lei. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lepadatu Emanoil, pentru judecata in fata instantei de fond, in suma de 150 lei, se va plati din fondul Ministerului Justitiei.

6.In baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) teza a II – a Cod procedura penala, raportat la art. 122 lit. d) si art. 124 Cod penal, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului FOLFA IOAN, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000. Dispune desfiintarea partiala a Actului Constitutiv al SC IMPOST DEVELOPMENTS SA – pct. 3.1.5. pana la 3.1.5.2, inclusiv, autentificat prin incheierea de autentificare nr. 722 din 26 iulie 2005 (filele 29-30 vol. VIII – dosar de urmarire penala) si inlatura dispozitia de anulare partiala a acestui inscris.

Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale recurate. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de catre recurentii – intimati - inculpati Nagy Zsolt si Chiuariu – Tudor - Alexandru impotriva aceleiasi sentinte penale. Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, obliga recurentii – intimati - inculpati Nagy Zsolt si Chiuariu – Tudor - Alexandru la plata sumelor de cate 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, in recurs, din care sumele de cate 200 lei, reprezentand onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pana la prezentarea aparatorilor alesi, se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei. Onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu, in recurs, pana la prezentarea aparatorilor alesi, pentru recurentii – inculpati Folfa Ioan, Marinescu Andrei, Lepadatu Emanoil si Toader Dan Mihai, in suma de cate 200 lei, se vor plati din fondul Ministerului Justitiei. Conform art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, celelalte cheltuieli judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 24 ianuarie 2014”.

Amintim ca Tudor Chiuariu a fost achitat in 27 noiembrie 2012 de Completul de 3 judecatori al ICCJ, format din Francisca Vasile, Iulian Dragomir si Maria Cosma. Sentinta a fost data cu un scor de 2 la 1, judecatoarea Francisca Vasile facand opinie separata in sensul condamnarii la inchisoare a fostului ministru al Justitiei, Tudor Chiuariu.

Chiuariu a acuzat ca acest dosar i-a fost fabricat de catre DNA dupa ce a incercat sa il revoce din functie pe fostul sef al Sectiei a II-a, Doru Tulus. De altfel, Tudor Chiuariu a fost debarcat din fruntea Ministerului Justitiei tocmai din cauza dosarului “Posta Romana”. Practic, dupa ce a incercat sa il schimbe pe Tulus, dar si pe fostul sef al serviciului tehnic al DNA, Aristotel Popa, Chiuariu a devenit tinta acuzatiilor lui Traian Basescu care l-a numit “un tanar mafiot obraznic”. In final, DNA a reactionat si a declansat dosarul “Posta”.

Alaturi de Tudor Chiuariu, a fost trimis in judecata si fostul ministru al Comunicatiilor Zsolt Nagy. Spre deosebire de Chiuariu, acesta a fost condamnat la fond la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu suspendare pentru neglijenta in serviciu, dupa ce ICCJ a schimbat incadrarea juridica de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial in neglijenta in serviciu.

De asemenea, la fond, Dan Mihai Toader, fostul director al Companiei Nationale Posta Romana S.A. a primit o condamnare de 6 ani de inchisoare, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial si stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand institutiilor publice, cu ocazia unei operatiuni comerciale.

In acelasi dosar, Andrei Marinescu, directorul executiv al Directiei de Dezvoltare Strategica al CNPR, a fost condamnat la 5 ani si 6 luni de inchisoare, Emanoil Lepadatu, directorul economic al CNPR, la 5 ani de inchisoare cu executare, iar administratorul societatii Topcadex 99, Ioan Folfa, acuzat de infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, savarsita in legatura cu o fapta de coruptie, la un 1 an de inchisoare cu suspendare.

* Cititi aici minuta ICCJ