Dupa ce s-au acuzat de jocuri politicianiste ori de voturi false unii pe altii, dupa ce s-au invitat reciproc la demisii de onoare sau si-au imputat dosare penale ori probleme de integritate, in mod surprinzator, magistratii din CSM se intorc impotriva presei si a comentatorilor din spatiul public, care nu au facut altceva decat sa oglindeasca anormalitatea din institutie. Reactia anti-presa si anti opinie publica a Sectiei de judecatori a CSM – survenita dupa ce a solicitat demisia procuroarei Oana Haineala, acuzand ca aceasta a venit pe un vot suspicionat de frauda – demonstreaza ca cineva, prin mijloace specifice, a reusit sa le inmoaie genunchii in mai putin de o saptamana de la atacul lor impotriva lui Haineala. Amintim ca in aceasta ultima saptamana, doi dintre liderii Sectiei de judecatori a CSM, Horatius Dumbrava si Adrian Toni Neacsu, au fost pusi sub talpa ANI si a DNA (care a inceput urmarirea penala impotriva lui Neacsu pentru abuz in serviciu si fals, ridicandu-i acestuia calculatorul din biroul de la Consiliu, fara aviz de perchezitie).

In pofida acestor anomalii, survenite in principal pe fondul revoltei judecatorilor din tara, care au votat masiv pentru revocarea judecatorilor Alina Ghica si Cristi Vasilica Danilet, judecatorii din CSM au efectuat luni 28 ianuarie 2013 o pirueta brusca, scotand sabia impotriva mass media, a politicienilor si analistilor comentatori, pe motiv ca le este afectata independenta, uitand cu desavarsire de dreptul constitutional al oricarui cetatean la libertatea de opinie si exprimare. In comunicatul pe care il publicam in continuare, se vede clar ca judecatorii din CSM nu mai au nimic de reprosat colegilor impotriva carora s-a votat pentru revocare si nici impotriva actualei presedinte a CSM procuroarea Oana Haineala.

Surse confidentiale ne-au dezvaluit ca aceasta schimbare subita de atitudine a fost posibila intrucat multora dintre judecatorii din CSM li s-a aratat „pisica”. Amintindu-li-se astfel de aspecte, care le-ar putea arunca scaunele in aer, majoritatea judecatorilor din CSM au optat pentru silentio stampa. Ei nu mai raspund la telefoane, fug de presa, si isi manifesta rumorile fata de opinia publica in comunicate fara nicio legatura cu realitatea.

Comunicatul Sectiei de judecatori a CSM

„Evenimentele fara precedent, legate de activitatea Consiliului Superior al Magistraturii din ultima perioada, au suscitat si suscita interesul mass – mediei.

Este dreptul opiniei publice de a fi informata cu privire la aceste evenimente ce prezinta un evident interes public. Iar mass – media este cel mai important vector de informare.

Dreptul de a primi si comunica informatii sau idei contureaza dreptul fundamental la libertatea de exprimare, iar acest drept constituie unul din fundamentele esentiale ale unei societati democratice. Acestea sunt cerintele pluralismului, tolerantei si spiritului deschis, in absenta carora nu exista societate democratica.

De aceea, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii apreciaza rolul esential al mass – mediei in informarea onesta, fara partinire si cu buna – credinta a opiniei publice cu privire la evenimentele decizionale ale Consiliului Superior al Magistraturii si ale instantelor din aceste saptamani, lucru, de altfel, pe care Sectia il apreciaza la justa valoare, inclusiv in raport cu recentele evenimente legate de activitatea Consiliului Superior al Magistraturii.

In acelasi timp, insa, Sectia de judecatori nu poate sa nu se declare ingrijorata de modul in care unii ziaristi, unii politicieni sau actori publici inteleg sa-si exercite rolul esential de paza a democratiei. Pot exista derapaje, din nefericire, care nu numai ca pot afecta independenta justitiei, dar arunca umbre de indoiala asupra bunei credinte a unor astfel alegatii.

Sectia pentru judecatori informeaza opinia publica ca azi, 28 ianuarie 2013, a sesizat Inspectia Judiciara – Directia de Inspectie Judiciara pentru judecatori pentru a constata daca s-a adus atingere independentei judecatorilor prin afirmatiile din ultima vreme, prin unele din pozitiile publice facute in spatiul public, fie in mass – media de unii jurnalisti, fie de unii politicieni, fie de alti actori publici.

Formularea unor acuzații de gravitate deosebita, lansate in spatiul public, la adresa unor judecatori sau instante judecatoresti, poate fi de natura sa induca in opinia publica un sentiment de neincredere in judecatori si in sistemul judiciar in intregul sau, iar Inspectia Judiciara, prin Directia pentru Judecatori are obligatia legala de a verifica daca s-a incalcat independenta judecatorilor in acord cu dispozitiile art. 30 alin. 1 din Legea nr. 317/2004.”

Membrii CSM nu au inteles ca sunt criticati in calitate de demnitari (suspendati din functiile de magistrati) si ca nu sunt judecatori ai unor procese

Lasand de-o parte faptul ca Inspectia Judiciara a CSM a devenit in ultimii doi ani o „spalatorie Nufarul” prin care se apara reputatia unora sau altora dintre magistratii deranjati de diverse opinii si dezvaluiri la adresa activitatii lor, ne intrebam ce motivatie ar avea aceasta Inspectie sa sustina ca independenta celor din CSM a fost stirbita?

In conflictul de la CSM, ca de altfel si in lantul revocarilor votate de majoritatea judecatorilor din tara, nu avem de-a face cu atacuri din exterior asupra Justitie, ci cu un autoreglaj al uneia dintre cele trei puteri ale statului. In plus, anomaliile de la CSM nu privesc procese in curs ale caror judecatori care s-ar simti sub presiune, ci critici generale, inclusiv din interiorul Justitiei la adresa unor functionari – membri ai CSM (suspendati prin lege din functiile de magistrat pe durata mandatului lor de demnitar si supusi unor obligatii administrative fata de sistem) astfel incat nu exista nicio diferenta intre criticile aduse prin presa unor politicieni si criticile aduse unor CSM-isti.