SUB CONTROL JUDICIAR – Inalta Curte nu si-a asumat riscul, pe baza probelor DNA, de a-l arunca dupa gratii pe presedintele CJ Prahova Mircea Cosma, care a fost internat pentru probleme cardiace. Judecatorii au respins cererea procurorilor de arestare preventiva a lui Cosma, in dosarul in care este acuzat de trafic de influenta (Minuta)

Scris de: G.T. | |

12 February 2014 17:34

Vizualizari: 4048

Presedintele Consiliului Judetean Prahova, Mircea Cosma (foto), a scapat de arestul preventiv. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins miercuri seara, 12 februarie 2014, cererea DNA de arestare preventiva a lui Cosma in dosarul in care acesta este acuzat de trafic de influenta.

Practic, magistratii instantei supreme au admis solicitarea avocatilor sefului CJ Prahova, care au cerut ca acesta sa fie cercetat in libertate sau plasat in arest la domiciliu. Mircea Cosma a venit la instanta suprema de la spital, unde ajunsese la scurt timp dupa ce fusese retinut de DNA. De altfel, dupa expirarea ordonantei de retinere, seful Consiliului Judetean Prahova a parasit Inalta Curte intorcandu-se la spitalul din Ploiesti pentru a fi supus unor noi teste medicale.

In ceea ce-l priveste pe Adrian Alixandrescu, director executiv al Directiei Patrimoniu din cadrul CJ Prahova, judecatorii instantei supreme au decis ca acesta sa fie arestat la domiciliu pentru 30 de zile.

Iata minuta Inaltei Curti:

I. Respinge propunerea de arestare preventiva a inculpatilor ALIXANDRESCU DANIEL ADRIAN si COSMA MIRCEA formulata de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti.

II. Conform art. 227 alin. 2 Cod procedura penala dispune luarea masurii arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d raportat la art. 218 din Codul de procedura penala, fata de inculpatul ALIXANDRESCU DANIEL ADRIAN pe o durata de 30 de zile, de la data de 12 februarie 2014 la data de 13 martie 2014, constand in obligatia impusa inculpatului de a nu parasi imobilul in care locuieste, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza. Conform art. 221 alin. 2 Cod procedura penala, pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul ALIXANDRESCU DANIEL ADRIAN are urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa nu comunice cu ceilalti inculpati cercetati in dosar respectiv Cosma Mircea, Alexe Razvan si Cosma Vlad Alexandru, cu denuntatorii Dumitru Ion, Palada Costin Gimi si Onea Nicolae. In baza art. 221 alin. 4 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului ALIXANDRESCU DANIEL ADRIAN ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu masura arestarii preventive.

III. Conform art. 227 alin. 2 Cod procedura penala dispune luarea masurii controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 lit. b raportat la art, 211 din Codul de procedura penala, fata de inculpatul COSMA MIRCEA. In baza art. 215 alin. 1 Cod procedura penala inculpatul COSMA MIRCEA trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie in a carui circumscriptie locuieste, respectiv Politia Municipiului Ploiesti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat. In baza art. 215 alin. 2 Cod procedura penala inculpatul COSMA MIRCEA trebuie sa respecte urmatoarele obligatii : a) sa nu comunice cu ceilalti inculpati cercetati în dosar, respectiv Alixandrescu Daniel Adrian, Alexe Razvan si Cosma Vlad Alexandru, cu denuntatorii Dumitru Ion, Palada Costin Gimi si Onea Nicolae. In temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului COSMA MIRCEA ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive. In baza art.275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia. Onorariul partial cuvenit aparatorului din oficiu, in cuantum de cate 25 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de contestatie pentru inculpati si procuror conform art. 204 alin. 1 Cod procedura penala. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu azi, 12 februarie 2014, ora 18.44”.

DNA vrea si arestarea fiului sefului CJ Prahova, deputatul PSD Alexandru Cosma

Procurorii DNA l-au retinut pe Mircea Cosma marti, 11 februarie 2014, intr-un dosar in care este urmarit penal si fiul acestuia, deputatul PSD Alexandru Cosma. In cazul acestuia din urma, acuzat tot de trafic de influenta, Ministerul Justitiei, in baza referatului DNA transmis de catre Procurorul General al Romaniei Tiberiu Nitu, a solicitat incuviintarea arestarii preventive. Alexandru Cosma va fi audiat luni, 17 februarie 2014, urmand ca apoi plenul sa decida daca incuviinteaza sau nu arestarea parlamentarului PSD.

Amintim ca DNA il acuza pe deputatul PSD Alexandru Cosma ca, in perioada 2012 – 2013, a primit peste 4,4 milioane de lei de la reprezentantii unor societati comerciale, denuntatori in cauza. Conform procurorilor, in schimbul acestor sume, Cosma ar fi intervenit pe langa tatal sau, Mircea Cosma, cu scopul ca firmele respective sa obtina contracte de la Consiliul Judetean Prahova:

“Din ordonanta de efectuare a urmaririi penale au rezultat indicii rezonabile ca inculpatul Cosma Vlad Alexandru impreuna cu alta persoana apropiata, prin acte materiale repetate, a pretins si a primit in perioada 2012 – 2013 de la mai multi reprezentanti ai unor societati comerciale – denuntatori in cauza - importante sume de bani (aproximativ 4.410.149,97 lei) disimulate in contravaloarea unor lucrari subcontractate fictiv catre doua societati comerciale, pe care, in fapt, acestia le controlau.

Sumele de bani au fost pretinse in schimbul interventiei la factorii de decizie din cadrul Consiliului Judetean Prahova, pe langa care cei doi aveau influenta, respectiv presedintele C. J. Prahova, Cosma Mircea (tatal inculpatului Cosma Vlad Alexandru) astfel incat societatile respective sa obtina, de la institutia publica, lucrari si servicii curente de intretinere a drumurilor publice sau a drumurilor judetene pe timp de iarna supraevaluate, dar si decontarea, cu prioritate, a unor lucrari deja efectuate in temeiul unor contracte anterioare. Contractele erau supraevaluate tocmai pentru a se asigura sumele reprezentand „comisioanele” conform intelegerilor cu cei doi inculpati”.

Comentarii

# i 12 February 2014 19:45 +2

Eu am vazut pe tv ca Mircea Cosma este judecat in libertate sub control judiciar!

# Dramo 12 February 2014 19:54 +1

si eu am vazut la fel

# O NOUA BOALA :\\\"BOALA BARONILOR \\\" 12 February 2014 23:36 -3

Boala baronilor ! Mananca bine , beau bine, domn bine ..phuphut bine,…da au o meteahna :AU INTOLERANTA LA PUSCARIE ! NU LE PLACE LA PUSCARIE SI PACE! Cand ii duc la puscarie fac infarct, hipertensiune, crize,,,,si e nevoie sa fie internati …operati de urgenta de MASCARICII NEAMNULUI DOCTORII BEUNERAN,CREDISTENANU ETc. ….CARE LE CRESTEAZA PIELEA , O COASE LA LOC SI AFIRMA APOI CA I-AU OPERAT PE CORD DESCHIS ( miulescu de la arges),ca au cancer in ultimul stadiu ,(vezi hassan ) Cca s-a inpuscat cu un glont care i-a intrat pe kar a trecut prin inima de doua ori inainte si inapoi ,prin plamni ,ficat si pancreas ..si apoi a iesit tot pe kar …ca alta gaura n-a lasat ( BOMBONEL ),Asta este BOALA BARONILOR! Am inteles ca la dna s-a creat un vaccin care-I vindeca de boala

# briciu 13 February 2014 06:18 0

seful consiliului coordonator de grup mafiot sà ràspundà ìn fata legii. :zzz

# Om 13 February 2014 11:38 +1

Instantele sa judece pe probe,nu pe rafuieli personale si politice!

# obiectiva 13 February 2014 12:19 0

vezi sa nu........mai degraba isi taie toate degetele decat sa faca asta !!!!!

# Avocat 14 February 2014 08:49 +2

Pt.toti cei care ridica-n slavi DNA si cred ca astia sunt niste eroi care curata tara de corupti....lucrurile stau cam asa.Ei isi bazeaza totul pe interceptari.Dar,nu asta e buba,buba este ca ei nu folosesc interceptarile in forma originala(pe intelesul tuturor,ce asculta azi sa fie redat intocmai,ce asculta maine,la fel)Ei prelucreaza in laboratoarele lor proprii totul cu ajutorul unor tehnologii,si alatura cuvinte,sterg altele pana iese un dialog care sa dea de inteles ca suspectul ar vrea sa comita o anume infractiune.Se prezinta in instanta cu acest material lucrat si judecatorul asculta ce i se pune in fata.Un expert care sa certifice daca inregistrarile sunt autentince nu prea este si nu prea poate sa faca asta.Din pacate tehnologia care sa poata face asta se pare ca lipseste.Exista un singur expert catre este in ograda DNA si care spune si el ce-i dau aia.DNA,nu admite alti experti din afara institutiei sa participe alaturi de expertul lor.

# Avocat 14 February 2014 09:02 +2

Cam asta e muunca procurorilor....!IAici am vazut ca au in terceptat un an si acasa.Culmea este ca ei pornesc vantoarea fara sa aiba ceva concret,dar poate pica ceva si pana la urma pica.Dupa ce asculta destul si fac un dialog demn de infractiune,cauta si pe cineva din anturaj mai deocheat,gasesc ceva si pe la ala in neregula,aici mai intervine o politie,un anaf,ceva si-i pun in fata un denunt si gata,au si alta proba.Aici cred ca au muncit mult,dar nici asa instanta n-a dispus arestarea.Se pare ca probele sunt f subtiri.Asta e durerea cu DNA,ca nu lucreaza corect.Cine are idee din sistem stie despre ce vb.Asta e si supararea lor cu CP,ca nu pot asculta decat dupa ce au altfel de probe impotriva cuiva si ala chiar face o infractiune si deja e pasibil de un dosar penal.