TE OFTICI? - Procuroarea Oana Haineala ii cere presedintelui CSM Adrian Bordea sa isi motiveze decizia de a sesiza Inspectia Judiciara pentru verificarea procurorilor DNA, care tin la sertar, de 500 de zile, zeci de plangeri ale Guvernului privind fraudele din guvernarea PDL-Basescu: "Sectia pentru Judecatori nu are abilitarea sa dispuna controale asupra procurorilor. Premisa de la care trebuie sa plecam este ca in Romania actul de justitie nu se infaptuieste dupa criterii politice"
Coborata din scaunul de sefa a CSM-ului, procuroarea Oana Schmidt-Haineala s-a apucat sa arunce cu sageti in noua conducere a Consiliului. Mai exact, Oana Haineala a simtit nevoia sa explice de ce nu este buna actiunea initiata de noul presedinte al CSM, judecatorul Adrian Bordea, care a stabilit ca Sectia pentru judecatori si Sectia pentru procurori din CSM sa sesizeze Inspectia Judiciara pentru a efectua anumite verificari in ce priveste modul in care sunt solutionate dosarele aflate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si cum sunt instrumentate dosarele de procurorii anticoruptie, deschise in urma plangerilor Corpului de control al premierului, depuse de mai bine de un an si care vizau neregulile descoperite in institutiile statului, de pe vremea guvernarii PDL. Decizia a sesiza Inspectia Judiciara in vederea efectuarii unor verificari la Inalta Curte si la Directia Nationala Anticoruptie are la baza declaratiile premierului Victor Ponta, care a acuzat ca la instanta suprema se amana luarea unor decizii in cazul dosarelor care ii vizeaza pe membrii PDL.
Procuroarea Haineala, intrebata intr-un interviu acordat romanialibera.ro despre cum comenteaza decizia de a fi efectuate verificari de catre Inspectia Judiciara la ICCJ si DNA, a considerat oportun sa afirme ca decizia judecatorului Adrian Bordea nu este motivata, si nu cunoaste exact scopul acestui demers. Cu toate acestea, desi sesizarile au fost facute atat de Sectia pentru judecatori a Consiliului, cat si de Sectia pentru procurori, Oana Haineala a preferat sa "ia la puricat" doar decizia Sectiei pentru judecatori, despre care a tinut sa precizeze ca nu are abilitatea de a dispune controale asupra procurorilor: "Nu pot sa va raspund foarte precis la aceasta intrebare, nu sunt membra a Sectiei de Judecatori, deci nu am participat la sedinta sectiei. Din afara este greu sa-mi imaginez ce urmaresc, mai ales in absenta unei hotarari motivate a Sectiei de Judecatori. Este prevazut de regulament si este in practica unitara si constanta a CSM ca atunci cand se fac sesizari pentru apararea independentei prin mecanismul de decizie colectiva, si nu de catre presedinte sau vicepresedinte, sectia respectiva sa emita o hotarare motivata. Or, in situatia de fata se pare ca nu exista asa ceva. Pe de alta parte, Sectia pentru Judecatori nu are abilitarea sa dispuna controale asupra procurorilor, si viceversa in cazul Sectiei pentru Procurori. Premisa de la care trebuie sa plecam este ca in Romania actul de justitie nu se infaptuieste dupa criterii politice, ci in mod legal, impartial si in sigurul scop al restabilirii ordinii de drept. Orice alta premisa este cel putin bizara. Ministerul Public si ICCJ nu detin statistici privind culoarea politica a persoanelor cercetate, iar legea este una singura si se aplica la fel, nu distinge intre infractorul politician si cel nonpolitician".
In ceea ce priveste intocmirea actului de justitiei dupa criterii politice, este de notorietate faptul ca pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie se afla inca dosare - multe dintre ele care vizeaza membri ai Partidului Democrat Liberal, cum este si cazul fostului ministru al Tineretului si Sportului, Monica Iacob Ridzi – care se judeca numai in amanari de foarte multi ani de zile.
Pe de alta parte, nici verificarile la Directia Nationala Anticoruptie nu sunt nejustificate, daca ar fi sa luam in calcul faptul ca cele cateva zeci de sesizari depuse, de mai bine de un an si jumatate, de Corpul de control al primului ministru la DNA zac prin sertarele procurorilor anticorupti.
Oana Haineala sustine amanarea intrarii in vigoare a Noului Cod penal
In cadrul aceluiasi interviu, Oana Haineala s-a exprimat si cu privire la Noul Cod penal, care urmeaza sa intre in vigoare la 1 februarie 2014. Intrebata daca este justificata sugestia Presedintelui Traian Basescu de a amana cu doua luni intrarea in vigoare a Codului penal si a Codului de procedura penala, fosta sefa a CSM a raspuns: "Cred ca o amanare de doua luni ar fi utila sistemului nu doar din perspectiva asigurarii intregii logistici, dar si pentru ca unele calibrari legislative mai sunt necesare. Am insa serioase indoieli ca o amanare mai este posibila in acest moment".
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# mircea
13 January 2014 16:38
-49
# Pandispan
13 January 2014 17:15
+17
# Tiberiu
13 January 2014 17:55
+44
# unul din lumea cea mare
13 January 2014 21:08
+12
# Dora
14 January 2014 00:08
+8
# Saleu
14 January 2014 09:54
+3
# v
14 January 2014 10:07
+2
# BERCEA MONDIAL. ,, e manevra lu frații miei...........,,
13 January 2014 17:00
+21
# TITULESCU
13 January 2014 19:17
+9
# nicolae
13 January 2014 19:39
+33
# avsen
13 January 2014 21:15
+11
# .
13 January 2014 21:51
+2
# Vasil
13 January 2014 23:21
+6
# Dora
14 January 2014 00:15
+11
# livia
14 January 2014 09:29
+8
# Dora
14 January 2014 09:54
+7
# ADEVARUL
14 January 2014 12:34
+2
# misoginul natiunii !
14 January 2014 13:24
0
# ANTIBASESCU
14 January 2014 14:34
+2
# BARBU
15 January 2014 09:14
-3
# cicero
15 January 2014 09:33
-1
# Cornelia Galavan
15 January 2014 13:35
0
# escu
15 January 2014 17:01
+1