Judecarorul Stan Mustata de la Curtea de Apel Bucuresti a formulat o cerere de abtinere, la termenul de marti, 8 aprilie 2014, in dosarul ICA, in care este judecat Dan Voiculescu (foto). Gestul lui Stan Mustata este unul normal in conditiile in care numele acestuia apare intr-un dosar al DNA, in care este arestata si trimisa in judecata pentru fapte de coruptie fosta sa colega de la CAB Veronica Cirstoiu. De altfel, acesta a si fost motivul invocat de Stan Mustata: “Cineva a spus ca exista suspiciuni din partea mea. Nu putem lua nicio masura odata ce e formulata declaratia de abtinere”.

Oricum, unul dintre avocatii inculpatilor din dosarul ICA formulase la randul sau o cerere de recuzare a judecatorului Stan Mustata. Solicitarea de abtinere depusa de Stan Mustata va fi analizata de un complet al CAB, care va decide daca judecatorul va intra in dosar in continuare, impreuna cu colegul sau Florica Duta, sau va fi inlocuit. Interesant este insa ca exista impresia ca se doreste judecarea cat mai rapida a lui Dan Voiculescu. In acest sens, urmatorul termen a fost fixat peste o saptamana, in data de 15 aprilie 2014.

Referatul de arestare al judecatoarei Veronica Cirstoiu: “Invinuita Dascalu Adriana a precizat ca trebuie neaparat sa remita suma de 100.000 euro judecatorilor Cirstoiu Veronica si Mustata Stan, respectiv cate 50.000 euro fiecaruia dintre acestia, pentru „dirijarea” dosarului nr. 388/P/2012, la momentul sesizarii instantei de judecata prin rechizitoriu, la un complet favorabil care va pronunta o hotarare avantajoasa”

Numele lui Stan Mustata este mentionat in dosarul de coruptie al judecatoarei Veronica Cirstoiu. Mai exact, acesta este amintit de in referatul DNA de arestare al Veronicai Cirstoiu. Este vorba despre o discutie pe care ar fi purtat-o avocata Adriana Dascalu, trimisa si ea in judecata pentru trafic de influenta, care ar fi pretins ca poate interveni pentru dirijarea dosarului in care au fost trimise in judecata Viorica Dinu si Antonela Costache, dar si Marian Staicu si avocata Alina Raducanu, catre un complet care sa pronunte o hotarare favorabila. In acest sens, Dascalu a explicat ca este nevoie de 100.000 de euro, bani care sa fie dati judecatorilor Veronica Cirstoiu si Stan Mustata de la Curtea de Apel Bucuresti, care urmau sa ia fiecare cate 50.000 de euro. De asemenea, Dascalu a precizat ca este nevoie si de alti 50.000 de euro, din care 10.000 de euro urmau sa fie dati judecatoarei Elena Ursulescu, presedintele Sectiei a II-a penale a CAB, care ar putea avea si el un rol important in dirijarea dosarului.

Iata paragraful in care apare numele lui Stan Mustata:

„Cu privire la fapta de trafic de influenta savarsita de DASCALU ADRIANA, in legatura cu dosarul nr. 388/P/2012, privind pe inculpatii R.I.A., S.M. s.a.

La data de 18.04.2013, cu ocazia audierii martorului denuntator B.B.M., acesta a precizat ca s-a intalnit, in aceeasi zi, cu DASCALU ADRIANA care i-a sugerat ca trebuie sa „uite” de suma de 1.200.000 euro, remisa cu titlu de mita pentru anularea pedepsei de 7 ani inchisoare, aplicate inculpatului S.D., transmitandu-i, totodata, ca s-a intalnit cu judecatorul CIRSTOIU VERONICA si ca acesta stia ca este „filata”, motiv pentru care nu o poate ajuta pe R.I.A. sa fie pusa in libertate.DASCALU ADRIANA i-a mai spus martorului denuntator ca, impreuna cu CIRSTOIU VERONICA, se vor implica, atunci cand dosarul va fi in faza de judecata, in scopul de a obtine o solutie mai blanda pentru R.I.A., subliniind ca deja a aranjat cu o grefiera de la Curtea de Apel Bucuresti (al carui nume nu i l-a comunicat) ca dosarul sa fie „dirijat” la un complet favorabil. Aceste aspecte au fost confirmate de inregistrarea convorbirii ambientale din 18.04.2013, ocazie cu care DASCALU ADRIANA si-a aratat disponibilitatea de implicare in faza de judecata, in favoarea martorei R.I.A…….

Cu prilejul intalnirii pe care a avut-o cu martora denuntatoare R.I.A., la data de 03.07.2013, invinuita DASCALU ADRIANA a reiterat pretentia de a primi datoria de 300.000 euro (din suma de 1.500.000 euro promisa pentru anularea pedepsei de 7 ani inchisoare), sustinand ca nu putea sa „evite” decat o parte de datorie, in cuantum de 200.000 euro (a scris „3” cand s-a referit la 300.000 euro si, respectiv, cifra „2” pe care a taiat-o cu un „x” atunci cand a afirmat ca nu poate evita decat suma de 200.000 euro). In continuare, a precizat ca trebuie neaparat sa remita suma de 100.000 euro judecatorilor CIRSTOIU VERONICA (a scris „V”) si Mustata Stan (a scris „M”) de la Curtea de Apel Bucuresti, respectiv cate 50.000 euro fiecaruia dintre acestia, pentru „dirijarea” dosarului nr. 388/P/2012, la momentul sesizarii instantei de judecata prin rechizitoriu, la un complet favorabil care va pronunta o hotarare avantajoasa. In aceleasi imprejurari, DASCALU ADRIANA si-a marit pretentiile, de la 100.000 euro la 150.000 euro, afirmand ca s-ar putea sa fie necesara remiterea sumei de 10.000 euro si judecatorului U.E., presedintele Sectiei a II-a penale a Curtii de Apel Bucuresti (a scris „U” si semnul „?”), care ar putea avea un rol important in „dirijarea” aceluiasi dosar penal. De asemenea, DASCALU ADRIANA a stabilit ca diferenta de 40.000 euro, din suma de 150.000 euro pretinsa, urma sa o imparta cu R.I.A., cate 20.000 euro fiecare (conversatia fiind completata de mentiunile olografe „A+A”, „40”, „20” si „20”). A sustinut ca, daca va remite judecatorilor anterior mentionati suma totala de 110.000 euro, dosarul nr. 388/P/2012 (a scris „dosarul nostru”) va ajunge la un complet de judecata care, in schimbul unor sume de bani pe care nu le-a precizat sub aspectul cuantumului, ar putea sa dea o solutie favorabila inculpatilor R.I.A. si S.M., in sensul suspendarii conditionate a executarii pedepsei…”.

*Cititi aici fragmentul din referatul de arestare a judecatoarei Veronica Cirstoiu care face referire la judecatorul Stan Mustata