Trei avocati au fost trimisi in judecata joi, 11 aprilie 2013, de procurorii DNA, unul dintre ei fiind arestat in lipsa. Este vorba despre avocatii Liviu Ardeias, din Baroul Teleorman, Mihai Andrei Cocaina (foto 1), din Baroul Arges, si Ioan Horia Chivari (foto 2), din Baroul Bihor. Cei trei au fost trimisi in judecata in doua dosare diferite.

Astfel, Liviu Ardeias si Mihai Cocaina sunt acuzati ca, alaturi de Eugen Fieraru, executor judecatoresc la Pitesti, si Florin Sergiu Balan, fost director executiv la S.C. UZINELE SODICE GOVORA S.A., (acestia din urma fiind si ei trimisi in judecata) au constituit o asociere infractionala prin care au urmarit obtinerea a peste 26 de milioane de lei, prin inducerea in eroare a functionarilor unor agentii bancare din Bucuresti, Sibiu si Pitesti si a reprezentantilor S.C. UZINELE SODICE GOVORA S.A.

Liviu Ardeias, arestat preventiv in lipsa, a fost deferit Justitiei pentru acuzatiile de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, inselaciune, tentativa la doua infractiuni de inselaciune si fals intelectual prevazut in Legea contabilitatii. In ceea ce-l priveste pe Mihai Cocaina, acesta va fi judecat pentru asociere in vederea savarsirii de infractiuni, inselaciune si tentativa la infractiunea de inselaciune.

Prezentam comunicatul DNA cu privire la trimiterea in judecata a avocatilor Ardeias si Cocaina:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

FIERARU EUGEN, executor judecatoresc in cadrul Biroul Executorului Judecatoresc „Fieraru Eugen”, din municipiul Pitești, judetul Argeș, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

- asociere in vederea savarsirii de infractiuni,

- inselaciune, cu consecinte deosebit de grave,

- tentativa la infractiunea de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave,

BALAN SERGIU-FLORIN, fost director executiv la S.C. UZINELE SODICE GOVORA S.A. (in prezent S.C. UZINELE SODICE GOVORA-CIECH CHEMICAL GROUP S.A.), in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

- asociere in vederea savarsirii de infractiuni,

- inselaciune, cu consecinte deosebit de grave,

- tentativa la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave,

ARDEIAS LIVIU, avocat in cadrul Baroului Teleorman, arestat preventiv in lipsa, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

- asociere in vederea savarsirii de infractiuni,

- inselaciune, cu consecinte deosebit de grave,

- tentativa la doua infractiuni de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave,

- fals intelectual prevazut in Legea contabilitatii,

COCAINA MIHAI-ANDREI, avocat in cadrul Baroului Arges, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

- asociere in vederea savarsirii de infractiuni,

- inselaciune cu consecinte deosebit de grave,

- tentativa la infractiunea de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave,

VAITIS COSTEL, persoana fara calitate speciala, in sarcina caruia s-a retinut tentativa la infractiunea de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2009 - 2012, inculpatii Ardeias Liviu, avocat in cadrul Baroului Teleroman, Cocaina Mihai Andrei, avocat in cadrul Baroului Argeș, Fieraru Eugen, executor judecatoresc la Pitesti si Balan Sergiu Florin, fost director executiv la S.C. UZINELE SODICE GOVORA S.A., au constituit o asociere infractionala prin care au urmarit obtinerea de sumei totale de 26.436.603,09 lei, prin inducerea in eroare a functionarilor unor agentii bancare din Bucuresti, Sibiu si Pitesti si a reprezentantilor S.C. UZINELE SODICE GOVORA S.A.

Planul in baza caruia inculpatii doreau sa obtina acesti bani viza demararea unor proceduri de executare silita a unor creante, reprezentand cheltuieli de judecata stabilite de instantele civile in favoarea inculpatului Balan Sergiu Florin, creante ale carora valori (intre 11,15 lei si 25.194 lei) erau in mod vadit disproportionate fata de valoarea cheltuielilor de executare. in acest scop, inculpatii au emis facturi si chitante pentru sume de bani care nu aveau acoperire in realitatea obiectiva, in cadrul unor proceduri de executare silita, cu titlu de asa-zise cheltuieli de executare, cheltuieli care derivau si se succedau dintr-un proces in altul, dupa un principiu „tip carusel”, fiind urmariti debitori solvabili din categoria bancilor sau companiilor petroliere.

Procedurile de executare au fost derulate prin biroul executorului judecatoresc Fieraru Eugen si inculpatii au incheiat intre ei mai multe contracte fictive (de asistenta juridica și de prestari servicii), onorariile acestor contracte fiind stabilite la valoarea totala de 26.436.603,09 lei. Din acesti bani, in modalitatea descrisa mai sus, inculpatii au dobândit de la S.C. UZINELE SODICE GOVORA S.A. suma de 2.036.797,09 lei si au incercat sa obtina suma totala de 24.400.000 lei de la mai multe unitati bancare fara sa incaseze acesti bani ca urmare a opozitiei functionarilor bancari si a faptului ca executarea fusese suspendata provizoriu de catre instanta de judecata.

Independent de faptele descrise mai sus, in mod similar, in cursul anului 2007, inculpatul Ardeias Liviu a incheiat cu inculpatul Vaitis Costel un contract de asistenta juridica pentru a-l reprezenta intr-un proces aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu, in contradictoriu cu o societate comerciala. In baza acestui contract, Ardeias Liviu a emis o factura fiscala si o chitanta pentru suma de 350.000 lei, cu titlu de onorariu. Desi aceasta suma nu a fost achitata niciodata de inculpatul Vaitis Costel, Ardeias Liviu a demarat procedurile de obtinere pe cale judecatoreasca, de la firma respectiva, a acestei sume cu titlu de cheltuieli de judecata, insa Tribunalul Bucuresti a redus suma solicitata de la 350.000 lei la 5.000 lei.

Actele de urmarire penala efectuate in cauza au stabilita ca, in perioada 2007 si pana in prezent, inculpatul Ardeias Liviu nu a evidentiat in contabilitatea cabinetului sau de avocatura operatiunile comerciale efectuate.

Partile vatamate Uzinele Sodice Govora – Ciech Chemical Group S.A., SC OMV PETROM SA si ING s-au constituit parti civile in procesul penal cu suma totala de 4.161.573,24 lei.

La data de 11 octombrie 2012, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatilor Fieraru Eugen, Balan Sergiu Florin și Cocaina Mihai Andrei pe o perioada de 24 de ore (comunicatul nr. 731/VIII/3 din 12 octombrie 2012).

La data de 12 octombrie 2012, Curtea de Apel București a luat fata de inculpatii Fieraru Eugen, Cocaina Mihai-Andrei, Balan Sergiu-Florin masura obligarii de a nu parasi tara pe un termen de 30 de zile, masura care a fost prelungita succesiv de catre procurori.

La data de 15 octombrie 2012, Curtea de Apel București a dispus fata de inculpatul Ardeias Liviu arestarea preventiva in lipsa pe un termen de 30 de zile de la data punerii in executare a mandatului.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti”.

Avocatul Chivari a primit 7.000 de euro, promitand ca va interveni pe langa judecatorul Ovidiu Galea de la Tribunalul Bihor

Cel de-al treilea avocat trimis in judecata joi, 11 aprilie 2013, de catre procurorii DNA, Ioan Horia Chivari, este acuzat ca ar fi primit 7.000 de euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra judecatorului Ovidiu Galea de la Tribunalul Bihor, pentru ca acesta sa pronunte o solutie favorabila fiului denuntatoarei. Chivari va fi judecat de catre Curtea de Apel Oradea pentru trafic de influenta. Procurorii DNA au cerut arestarea preventiva a lui Ioan Horia Chivari, dar atat Curtea de Apel Bucuresti cat si Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus cercetarea avocatului in libertate.

Prezentam acuzatiile pe care DNA i le aduce avocatului Chivari:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatului CHIVARI HORIA IOAN, avocat in cadrul Baroului Bihor, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In luna iulie 2011, inculpatul Chivari Horia Ioan, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bihor, a pretins si primit suma de 7.000 euro de la doi denuntatori, lasand sa se creada ca are influenta asupra unui judecator din cadrul Tribunalului Bihor, pentru a-l determina sa pronunte o solutie favorabila, respectiv o pedeapsa cu suspendare fata de fiul denuntatorilor, trimis in judecata intr-un dosar penal.

Initial, fiul denuntatorilor a fost condamnat la o pedeapsa cu inchisoare cu suspendarea executarii, insa ulterior, dupa rejudecarea cauzei de catre aceeasi instanta, la solicitarea procurorilor, aceeasi persoana a fost condamnata la o pedeapsa cu executare in regim de detentie.

La data de 27 martie 2013, procurorii au dispus retinerea inculpatului Chivari Horia Ioan pe un termen de 24 de ore, fiind prezentat cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile la Curtea de Apel Oradea. La data de 28 martie 2013, instanta a dispus fata de acesta masura obligarii de a nu parasi tara pentru o perioada de 30 de zile.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Oradea”.

* Cititi aici comunicatul DNA cu privire la avocatii Mihai Cocaina si Liviu Ardeias

* Cititi aici comunicatul DNA cu privire la avocatul Ioan Horia Chivari

* Cititi aici dezvaluirile facute de lumeajustitiei.ro despre avocatii Liviu Ardeias, Mihai Cocaina si executorul Eugen Fieraru

* Cititi aici motivarea judecatoarei Alina Petronela Mosneagu de la CAB care a dispus cercetarea in libertate a lui Chivari