Un nou dosar politic instrumentat de procurorii DNA a fost demontat in instanta. Judecatoria Sectorului 1 l-a achitat miercuri, 20 noiembrie 2013, pe omul de afaceri Ioan Niculae, proprietarul companiei Interagro, in dosarul “Mita la PSD”, in care era acuzat de fals in inscrisuri sub semnatura privata, pe motiv ca ar fi finantat ilegal campania la prezidentiale a lui Mircea Geoana cu un milion de euro. Aceeasi decizie a fost luata in cazul presedintelui Consiliului Judetean Braila, Gheorghe Bunea Stanciu, dar si in ceea ce-i priveste pe Gheorghe Teodorescu, actionar Insomar, si Viorel Barac, director Interagro.

Rechizitoriul prin care a fost trimis in judecata Ioan Niculae a fost semnat de procurorul Paul Dumitriu (foto) de la DNA si confirmat de fostul sef al Sectiei a II-a, Doru Tulus (vezi facsimil). Procurorul Dumitriu a fost consilier al Monicai Macovei si, asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit in urma cu mai bine de un an, in 2005, Paul Dumitriu a fost numit de Monica Macovei, alaturi de un alt apropiat al acesteia, judecatorul Cristian Danilet, in comisia de control care a scotocit arhiva SIPA, baza de date a celebrului serviciu secret al Ministerului Justitiei, care ar fi trebuit sa cuprinda toate dosarele judecatorilor si procurorilor. Dumitriu a fost in aceasta comisie omul lui Macovei si a avut acces la dosarele care ascund trecutul judecatorilor si procurorilor.

In primvara lui 2012, dosarul a fost trimis la DNA pentru refacerea rechizitoriului intocmit de procurorul Dumitriu, dupa ce judecatoarea Lazureanu a constatat ca acesta prezinta mari lacune

Inainte de a fi solutionat de Judecatoria Sectorului 1 cu achitarea inculpatilor, dosarul a fost trimis inapoi la DNA, in mai 2012, pentru refacerea rechizitoriului. La acea data, judecatoarea Venera Gratiela Lazureanu dispus intoarcerea dosarului la DNA pentru refacerea actului de sesizare al instantei, pe motiv ca procurorul Dumitriu nu a putut sa arate in ce consta fapta penala a lui Ioan Niculae. Judecatoarea a constatat totodata ca rechizitoriul are mari lacune: „Rechizitoriul trebuie sa cuprinda, pe langa mentiunile prev. de art. 203, datele privitoare la persoana inculpatului, fapta retinuta in sarcina sa, incadrarea juridica, probele pe care se intemeiaza invinuirea, masura preventiva luata si durata acesteia, precum si dispozitia de trimitere in judecata... procurorul nu precizeaza in ce consta implicarea, nu descrie expres actiuni de ajutor, inlesnire... nu identifica intelegerea cu autorul faptei, etc. (…) Referindu-se la incadrarea juridica a faptei, procurorul nu identifica intelegerea cu autorul faptei, in conditiile in care, potrivit art. 26 Cp complicitatea este definita ca inlesnirea, ajutorul dat cu intentie la savarsirea faptei, iar, de esenta acestei forme de participatie penala este existenta unei intelegeri intre complice si autorul faptei”.

De asemenea, referitor la mijlocele de proba (interceptarea convorbirilor telefonice) de care se face vorbire in rechizitoriu, judecatoarea Gratiela Lazureanu a apreciat ca ramane in sarcina instantei identificarea materialului probator. Instanta a mai constatat ca procurorul defalcand pentru fiecare invinuit, in parte, activitatea infractionala retinuta foloseste sintagma “sprijinul dat” si nu arata in ce consta concret: “O asemenea situatie nu satisface exigentele dispozitiilor legale care reglementeaza continutul rechizitoriului ca act de sesizare a instantei si totodata o asemenea situatie nu corespunde standardului european de protectie in materie, reprezentat de Conventia Europeana a drepturilor Omului”.

Ioan Niculae a fost trimis in judecata la inceputul anului 2012, alaturi de liderul PSD Braila Gheorghe Bunea Stancu, in prezent presedintele Consiliului Judetean Braila. Potrivit DNA, Niculae ar fi finantat ilegal campania prezidentiala a lui Mircea Geoana din 2009, in urma unei intelegeri cu Bunea Stancu. In schimb, Niculae ar fi solicitat ca in cazul in care Geoana ar fi castigat alegerile, sa fie numite persoane care sa-i sustina interesele la Ministerul Economiei, Transgaz si Romgaz.

Iata acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata, a urmatorilor inculpati:

GHEORGHE BUNEA STANCU, presedinte al Organizatiei Judetene Braila a Partidului Social Democrat, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea prevazuta de art. 13 din Legea 78/2000 si anume folosirea influentei si autoritatii ce rezulta din functia de conducere intr-un partid, pentru a obtine pentru altul bani sau foloase necuvenite

TEODORESCU GHEORGHE, actionar al SC INSOMAR srl, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (3 acte materiale)

BARAC VIOREL, director al SC INTERAGRO SA in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (2 acte materiale)

NICULAE IOAN, actionar principal al grupului INTERAGRO SA, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (2 acte materiale)

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: in cursul anului 2009, inculpatul Gheorghe Bunea Stancu si-a folosit influenta si autoritatea rezultate din functia de presedinte al organizatiei judetene Braila a Partidului Social Democrat (PSD), pentru a obtine, cu incalcarea dispozitiilor legale ce privesc finantarea partidelor politice, suma de 1.000.000 euro de la inculpatul Niculae Ioan, patron al SC INTERAGRO SA, bani ce urmau sa fie folositi in campania electorala prezidentiala, desfasurata la sfârsitul anului 2009, pentru sustinerea candidatului PSD. Potrivit intelegerii infractionale, sumele de bani urmau a fi furnizate indirect, in sensul ca Ioan Niculae urma sa achite plati catre diferiti furnizori de servicii ce aveau legatura cu campania electorala, inclusiv institutii implicate in realizarea de sondaje de opinie publica. In acest fel, se disimula destinatia reala a sumelor de bani, ocolindu-se dispozitiile legale referitoare finantarea partidelor politic.

In schimbul banilor oferiti, Ioan Niculae a solicitat ca, in cazul câstigarii alegerilor de catre candidatul partidului mentionat, sa fie desemnate persoane care sa ii sustina interesele la conducerea Ministerului Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, precum si la nivelul celor doua societati nationale ce aveau ca obiect gestionarea si distribuirea gazului natural (S.N.T.G.N. TRANSGAZ si SNGN ROMGAZ SA).

Pe parcursul cercetarilor s-a stabilit ca, din cei 1.000.000 euro, s-a platit efectiv suma de 641.730 lei, aproximativ 150.000 euro, folosindu-se drept paravan un contract incheiat intre societatea controlata de Ioan Niculae - INTERAGRO SA si SC INSOMAR srl. Acest contract a fost incheiat pentru servicii fictive, tocmai pentru a se crea o acoperire aparent legala destinatiei reale a sumelor de bani, si anume finantarea unui partid politic cu incalcarea dispozitiilor legale.
Contractul propriu zis si actele aferente (procesul verbal de receptie, facturi) au fost incheiate de inculpatii Barac Viorel si Teodorescu Gheorghe, cu mijlocirea inculpatului Ioan Niculae”.

* Cititi aici sentinta judecatoarei Graziela Lazureanu de returnare a dosarului „Mita la PSD” pentru refacerea rechizitoriului DNA